曹操是英雄還是奸雄???

人文精神  >>>  古風悠悠—傳統政治與精神文明

曹操是英雄還是奸雄???

   京劇舞臺上,白臉曹操冠帶輝煌,高唱:“世人害我奸,我笑世人偏。為人少機變,富貴怎雙全?”

     世人口中的“奸雄”,京劇當中的白臉,《三國演義》里的無數典故,把曹操堆砌成奸詐的化身。然而,即便是“親劉貶曹”的羅貫中,也不得不為曹的才情與智勇所折服,也不得不承認他是“治世之能臣,亂世之奸雄”。

     曹出身官宦,十六歲舉孝廉任城門典校衛。設十二色杖,不分貴賤一旦違犯出入城規,皆與杖責。這體現他的“忠信”。黃巾作亂,曹操任驃騎都尉奮力破敵也是“忠勇”表現。

     董卓當權,敗壞綱紀。操夜帶七星寶刀只身前往行刺,其勇不下荊軻,行刺失敗,董卓懷疑他時他又隨機應變說是來獻寶刀,騙過董卓后星夜飛離京城。這一些不都說明他有勇有謀嗎?

     我相信倘若曹操生在治世必定是個不可多得的能臣。然而當時的亂世注定他必須背負起“漢賊”的罵名來收拾分崩離析的漢家天下。漢朝的氣數已盡,朋黨、外戚、宦官爭權奪勢使它走向衰敗。這時必須有一個強有力的人出來撐住局面。孫權不行,他坐領江東六郡八十一州,歷得四世已屬僥幸;劉備也不行,靠得前朝“皇叔”之名,,以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙云,占據荊州蜀中富饒之地,卻終是“生兒不像賢”,劉禪寵信宦官,難脫前朝桎梏。事實證明只有曹操建立的魏國具有統一天下的能力。“漢賊”“亂臣”的罵名只是用來套住對前朝愚忠的愚民的韁索。識得時務的人,誰說曹操不是英雄?

     “破黃巾,滅袁紹,平袁術,誅呂布,敗張魯,收劉表。挾天子以令諸侯”,這一切無不表現出曹杰出的軍事才能和高超的政治手腕。“釃酒臨江,橫槊賦詩”,高唱“山不厭高,海不厭深。周公吐哺,天下歸心”,更是表現出他廣闊的胸襟和浪漫的情懷。

     以當今全面發展的觀點看,縱觀整部《三國演義》,哪個人及得上曹操這樣軍事、政治、勇氣、謀略、才氣集于一身呢?諸葛也比不上,他沒有狠辣的手段,所以會有宦官黃皓壞計;沒有豪邁的詩情,所以要借吟前人《梁甫吟》抒志;沒有嚴格的懲罚制度,讓李嚴延誤的軍糧阻斷了伐魏的征途。

     曹操是一個強人,有巧取豪奪的能力,橫沖直闖的勇氣,抑強扶弱的智慧。他的產生既是個人際遇,也是歷史的必然選擇。
     曹公,生而不能與之交游,真人生一大憾也


網載 2013-11-14 03:42:01

[新一篇] 五種房子讓你越住越窮!

[舊一篇] 狗不理包子是因何而得名的?
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表