廣場舞大媽的江湖不是說統就能統

歷史思潮  >>>  世界經濟政治及文化 現化商業

一家之言


無論官方還是民間,都不妨換一種角度看體育總局版廣場舞,那就是別把它看成要“一統江湖”,而只是給大媽們多一個選擇。


國家體育總局近日推出12套廣場健身操舞優秀作品。國家體育總局官網對此的說法是:“這也預示著以后廣場舞曲將不再是一個社區一個跳法,將第一次有自己統一的舞步,而且編排更為科學,動作更有正能量。”


民間“第一大運動”引起官方的關注和介入,在網絡上引起熱議。體育總局有言在先,“為了順應百姓參與健身的迫切需求,推動廣場健身操舞健康、有序的發展”。然而許多人對“統一”有天然抵觸心理,認為有關部門是“多管閑事”,廣場舞本來就屬于大媽,愛怎么跳就怎么跳,為什么要規范?


我注意到許多人對官方版廣場舞抱有強烈的警惕心理,担心官方版廣場舞一統江湖,會影響廣場舞百花齊放、百家爭鳴。不能不說這種担心有點多余,這既高估了“統一”的力度,也低估了廣場舞大媽們的頑強。大媽們的江湖也不是說統就能統的。


網上有個段子——“我家小區跳廣場舞的都分門派了。一撥主打《泉水叮咚響》,講求四兩千斤。另一撥首選《倍兒爽》,貫徹疾風侵火。而且因為理念和地盤問題,兩撥要在小區里斗舞。這事兒我開始不信,直到剛剛在小區里見到一個身穿白色練功服的老太太,站一群老年人中,厲聲喝道:今天就讓你們知道什么是真正的舞者!”這樣臥虎藏龍的廣場舞界,哪輪得到網上那些小胳膊細腿替他們捍衛跳舞自主權?


多看一些新聞你就會發現,廣場舞大媽是一個特別有熱情、也特別有創造力的群體,各地跳法層出不窮。讓全國的大媽們按照統一的姿勢起舞,恐怕還真難。


其實,無論官方還是民間,都不妨換一種角度看體育總局版廣場舞,那就是別把它看成要“一統江湖”,而只是給大媽們多一個選擇。


官方版廣場舞經過健身明星教練、運動醫學、健康保健等相關專家的兩輪評審以及修改完善。專業人員更懂得怎樣鍛煉更有效,更如何避免受傷,因此給出的選項應該比民間流傳的版本更權威合理一些。讓大媽們多個參照和選擇,沒啥不好。


至于官方版廣場舞最后能取得什么樣的江湖地位,在全國占據多少份額,就取決于它自身的競爭力了。官方可以做適度的推廣,讓大媽們知道有這個選項存在,但除此之外,就沒必要太努力了。更沒必要定指標,搞量化成績,如果花了大筆納稅人的錢最終卻沒贏得大媽們的芳心,怪尷尬的不是。


不管是官方的還是民間的,哪種廣場舞最有市場,大媽們會用腳投票的。


□西坡(媒體人)


新京報評論 2015-08-23 08:46:49

[新一篇] “五十度灰”的心理分析

[舊一篇] 李光耀眼里的新加坡和新加坡人
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表