>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

　　歷史劇《臺灣1895》正在央視熱播，這是一部全景式地展現中國近代史，再現反侵略、反“割臺”的鴻篇巨制，劇中塑造的100多個真名實姓的人物，既符合歷史真實，又不概念化。以“馬江海戰”為例，相比于同類題材的其他作品來就有很多可圈可點之處。

　　老福州人說起馬江海戰，都會大罵“兩張”、“兩何”，脫口而出兩句順口溜：“兩張沒主張，兩何無奈何。”“兩張”之一指的是張佩綸。《清史稿》載：“十年(光緒十年，即1884年)，法人內犯，令(佩綸)以三品卿銜會辦福建海疆事。佩綸至船廠，環十一艘自衛，各管帶白非計，斥之。法艦集，戰書至，眾聞警，謁佩綸亟請備，仍叱出。比見法艦升火，始大怖，遣學生魏瀚往乞緩，夫至而炮聲作，所部五營潰，其三營殲焉。佩綸遁鼓山麓，鄉人拒之，曰：‘我會辦大臣也！’拒如初。翌日，逃至彭田鄉。”《清史稿》認為馬江失敗完全是張佩綸剛愎自用、玩忽職守所致。

　　《臺灣1895》卻沒有因循《清史稿》的記載，而是吸收了當代史學界的研究成果，比較真實地再現了歷史鏡頭：張佩綸視察馬尾港，發現法軍戰艦也停在港內，與福建水師近在咫尺，甚為担憂，立即給李鴻章發電報，李卻堅持認為中法交涉尚存一線生機，不可自生事端，要張佩綸按兵不動。眼看中法之戰一觸即發，為掌握主動，水師各船的兵勇向張佩綸求戰，此事傳至北京，兩宮皇太后頒發懿旨：朝廷仁至義盡，釁不我開。法軍企圖全殲福建水師，張佩綸決定沉船堵江口，秘密要求停泊在馬尾的各中立國船只迅速退至公海，各國均不配合，馬尾海軍失去抵御法軍艦隊的最好時機。在清軍毫無防備之時，法國遠征軍艦隊率先開炮，福建水師半小時內全軍覆沒，馬尾船廠全部傾覆。張佩綸上書自劾，并參相關官員玩忽職守，但翁同和卻證實張佩綸所奏與事實大相徑庭，張佩綸被革職。

　　張佩綸在當時是與張之洞齊名的清流派人物，李鴻章的二女婿，張愛玲的祖父。對于張佩綸在船政這段歷史中的評價，歷史上頗有爭議。福建師大陳貞壽教授考證：在馬江海戰中張佩綸、何如璋都主張先發制人。1884年8月5日，張佩綸與時任船政大臣的何如璋去電請示清廷：法船再入數艘，我即塞河先發。8月8日，張佩綸再電軍機處：“互援是活著，先發是急著，舍兩者布置更難。”史學研究者認為，清廷和戰不定，貽誤戰機，是馬江之敗的根本原因。張佩綸固然咎無可辭，但把責任全部加在他身上，實非公正之論。

　　在光緒初年的政壇上，張佩綸是鋒頭極健的清流人物，與張之洞、寶廷、黃體芳合稱“翰林四諫”。1875至1884年間，張佩綸共上奏折127件，其中彈劾和直諫的占三分之一。張自幼寒苦，嫉惡如仇，且性情直傲，筆尖鋒辣，酣暢淋漓。他彈劾的對象，朝內上至尚書，朝外則有總督、巡撫，經他彈劾，好多的貪官污吏官帽落地。張佩綸為此也樹敵頗多，但他不顧個人安危，仍口誅筆伐，滿腔熱血豪情，名震朝野。他還積極為朝廷獻言獻策，如廣開言路、重用人才、屯田實邊、整頓礦務、改行海運、對外強硬等等。馬江失敗之后，朝中一些吃過“翰林四諫”虧的朝臣便群起而攻之，指責他“諱敗捏奏，濫保徇私”，認定“喪師辱國之罪，張佩綸實為魁首”。在一片唾罵聲中，士大夫中也有某些較為公正的評論。如唐景崧在《請纓日記》中寫道：“夫勝敗常之有？豈能以一敗遂概其人之生平？惟事前未能謙抑，事敗便授人口實，聲名太盛，責備益嚴，則不能不為豐潤(代指張佩綸，因張系河北豐潤人)惜矣。”李岳瑞在《春冰室野乘》中也說：“馬江之役，人多以咎豐潤。然豐潤不過會辦耳，書生不知兵，而受任于倉促之際，號令不專，兵將不習，政府又力禁先發，招招皆有取敗之道……斯時，閩中大吏，殆惟幸豐潤之敗，而藉手于法軍以取之耳，豈有絲毫為國之意耶。”

　　高拜石先生撰《古春風樓瑣記》，寫張佩綸在馬江戰役失敗之后，被褫去三品頂戴花翎，充軍戍邊。1888年獲釋，入李鴻章北洋幕府。某次李生病，張便進臥室拜謁，在案頭看到兩首詠馬江戰事的詩作：其一云：“雞籠南望淚潸潸，聞道元戎匹馬還；一戰豈宜輕大計，四邊從此失天關。焚軍我自寬房g，乘障誰教使狄山；宵旰甘泉猶望捷，群公何以慰龍顏。”其二云：“痛哭陳詞動圣明，長孺長揖傲公卿；論材宰相籠中物，殺賊書生紙上兵。宣室不妨虛賈席，玉階何事請終纓；豸冠寂寞丹衢靜，功罪千秋付史評。”詩的作者就是李鴻章的幼女李祖玄小姐，即《臺灣1895》劇中的鞠耦，也就是張愛玲的祖母。曾樸《孽海花》贊譽這兩首詩：“一起便得勢，憂國之心，盎然言表”，“責備嚴謹，的是史筆”！

網載 2013-09-10 20:57:29