>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

第3章外交學步與歷史轉型

我們對中國近現代目錄學有興趣的朋友們，大致都不會否認一個現象，那就是國人以漢文治國史最弱的一環，便是近代中國外交史。筆者本人甚至不知輕重大放厥辭的說過。若論在外交史上的成就，中文著作中，簡直沒一部可讀之書。這雖是個人不學而又長個右派大嘴巴的胡言亂語，例如數十年老友王爾敏教授這本新著《晚清商約外交》便是一本極為可讀之書，但在下這句信口之言，也是出自多少年在海內外教書的經驗，有感而發。因為我們在外國大學里教授中國外交史（尤其是中英、中美外交史），或東亞國際關系史一類課目的參考書目（syllabus）中，有時為文化自尊心所驅使，實在想列入若干“中文著作”以光門楣，但是有時除一些史料書之外，勉強列入的中文著作，實在有違心愿。其原因就是，你把勉強選入的書目，和同一類的西文書目并列，二者之間的功力與火候，是不能相提并論的。就談晚清外交史吧，有哪一本“中文著作”和摩爾斯那三大本的《大清帝國國際關系史》相比，不是個娃娃呢？

再說摩爾斯的學生費正清吧，在費氏大旗之下，哈佛一校就出了數十本具體而微的類似著作，不談觀點，只從治學的功力與火候來比較，至今的“中文著作”里，還找不到幾本能與他們相提并論的鉅著。這樣一比，我們要想劍橋學派，在晚清外交史這一行道上，不稱王，不稱霸，又豈可得乎？這兒還想大膽的插上一句，在這個劍橋學派里，縱是亞裔學者所持的觀點，也是費正清的觀點。雖然費氏逝世之后，這一觀點已逐漸淡化了。

若問，在這一行道上，中英兩文的著作，距離何以如此之大呢？筆者的回答，便又要回到我個人的老“主義”上去了。首先，這是個歷史轉型的問題。學術轉型原是社會轉型的一部分；而歷史學的轉型，又是學術轉型的一部分。外交史不用說，更是歷史學的一部分，我們要知道，外交史、國際關系史這一行道里的學問，在我國的傳統史學，所謂六家二體里，都未嘗成過專業，尤其是所有外交家都應有若干修養的國際法這一門，它和我們整個傳統法家一樣，發育始終沒有成熟，在中國學術史上，就像一個花苞，花未盛開，就枯萎了。何以如此呢？那就不是三言兩語可以說得清的了。下節當略述之。

再者，筆者在談比較史學，尤其是談比較文學和比較藝術時，總喜歡勸搞“比較學”的朋友們，比較要分“階段”。要古代比古代，中古比中古，現代比現代，才見高下。不能囫圇吞棗說，中國音樂不如西洋音樂，中國詩歌不如西洋詩歌，或中國小說不如西方小說，……你只能說現代中國的音樂，遠不如現代西方的音樂。你可千萬不能說，中國唐代的音樂比不上中古時期歐洲的音樂。因此我們談國際關系史，乃至國際法這行學問，也是一樣。在傳統中國，我們在這個專業里，就比西方落后了，落后到幾乎沒有了的程度，但是它在先秦時代的發展，卻也曾大有可說，甚至還有更高的成就呢！吾人試讀我國古籍中的《左傳》、《國語》、《國策》，乃至《晏子》、《管子》，便知道我們的成就不在西方之下。但是在秦漢以后就不足觀矣。且舉幾則小例子：

1.1我國古代國際公法的萌芽

在春秋戰國時代，我們的老外交家管仲（？～公元前六四五年），做了齊國的周恩來，以國務總理兼外交部長，幫齊桓公打天下，搞“九合諸侯，一匡天下”。（不正是美國今日所干的），為維持他那時的國際和平，管仲于公元前六五一年，在齊國的葵丘（今山東省臨淄縣），召集了一個國際會議，并簽訂了一件國際條約叫做（葵丘之盟）。（這項條約如簽訂于二十世紀，周恩來顯然就要選日內瓦或萬隆了。）在這件“葵丘條約”里，當時各列強，在齊國（位同今日的老美）的操縱之下，歃血為盟，宣布一致遵守所簽訂的各條款，這些條款當然也就變成當年的國際公法了。原條文是假當時有名無實的“周天子”之名（也就是今日聯合國的安全理事會之名），向國際公布的。條約的內容是：

毋雍泉，毋訖糴，毋易樹子，毋以妾為妻，毋使婦人與國事。（見《春秋谷梁傳》，僖公九年）

這則我國古代的國際公約，大致也可叫做“五毋公約”或“五禁公約”吧！今天讀起來雖覺可笑，現代女權主義者讀來，尤其要怒發沖冠，但是這卻是那時最合實際需要的國際條約。（請看今日聯合國中由美國帶頭所搞的，“禁核”、“禁毒”、“禁武”（化學武器）等等三禁、五禁諸條約，就可知道其重要性也。）在公元前七世紀的黃河、淮河和長江流域，小國甚多。一河流經數國。如果上游國家筑壩蓄水，下游國家就要受旱災了，所以不能“雍泉”（截流，筑壩，或造蓄水池）。饑荒缺糧時期，各國尤不許囤積居奇，所謂“毋訖糴”也。“毋易樹子”這條也很重要。由于往古部落之間通婚的老傳統，我國封建時代王族婚姻都是有國際背景的。直至今日我們還有“姻聯秦晉”的成語。乖乖，秦晉都是超級強權。他兩家的外甥少爺已經做了“樹子”（太子），你要把他換掉，代以小老婆之子，豈不要引起圖際糾紛？為著國際和平，則樹子不可易也。

1.2小老婆決不許做大夫人

“毋以妾為妻”，也要寫入國際條約。朋友，你認為是笑話嗎？非也。不但那時是事關世界和平的大事，縱在今日二奶也不能代替大奶呢！不信，您如試想美國柯林頓大總統，今日要和希拉蕊離婚，而把蒙妮卡•陸文斯基（Monica S. Lewinsky）扶正作美國第一夫人，你看今日世界會變成個什么樣子？首先華府和北京的“伙伴關系”，恐怕就很難繼續了。國會內極右政團，如乘機要罷免這位好色的總統，則老美現在在波斯灣，和在咱們的海峽兩岸，所發生的作用也要完全改變了。“以妾為妻”在今日尚可生若是之紕漏，況兩千五百年前之柬亞大陸乎？所以他們要在國際條約上，明文規定，諸位元首可以搞三宮六院，但不能搞以二奶代大奶。

【附注】據說彭德懷打完韓戰歸來，立刻就以國防部長身分，下令解散中南海文工團，他的理由是：“今天還能搞三官六院？”這就是彭張飛，不如周管仲了。須知，咱中國從君主轉民主，這個“轉型”還沒有轉干凈嘛！我們的主席，至少還是半個皇帝，甚或是一個半皇帝呢！皇帝猶存，你彭老總怎能“躐等”去廢除帝制政體中最重要的制度，所謂三宮六院呢？……試問哪個有權力的大男人，包括柯林頓大總統，不想搞三官六院，其不搞者，是不能也，非不為也。可憐的是猛張飛不明此轉型之道。他這位可敬可愛的“彭大將軍”，后來竟至不能善終，讀史者悲之也。

至于不許女人參政，在今日是很違反潮流了。可是縱在今日，也還難免要有個“但書”呢！像今日臺灣的女強人呂秀蓮和陳文茜，她們特立獨行，寧愿犧牲婚姻和生男育女，也要搞政治。女各有志，實在是令人脫帽致敬的。但是若有女人，先要搶個強人丈夫，然后再挾丈夫令諸侯，狐假虎威，橫行天下，像江青和葉群（林彪的老婆）那樣，就不足為訓了。甚至在女權高漲的今日美國，大有野心的希拉蕊，不能隨心所欲的去搞政治，還不是國會中人討厭她妻假夫威，來亂參國政。柯夫人今日對個好色的丈夫不嫉不妒，也是為了她自己的政治前途，而向國會內的大男人主義者忍痛犧牲呢！所以我國古代大政治家和大外交家管夷吾（仲），會要策動聯合國安全理事會，立法禁止“婦人與國事”，也就不難理解了。

1.3晏大使不入狗門

我國古代的齊魯地區，除出了些了不起的圣人之外，也出了些了不起的政治家和外交家。后來晏子（名嬰字平仲，？～公元前五〇〇年）為齊相，也是個周恩來，以宰相兼外長，他甚至親自出馬做大使，報聘各國呢！這時齊已日衰，而楚正崛起。出使楚國，工作也不太好做，《晏子春秋》里就有一段晏子使楚，因為他和鄧小平一樣，是個小矮子，楚國人想羞辱他，反而被晏大使所辱的小故事，也頗足一述。先讓我們來讀讀他的“古漢語”原文，（青年讀者們，也不妨順便練習練習，讀讀所謂“諸子百家”的老古董，并不太難嘛！）《晏子》原文如下：

晏子使楚，楚人以晏子短，為小門于大門之側，而延晏子。晏子不入，曰：“使狗國者，從狗門入。今臣使楚，不當從此門入。”賓者更導從大門入。見楚王，王曰：“齊無人耶？使子為使。”晏子對曰：“齊之臨淄三百間．張袂成陰，揮汗成雨，比肩繼踵而在，何謂無人？”王曰：“然則何為使子？”晏子對曰：“齊命使，各有所主。其賢者使使賢主，不肖者使使不肖主，嬰最不肖，故宜使楚矣。”（見《晏子春秋》內篇雜下第九章）

再以白話重說一遍——晏子出使楚國，楚國人因為他是個小矮子，乃把大門邊上裝了個小門，要晏大使從小門進去。大使不入，說“我出使的國家，如果是一個狗的國家，那我就從狗門進去，但是今天我是到楚國來出使，楚國人并不是狗，我也不應該從狗門進去。”招待員不得已，乃改請大使從大斗進去。楚王一看大使其貌不揚，就說“難道齊國沒有人了嗎？為何要派你這樣的人來做大使呢？”晏子說：“敝國人可多呢！單是臨淄一城，就有三百個社區。熙熙攘攘的大街之上，大家把袖子一舉，便全城遮陰；大家如把頭上的汗抹下來一甩，就像下雨一般。哼，怎能說沒有人呢？”楚王說：“齊國既然有這么多的人，為什么把你派出來？”晏大使說：“大王有所不知。敝國派出大使是有一定規格的。最像樣的一等人才，就被派到最像樣的一等大國。我晏嬰原是敝國最不成樣子的外交官，所以才被派到楚國來，也是應該的嘛！”

這時楚國力爭上游，志在爭霸，兩國冷戰正烈。作為駐楚特使，時時都有受辱的可能。一次楚國警總抓了個強盜，說是齊國人，楚王乃問晏大使說“齊人固善盜乎？”這就引起晏子所說出的中國文學里，那段有名的成語，叫做“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。晏子說：“民生于齊，不盜；入楚則盜，是你貴國風氣太壞啊！他原是齊國的良民，一到楚國就變成強盜了……”真是難為了，晏大使的好口才。

1.4握手風波和季辛吉的中國飯碗

上述這些故事可能都是真的，因為在冷戰之中辦外交，不論古今中外都是不容易的啊！一個外交家，在執行其外交政策之外，他平時在折沖樽俎之間的急智，也需有特殊的天才呢！近在一九五四年的日內瓦會議中，周恩來總理，便曾向美國國務卿杜勒斯，伸出手來，并叫聲“Good morning”啊！誰知杜勒斯這個老帝國主義者，竟拒不伸手。在這情況之下，周公的手如何收回？所幸周恩來應付這種場面，也有他的天才，和晏子一樣，終能化險為夷，其后國際外交圈提起此事，未有不罵杜勒斯是老混帳的。后來季卒吉于一九七一年，第一次秘密訪華時，就為這個“握手問題”，傷透腦筋。他深怕“萬一我伸手，他（老周）不伸手，如何是好？”（見季辛吉回憶錄《白宮時代》，及尼克森回憶錄，一九七二年，頁五五九。）

其實，季辛吉此人，還是外交訓練不夠。你在來華之前，就應該把“周恩來此人”搞清楚嘛！古人說：“豈有鴆人羊叔子哉？”今世又“豈有不伸手之周恩來哉？”相反的，老周在見到季氏之前，連他在哈佛的博士論文，都查了個一清二楚呢！如此，你這個小孫行者怎能跳過周老佛爺的手掌心呢？所以周公有生之日，季辛吉始終是周門之中，為他服務的美國博士呢！季博士，老實說，也樂此不疲。至今對北京仍忠心耿耿。何也？君不聞，蘇秦窮困時回家，“妻不下織，嫂不為炊”的故事嗎？等到他佩了六國相印，再過家門時，“妻嫂側目不敢仰視，俯伏侍取食（爬在地下伺候客人吃東西）”。蘇秦笑問嫂嫂：“何前倨而后恭也？”嫂嫂掩面低聲回答說：“還不是因為小叔今天做了大官，有錢有勢嘛！”（見中華版《史記•蘇秦列傳》頁二二六二）蘇子“頭懸梁，椎刺股”，苦學成名，所為何來？還不是為著今天嗎？

我們的季辛吉先生，也正是如此呢！筆者在美國教書，就是從最慘的紐約市大，夜校成人班開始的，授課時間是晚間七至十一時。一天工作之后，疲憊不堪言狀。因此在這樣的課室中，老師固然很慘；工讀的窮學生，尤其可憐。季辛吉早年就是一個來自歐洲的小猶太難童，白天在小商店記帳，夜間在紐約市大成人班的會計專修科上學。

那時的季辛吉，便和早年的蘇秦一樣，是個“妻不下織，嫂不為炊”的窮光蛋。直至二次大戰后，他領了退伍軍人獎學金，才從“窮人的哈佛”（紐約市大的諢名）轉入富人之哈佛，去“頭懸梁，椎刺股”，讀其博士的。他其后風云際會，差不多都是替周恩來工作的結果。離開了中國這一行，季辛吉就不是季辛吉了。飲水思源，能不肝腦涂地？朋友，蘇秦、張儀服務的對象，原是沒有國界的。出生于德國的猶裔季辛吉，他能替尼克森服務，他也可替周恩來服務啊！搞外交如用兵，也是運用之妙，存乎一心。周公得之也。所以不才總歡喜說，近百年中國史上只出了兩個半外交家。周恩來和李鴻章兩個之外，顧維鈞算是半個。而這兩個半外交家，也只有顧維鈞這半個，算是科班出身。李、周二公，皆出身行伍也。顧維鈞雖是外交界的科班出身，也只是個洋科班，威靈頓（Wellington是顧的洋名）離家上學之后，未進過一天中國學校也。李、周二人，雖是純國產，然如上節所述，國營企業中無此行道也。他二人搞的，可說是百分之百的天才外交和常識外交（common sense diplomacy）。搞常識外交、天才外交，已不足取，他二人再加上各自有個無知而好權的主子，強不知以為知，橫行霸道，他二人搞外交，不但要外御列強，還要內說昏君。能維持個敗而不亡的局面，就很難能可貴了。悲夫！

1.5中國古代外交建制的轉型

以上所舉的一大堆，從古到今的外交小掌故，無非是想說明：① 我國古代的外交學是很不平凡的。舉凡今日西方所發展的，各種涉及國際關系的概念和實踐，我國古籍中，無不行行具備。專司外交的行政機關，在政府建制中的地位也至為崇高。用句現代話來說，那便是，不是首相兼外長，便是外長做首相（美國的國務卿，便是這樣的）。那時搞外交的人，也是國際間的寵兒。蘇秦就是一人兼六個國家的外交部長，“佩六國相印”的，這在人類的外交史上，顯然也是一椿“金氏紀錄”也。

不特此也，甚至而是世紀才出現的“國際聯盟”（The League of Nations）和“聯合國”（The United Nations）組織的構想，在我們的戰國時代亦已萌芽。他們那時觀念中所謂“尊王攘夷”中的“王”，基本上便是列強表面上一致擁護，而事實上由幾個爭霸的大國所支配的國際組織，所謂“挾天子，令諸侯”是也。君不見二次大戰前的“國聯”之中，五十個國家被英國牽著鼻子；和今日的老美，動不動就打聯合國的招陴，向世界各國頤指氣使？伊拉克的海珊，現在挖了幾千個洞，還是怕藏身無所；中國的江澤民，向那位好色的小總統不斷陪笑瞼，還不是怕他挾天子，令諸侯。今日的錢外長還不是以一侯之下萬侯之上的低姿態，對霸主的波斯灣政策，微笑，鞠躬，說不。

可是②，我國文明在秦始皇統一了東亞大陸，廢封建、立郡縣之后，建立了人類歷史上，第一個空前絕后的“宇宙大帝國”（Universal Empire），這也是蒙古種黃人所建立的東方文明的“第一次大轉型”。一轉百轉，往古列國并存、一強稱霸的世界秩序（World Order）不存在了，春秋戰國時代，所慢慢發展起來的外交制度，也就隨之迅速轉型，而面目全非了。

【附注】在大秦帝國統一柬亞大陸之前，人類歷史上只有個亞歷山大所建立的馬其頓帝國差可與之相比，但是亞歷山大一世而斬。他也沒有創造出一個宇宙帝國的規模與制度。秦之后的羅馬帝國自然也是個宇宙帝國，可惜它在公元四七六年亡國之后，便永不再來。其后西方的帝國建造者，便再也沒有“天無二日，民無二王”的觀念了。后來日不落的大英帝國，大則大矣，然非宇宙國家也。

1.6只有理藩院，沒有外交部

因此在我國的歷史傳統里，秦漢以后的帝國時期，就只有內交而無外交之可言了。我們中央政府的建制之內，九卿六部，百制皆全，就是沒個“外交部”。為應付周邊少數民族所建立的小王國，歷代也只設了個不同名稱的“理藩院”，以司其事，但是“理藩院”只是禮部之內的一個司局級的組織，一切事務都當作“內交”來處理，而非“外交”也。例如西漢初年，中央政府與都城設在番禺（今廣州）的南越王國的關系，費正清主編的《劍橋中國史》，便說那是大漢帝國的“外交關系”（foreign relations，見該書第一卷第六章，有中文譯本）筆者處理這問題則認為那是個“內交關系”，是東北張學良和南京蔣介石的關系。今日西方學者和政客，也認為北京和西藏的關系是fo - reign relations，說是中國占領了西藏，西藏應該恢復獨立，云云。

1.7耶魯、哈佛合縱連橫

北京的外交當局，明知是洋人藉辭搗蛋，但諸大臣為著自衛，卻只能支支吾吾，搞他個口齒不清，講不出令人心服口服的道理來。其所以然者，第一便是，你如果以“現代觀點”和“現代西方人”耍電子游戲，你就得服膺他們的游戲規則（Play theirgame according to their rules）。你既然不能放棄你自己傳統的麻將規則，卻又要打他們的沙蟹，那就枘鑿不投了。有時你縱有天大的公理，也是秀才遇到兵，有理講不清。例如，你如不搞計畫生育，像毛主席說的“人多好辦事”，那你豈不是第三世界以毛農民為代表的愚昧無知呢？但是你如大搞其一胎制，“打”掉無數可愛的嬰兒，那你豈不更是殘酷野蠻，沒有文化？總之在“光榮、偉大、正確”的美國國會中，你反正永遠是不對的就得了。

朋友，您說美國政客嘴尖皮厚，無理取鬧的幼稚可笑。咱們光榮、偉大、正確的共產黨，還不是一樣的，甚或有過之呢！政治就是政治嘛！哪個政客不嘴尖皮厚？再者搞現代外交，是全國人民的事，包括担柴賣漿，甚至阻街女郎．都有其共同語言，外交家不只是政府的發言人，也是他們老百姓的發言人（英國就是如此）。至少，搞外交是個大行道、大專業，專靠周恩來、李鴻章一兩個人的天才，搞他個常識外交、天才外交，總歸不能抗戰到底的。要打毛主席所說的“持久戰”，那你就得有個永恒的、專業的Think Tank（智囊）。二十世紀的美國外交官，差不多都出自耶魯和哈佛的幾個教室，甚至是那幾個沙發之上。從西部起家的，那位唱戲的雷根不信邪，他要找幾個“西部專才”，來反外交托拉斯，搞得灰頭土臉之后，始知反托拉斯之不易也。朋友，托拉斯、鬼谷子，都不是好東西也。秦始皇以后，我們還不是反了兩千年。不幸今日我們又回到“戰國時代。（抗戰期間雷海宗等幾位教授就自稱“戰國派”，并且出了一本雜志叫《戰國策》，曾被老□恨得牙癢癢的。）在舊劇重演的戰國時代，再來搞他個“合縱、連橫”，就要倚賴耶魯、哈佛的Think Tank的長期演練了。專靠毛主席英明偉大的“反智主義”（Anti - Intellectualism），難免就走投無路了。

1.8也談談西藏問題

再回頭談談西藏問題。筆者不學，關于西藏問題，我個人倒覺得達賴喇嘛并沒有搞分裂，達賴認為他和北京的關系，仍是domestic relations（內交關系），不幸達賴所采取的，只是歷史主義的觀點，和實用主義的觀點；筆者則覺得，他還要加一個“后現代主義的觀點”（Post - Modernist Approach），就好了。此話怎說呢？原來在“后現代階段”（也就是下一世紀五〇年代以后吧），“兄弟民族”之間，為著互通有無，互利互保，是愈來愈團結的，而不是愈來愈分裂的。把原先團結在一起的兄弟民族，加以拆散，讓他們互爭互斗，好讓鄰居來渾水摸魚（fish in the troubled water），像今日的波士尼亞，甚或伊拉克和科威特，那是帝國主義干的，也是違反世界潮流的。

君不見目前留在歐洲的歐洲人，正在大搞其“共同市場”（Common Market），和“歐聯”（European Union）？歐聯各國的大教授們，彼此之間要恢復用拉丁文通信呢！他們不是正在大搞其書同文，車同軌，行同倫，政（軍）同制，幣同值，教同經嗎？他們也不是正在設法恢愎“羅馬共和”（Roman RepubliC）嗎？“羅馬帝國”（RomanEmpire）還要老一輩。（羅馬帝國約同于我們的后漢；他們今天要恢復“前漢之興隆也”）美國人現在不是正在幫助他們擴大“北約”（NATO）嗎？這簡直是在實行諸葛孔明的理想呢！

再看看目前在美洲的歐洲人，所謂“歐裔美國公民”（European - Americans）和白得像一床被單似的“歐裔加拿大公民”）European Canadians，同時我們也得知道，加拿大是今日全世界，生活水平最高的國家），他們不是完全混合，成為一個嶄新的、稱雄世界的“英語民族”（English - Speaking People，注意不是Peoples）了嗎？現在北美的美、加、墨三國不也在搞三國經濟共同體了嗎？我們應該知道，“后現代”電腦化了的西歐和北美，他們的書同文之“文”，決不是“拉丁文”，而是“英文”呢！

美國史上光彩輝煌的所謂民族“大熔爐”（Melting Pot），也只是對“歐裔美國公民”說的，不是對其他族裔說的呢！我們亞裔且慢在自己臉上貼金。對歐裔來說，那是百分之一百的正確，他們也是百分之一百的熔于一爐了。但是“歐裔美國（和加拿大）公民”與非歐裔的通婚率，卻不到百分之一呢！因此在“后現代的世界”（World oftbe Post - Modern Era）便會出現的一個橫跨大西洋，講英語的“純白人民族主義”（Pure white Nationalism）或“亞利安民族主義”（Aryan Nationalism）。這個新興的亞利安民族不是二次大戰前那個印歐民族主義（Indo - European Nationalism）。那個老主義是有“反猶”（Anti - Semitic）屬性。那也是它最后失敗的致命傷。

今后這個“亞利安民族主義”則是囊括猶太的。“歸化猶裔”（Assimilated Jews）將是它組合核心之中，極重要的成員。這個不聲不響的，新的民族組合，目前正在迅速成長之中。在下一世紀中葉以后，會排山倒海而來的。因此，在后現代的世界，稱王稱霸的，可能還是他們，除非其他所謂“有色人種”（Coloured Races）能迅速的急起直追，團結自救，否則今日世界上的“低頭之犬”（under dogs），到那時還是無抬頭之日也。

【附注】在公元四到六世紀之間，我國的五胡亂華時代，也曾有過類似的現象。五胡亂華四百年也是個柬方各民族的一次大融合，使一個古老的漢族增加了新血液，而發生了返老還童現象（renovated），乃出現了隋唐大帝國的鼎盛時代。目前這個從美、加開始的英語民族的新亞利安民族主義，正是一樣的不可小視也。

所以我們亞裔學人，如無視于這一歷史上，不可避免的新發展，而跟著“歐洲中心主義者”（Eurocentrists），去胡吹什么“中國威脅論”，或自命清高，去反對什么民族主義，以及去亂搞點，什么“中國也可以說不”一類小兒科的宣傳，都是“吠非其樹”（Barking up the wrong tree）也。

朋友，他們應該反對的，不是我們那個可憐巴巴的中華民族主義，把十二億華裔受盡百年屈辱之后，所發生的一丁點兒望治之心，看成今后的“黃禍”（Yellow Peril），老爹，稍有心肝的華裔知識分子，何忍出口？在“后現代”的世界里，朋友，我們的中華民族主義，恐怕還不夠資格當“黃禍”呢！替那個不聲不響的，卻排山倒海而來的“新亞利安世界秩序”（New Arynized World Order），做點未雨綢繆的制衡工作，才是我們在新世紀的當務之急呢；而這項工作，筆者不學，恐怕也正是我華裔不可自棄的發展方向呢！

1.9世界網路里國語的將來

所以我們搞比較史學的，眼睜睜地看著白種民族之間，為著他們今后各兄弟民族的實際利益，正在由分而合，由數十種語言，而逐漸統一于英語。英語已成為今日美、加的“國語”，也將成為這個新民族（英語民族）的族語，而我們柬亞大陸，千年以上就一直是統一的蒙古種黃人，為何今日一定要搞分裂呢？達賴喇嘛這位極為聰明，會說英語，也頗有世界眼光的政治和尚，顯然也看出這一世界潮流，為藏胞切身的政治，和經濟的利益，也是為著他自己的政治前途，所以他只要做西藏的董建華，而不要做臺灣的李登輝。這是他有歷史的視野（Historical Vision），為李登輝、許信良輩所不及也。美國政客對此則頗不甘心，硬是要強迫他搞“藏獨”；硬要他從中國分裂出來，這就是華府政客的混帳了。

達賴原不要搞獨立，而北京偏偏要為淵驅魚，硬要把和尚推入老美懷抱，口口聲聲給他戴頂“藏獨”的帽子，這就是北京政客的糊涂了。

平心而論，達賴這個頗有野心的政治和尚，想做個“西藏的董建華”，原未可厚非也。他在“前世”不已經做了十三次“董建華”了嗎？再做一次，有何不可呢？但是和尚爺有所不知，時代不同了嘛！您如有香港那個物質和精神的基礎，還可試試看。西藏今日還去古未遠，奴隸制的后遺癥猶在，落后貧窮，基本上還和沙漠之南的非洲差不多。那兒只能生產非洲式的土皇帝，哪能搞香港式的“特區”呢？董建華雖不比你說英語的和尚，高明到哪兒去，但是他這個庸人之子，至少會做做生意嘛！何況他底下還有個現代化的，千錘百煉的“職業官僚體系”（Professional Modern Bureaucy），特首草包，他（她）們并不草包也。您達賴小和尚，底下有些啥子呢？誠然，您班底里的老少和尚都會“念輕”；念經不能管理“特區”也。

這兒，我們也倒要問問，一天到晚都在策動和尚搞獨立的美國政客們，你們要小和尚回西藏去念經呢？還是做“特首”呢？筆者個人無意替共產黨吹噓。只覺得達賴喇嘛和他那一伙吃葷的和尚，吃不了董特首那碗飯罷了。

【附注】據專家統計，一九九七年的世界生活水乎是：加拿大第一，美國第四，日本第七，英國第十五，香港第二十二，中國第一百零八……見The World Book，一九九八年年鑒，頁二三一。西藏如變成特區，排名可能在一百二十之后也。搞啥特區呢？

再者，美國佬和英語民族，早已把英語變成了他們的“國語”和“族語”。在將來后現代的“世界網路”（World Wide Web，簡稱WWW）里，英語很可能成為獨霸世界的國際語言，至少也是五大“實用”（functional）國際語言之首，另外四個，應為華語、西語、阿拉伯語和俄語。（事實上，今日聯合國中，即以此五種語言，加一法語，為通行世界的實用國際語言，可是在將來的WWW之中，法語必被英語擠掉也。）所以，由于潮流所趨，英語已經變成英、美、加、澳、紐五國的國語和正在形成中的“英語民族”的族語，而負有相同義務和責任的，我們的華語，為何不能成為國語和族語呢？

【附注】當年毛澤東等把原有的“國語”改成“漢語”，便是個自以為是的錯誤政策。今日臺獨要以閩南語代替“國語”，也是不知“后現代”世界潮流的落伍思想。有思想的臺灣同胞，千萬不能上當。你如上當，將來你的單語兒孫，會恨死你的。君不見講客家話的李光耀，也要以“華語”來統一星洲方言。那是為子孫著想呢！李光耀才是一個有思想、有歷史眼光的政治家，將來會遺澤無窮。不像他本家的總統先生，那樣短視。

我們朝野雙方，因此都應該在這一論斷上，和今日的歐洲中心主義者，辯論辯論嘛！哪能噤若寒蟬，只聽他們吹其一面之辭呢！筆者拙論，只是從純學理和歷史潮流出發，決非看重哪一個政權。深盼各界讀者賢達，對拙論能有更深入的指教，而不涉及情緒，那就是拋磚引玉了。

1.10中國朝廷就是古代東方的聯合國

話說回頭，我國的傳統的外交學理和外交行政，在秦始皇以后便轉向一個新的方向。它所致力的，不再以國際之間平等競爭為對象，而是一個金字塔式的宇宙國家的中央政府，對周遭無數小王國所發生的作用。我們讀歷史的可以肯定的說，從古代到中古、近古的亞洲，統一的“中國”之外，四周少數民族的小邦，是多不勝數的。他們各說各的方言，屬國之下，亦有屬國。彼此之間的部落戰爭（tribal wars），也是打不完的。因此一個強大而又有“仲裁特權”（arbitrational power）的漢、唐、宋、元、明、清的朝廷，往往卻是維持他們之間和平共存的力量。

【附注】此一小國混戰的現象當時不獨柬亞地區為然。非、拉二洲固無論矣，中西歐亦不能免。試看中歐的日耳曼諸小邦，以及西歐的羲大利諸小邦，都是在十九世紀末期，才歸于統一的，統一之前，他們也是紛爭無已時。早年的神圣羅馬帝國和中古、近古的教廷，對他們的約束力，遠不如帝制時代的中國朝廷也。

換言之，那時中國朝廷在它自己的“世界秩序”之內所發生的作用，也正是今日的聯合國的“安全理事會”（Security Council），和“國際仲裁法庭”（The International Court of Justice）所發生的作用，因此那個中華帝國和它周遭無數小王國之間的國際關系，便類似今日聯合國與會員國的關系。也就是先秦時代，“周天子”與諸侯關系的延續。例如西藏的喇嘛政權，到承繼問題不能自己解決時，北京政府就頒發一“金瓶”，讓他們去抽簽。蒙古王公和喇嘛斗得不得開交時，乃由北京朝廷分別加封，來他個政教分立，只有朝廷才能說了算；也只有朝廷才能維持各地區的區域和平。

1.11唐太宗征高麗，鄧小平懲越南

當然，人類既是好戰好殺的下等動物，在任何種的制度之下，戰爭都是無法避免的。中國和四鄰少數民族小國，就時常打斗，有時也打得十分激烈。如唐太宗征高麗（公元六四五年），鄧小平懲越南（一九七九），也都發兵數十萬。我的越南學生就告訴我說，在越南的歷史上，所有越南的“民族英雄”都是“抗華英雄”。我也告訴他們，歷史上在印度支那半島族群內戰中，不知出了多少“民族英雄”，可能百十倍于抗華英雄，但是只有“抗華英雄”，才能名垂青史。其他英雄們的大名，你們都不知道罷了。諸生大笑稱是。

我們要知道，在漢、唐、元、明、清的強勢朝代中，“禮樂征伐自天子出”；為著區域事務，或干脆為著“聲威”（aggrandizement），都會發生征東、征西一類的戰爭的。可是在六朝和南北宋的弱勢朝代里，則“禮樂征伐自諸侯出”。一旦諸侯國相互兼并，變得太強大了，它就要入主中原，建立其北魏、遼、金、元、清等大帝國，但其所建立的，宇宙大帝國的外在形式和內部結構，自秦皇漢武建制以后，兩千年中卻一成不變，這也就是毛澤東所說的“千載猶行秦法政”了。這本是一種東方的“世界秩序”，有它自己的運作程序。與西式世界秩序相比，二者之間只有制度之異同，而無政治是非之可言也。

在這一與西方完全不同的宇宙觀，和宇宙政府之下運作的外交體制，自然與西方的體制是絕對的南轅北轍。但是它也是個自成體系，有效運作的制度（a functional system），一行兩千年，未嘗癱瘓也。只是從鴉片戰爭（一八三九～一八四二）之后，在西方制度的挑戰之下，無法繼續罷了。但是在行將到來的“后現代時期”（during thepost - Modern Era），它的理論與實踐，是否能重發余溫？制衡西制，今日似乎還言之過早，然并非絕無可能也。君不見，今日美國在波斯灣，不正在大搞其“挾天子，令諸侯”的勾當？現任聯合國秘書長安南先生，不是華府一手扶植的嗎？老美今日偏不許他充分行使職擅。豈不怪哉呢?

總之，二次大戰后的戰爭，如韓戰、越戳（包括鄧小平所打的）、波斯灣和波士尼亞之戰，其性質與結束方式，與一、二次大戰及戰前之大小戰爭，均已大異其趣。近年美國所搞的挾天子令諸侯那一套，已愈來愈像咱們東方老傳統，迨地球轉入“后現代”或“后西方”（Post - Western Era）時代，政客們縱橫之道如何？現在雖言之尚早，然其與現在之決然不同，固不待智者而后明也。

現在再回顧一下，看我國外交體制，從近古轉近代，是怎樣轉過來的。

1.12有個外交部，沒個外交政策

鴉片戰爭后，古老的東方文明被迫作第二次大轉型。一轉百轉，我們的外交建制和操作，也被卷入轉型大潮，慢慢轉移，從兩廣總督府，轉入中央特設的“總理各國通商事務衙門”（簡稱“總理衙門”）。到一九〇一年，吃了八國聯軍的敗仗，才又被迫設立了兩千年歷史上第一個“外務部”。然后重作馮婦，再習外交。百余年來，這項轉型學步的經驗，是十分艱難和痛苦的。

首先是，近百余年來的我國中央政府，雖也有個外交部（Foreign office），卻基本上沒個“外交政策”（Foreign Policy），我們所搞的，幾乎全部是被動的應付外交，或挨打外交；在國際間的外交行為，始終就未嘗采取過主動。此一劣勢的形成，雖亦與國勢有關，所謂弱國無外交也。但是我國朝野，對此新輿行道之無知，也是個主要的因素啊！清末民初，那段血淚斑斑的挨打外交，不用談了，縱在二次大戰末期，我們已擠入“四強”之列，但是被欺被宰，還是血淚橫流啊！那是技術落后、愚昧無知的結果，與“弱國外交”就沒有太大的關系了。

1.13麻將臺上四大賭客

在二次大戰末期，勝利已成定局之時，全球列強，只剩下中、美、英、蘇，一桌麻將。六十年后，細談牌經，歷史家不能不說，這場麻將中的最大贏家和最高牌手，實在是老毛子史達林也。他原是個最危險的德日夾攻、英美暗算的毀滅的對象。但在二次大戰前夕，他就能安排中國替他“抗戰到底”，而化德日“夾攻”為納粹“單攻”。何等高明？二次大戰末期，他居然又透過雅爾達、波茨坦，不費吹灰之力，不特在歐洲囊括了所謂“蘇東波”半邊天下，在東亞也掌握了滿、蒙、北韓，最后還在滿洲暗助一小老弟入主中原。真是錦上舔花。蘇聯后來之解體，實在是天亡老蘇，非戰之罪了。

四方城中，另一麻將客邱吉爾，也技術非凡。邱氏原意，是在歐洲緩開“第二戰場”（Second Front），務必等到德、蘇兩軍，皆拚搏至死亡邊緣之時，然后來個卞莊刺虎，以英、美主力，從東歐的黑海沿岸，搶灘登陸。如此，則約翰黃牛，不但可盡收戰敗納粹之所有，同時也可把“北極熊”，趕回北極，以除后患。這著何等厲害。

可惜邱某受制于他的“上家”羅斯福，而不能盡展所長。羅某不但有其美國傳統的理想主義，他也以帶病之身，受制于滿腦軍功，而政治木訥的窩囊將領，馬歇爾和艾森豪。但是二十世紀畢竟是美國世界。在這場麻將中，也只此一家，能“不按理出牌”。賭本無限故也……朋友，人家輸得起嘛！這也就是管仲能搞“九合諸侯”的道理啊！人家本錢無限，你如也想贏點小錢，你就得“摸著石頭過河”，在霸主身邊，狐假虎威一番。是非云乎哉？這就是羅、邱的關系了。

這場偉大的國際牌局中，本錢既小，而牌技奇劣者，就是我們的蔣公介石了。他老人家個性倔強，頗有忠肝義瞻。一介死士也，烈士也。他搞內交，打內戰，有時也有些智慧與手腕，可以不戰而屈人之兵。然終非大器。搞國際外交，沒個智囊班底，他就是個一介武夫了。在二次大戰之后，美、蘇交惡，中國介于其間，舉足輕重。運用得當，他原可“坐收兩國之金”。（這是蔣公最愛閱讀的《戰國策》上的話。）戰后毛公雖有土□九十萬，聲勢確實不小，但是在美、蘇夾縫中討生活，仍是小籌碼也。其所以能席卷大陸者，蔣氏外交無能，終以一人而與兩國一黨為敵，麻將技術太魯，有以致之也。此處篇幅太短，容當另論之。

1.14毛比蔣還要土

蔣去毛來，中華人民共和國成立了，吃一塹長一智，理當深識蔣之覆轍，在兩強之間，釜底抽薪，而獨享其漁翁之利。孰意毛之山洞外交，尤遜于蔣。他替史達林打了一場韓戰，死傷數十萬，且幾乎吃了原子彈，事后還要向赫禿賠償“戰債”，天下事之荒唐有甚于此者乎？某次愚答大陸學生問：此債應償否？余冒反革命、反毛澤東思想之大險，自承是資本主義的“徽州朝奉”，曰：“此債誓不償還也。”數百師生聞言，竟為之鼓掌哄堂，亦可笑矣。

其實“掃掃倉角子”（毛公名言）賠點小錢，小事也。何足掛齒？毛公之左右開弓，最后竟變成以兩強為敵，幾至美、蘇合作，聯合炸毀羅布泊之結果。毛氏之終能免此屈辱，無他，命大而已矣。真是天下無俊杰，使庶子成名。吾人固知，美方五角大廈之原始計晝，是單獨毀減中國之核子設備（與他們今日之對付伊拉克，簡直是一模一樣），然以未獲蘇聯默許而未果行。迨布里茲涅夫亦有意單獨行動時，又為企圖聯華制蘇之尼克森所峻拒，而末達所愿。兩強計晝中，偶然之時差，竟免中國于浩劫，而鼓中老毛不知，還自鳴得意，豈非天意哉？余于尼克森訪華之后，得機返大陸探母，從南到北之大小干部，無不歌誦“偉大毛主席的革命外交”，聞之實不勝悲楚。蓋余深知該次中美關系之回旋，全出于狡猾之尼克森，一手之安排。北京之聯合國席次，全系尼大總統之恩賜，毛氏得之而不臉紅，還大吹其“不稱霸”，亦誠厚顏之甚矣。余嗣讀尼氏、季氏之回憶錄，見“小媳婦”周恩來，用盡心機，內說昏君，外御強寇，以風燭殘年的癌病之軀，折沖其間，“古大臣歟？”真為之拭淚也。（在九一三之前，周致尼克森每一密函，必說經毛主席及林副主席之批準，見其用心之苦也。見尼克森自傳，一九七二年各節。）

1.15飛彈不如老爸

周、毛既逝，尼黨亦垮，小蔣短命，閩南幫篡位，中美兩岸之交，從頭來起。海峽南岸，新官上任，金權務實，忙不開交。而成敗仰乎趙孟，民可使由之，不可使知之，政權基礎，固未稍變也。北岸受惠開放，科技與經濟齊飛，資本與社會一色，毛規鄧隨，對岸小朝廷不聽話，開炮如儀。但是毛的十萬大炮，未能打掉金門，江的幾顆飛彈，又何能嚇壞老爸？頭輕腳重，以千斤而撥四兩，宜其貽笑方家也。

1.16分裂外交與統一武力

可是我國的圣賢遺訓，所謂“滿招損，謙受益”，于近年來海峽兩岸對峙之局，真能一語道破。南岸的李老總的毛病，便是由“滿”而驕，睥睨當世，而其志只在一島，他非所知，良可慨也。其實蕞爾小島，海隅孤懸，要沖出困境，需有不世出之大思想家與大政治家，去領袖群倫，導夫先路，不幸寶島今日多的是急功近利的政客，共同目標，亦只限于分家獨立。這與美國內戰中，林肯對手方所搞的分裂外交（SecessionistDiplomacy）相似而規模不如也。林肯之所以不朽者，若輩與有功焉。

筆者之對島興嘆，并非說大陸上，今日已出現了什么“大政治家”也。其實□中共政客之困死于一黨，亦正如臺灣政客之困死于一島，雙方皆無魄力能破繭而出也。只是雙方政治資本則有天淵之別罷了。毛澤東政權之最大成就，也可說是唯一的成就吧，厥為對中國大陸的“武力統一”，而“武力統一”卻為中國政治運作中之第一條件。民國以來，自袁世凱而后之當權者如段祺瑞、吳佩孚、張作霖、孫中山、蔣介石、毛澤東，無不夢寐求之也，然只毛澤東一人能最后完成之，而還是功虧一簣。

朋友，政治是最現實的東西。所以今日的北京政權，如能維持它的“武力統一”于不墜，便是百分之八十的成功。此即鄧小平所謂“穩定第一”之真諦所在也。有此武力統一之基礎，它和世界任何超級強權，不論為敵為友，皆可平起平坐。無此基礎，則既不能為敵，更不能為友，充其量只是一變相附庸而已。為附庸則趙孟能貴之，趙孟亦能賤之也。斯即今日寶島臺灣之實際的國際地位。直言之，知犯眾怒，然無人能否認此客觀事實也。

1.17搞不過他，就同他合伙

大陸便不然了。就近五十年來的中美關系來說，尼克森之前，中、美兩國均以對方為天字第一號之世仇（archenemy），尼克森而后，漸次接近，今日兩國竟變成莫逆之交，甚至變成了所謂“戰略伙伴”（Strategical Partners）。真出人意料。如今蜜月之情，奚待多言？為時不過數月之前，當華府好色之小總統向北京propose（求親）之時，我輩臺下觀眾，無不大驚失色。不意柯林頓能出此怪棋也。北京顯亦為此突來之愛情所驚，最初曾連連否認，說只是“合作伙伴”，而非“戰略伙伴”也。吾輩中美外交史課室中之老學究聞之，頗為北京之半推半就而驚奇也。美諺不云乎：“搞不過他，就同他合伙。”（If you cannot lick him, join him）老江原搞不過小柯嘛，現在小柯要老江入黟，為何不干？

讀者賢達，您知道啥叫“戰略伙伴”嗎？那就是：老美今日世界之霸主（hegemonist）也。他老人家現在要搞“九合諸侯，一匡天下”，尤其是要對付伊拉克、伊朗、金正日，這窩小造反派，沒個中國作“二把手”為助，則阻力處處，事倍功半。他若能拉中國“入伙”，做個“助霸”（assistant hegemonist），則一匡天下，便易如反掌矣。而今日中國這位老太太，對霸主既無篡位之心，更無篡位之力。自己如能和平穩定，于愿已足，臺灣之外，又別無所求，霸主老爺，如能說服北京當“助霸”，對老美的世界霸權，實有百利無一害也。所以這位好色的小總統，就要苦苦向北京追求和親了。北京最初的反應雖然有點臉紅心眺，不知如何是好，所幸今日主持大陸外交的“江錢配”，原也是洋場出身，非老毛的山洞外交所可比。因此不出數日，他們對美國式的快速拍拖，也能快速適應，終于一拍即合了。

朋友，同老美合伙，有啥好處呢？啊，那好處才說不完也。須知，美國老牧童（cowboy）這個腰纏萬貫的大老粗，莽小子，魯提轄，“He Man”，做了世界的霸主了。問良心，他倒真的沒有小心眼、黑良心，像英國保守黨，彭肥那樣，笑里藏刀，詭計多端。牧童哥直來直去，也見義勇為，慣打不平。這是他的好處，但也是他的弱點。他對比他更有錢，也有更高度文明的人，像猶太人，就很有自卑感，因此他的猶太情結極重，美國也就變成世界猶裔唯一的天堂，華府也就變成以色列的殖民地。而以色列這個國家，原是老謀深算的英國宋江，二次大戰后被迫退出中東時，特意制造出來的（其手法和它被迫退出香港時，筒直一模一樣）。英國這一手法的后遺癥，便是把中東弄得永無安寧之日。因此中東這個大火藥庫，就變成美國永遠甩不掉的大包袱。把老提轄變成個背了一輩子包袱的布袋和尚。可是這個包袱的輕重，就有賴于我們“江伙伴”的舉足之勞了。

1.18枕畔之言重于“否決”

君不見，周前美駐聯合國大使李嘉森（Bill Richardson），為著要向伊拉克動武，曾以“伙伴”身分專訪北京乎？只要“江伙伴”一點頭，則伊拉克之毒氣工廠，就搖搖欲墜矣。“戰略伙伴”就有這么“靈”也。錢其琛外長封“柯伙伴”之動機與目的，萬般同情與支持，只覺突然動武，更會引起區域不安，恐貽后患，因以殷勤軟語，勸“柯伙伴”再思之，或有和平方法，能達相同之目的也。（見一九九八年二月十五日《紐約時報》Erik Eckholm的北京專訪。）

朋友，這是性愛伴侶的枕畔良言。其實際效果則遠超過安理會中之正式VET0也。阿錢此一低姿態，不特李嘉森大使衷心折服，西方媒體輿政論家也一致頌揚。伊拉克的海珊大總統，對錢外長之感激涕零，豈在話下？老美這個牧童，如今除了英國之外，已變為舉世所不直的“戰魔”（warmonger），而在聯合國犯有好戰前科，并經安理會正式通緝，迄末平反的“侵略者”（aggressor），中華人民共和國，居然變成了和平女神。中、美兩國今后在競逐諾貝爾和平獎之間的距離，也就夠大了吧！這一來，以后李嘉森大使還會拿臺灣問題，來向阿錢要脅嗎？亞、非、拉小邦更何能與北京為敵，要把“中國臺北”拉入聯合國呢？片語而安天下，一言而有十利，又何必千斤撥四兩去搞啥飛彈呢？孟子曰：“有智不如乘勢。”牧童哥曰：“搞不過他，就同他合伙。”語有雅俗，而智慧無殊也。臺灣今后要在國際關系中，“造勢”反擊，在牧童移情別戀之后，實甚艱難，無他，本錢不足故也。與北岸競爭，應另辟蹊徑才好。

1.19中國外交史上新的里程碑

其實，北京在外交上之突破，不只以中美關系為然也。其收回與掌握香港之方式，已發其端。香港回收之匕鬯不驚，已屬不易；回歸后，對港政不染一指之表現，尤屬難能。今日港、中之異議媒體，仍是讀者如云，清望照舊，此種容忍雅量，余深恐民運諸子，如一旦當權，或且有所不能也。但這一治港政策，又何傷于大陸之和平穩定？何必那么瞻小如鼠呢？

西哲有言：“制度者，機運與智慧之產兒也。”（System is the child of wisdom and chance.）中國近代社會文化之轉型，已臻最后階段之機運，正迫人而來，兩岸當政者，若有適當智慧（appropriate wisdom）以配合之，我民族翻身，此其時矣。大陸今日已位躋“助霸”，一國之下，萬國之上，若能乘勢積德行仁，拿出更大氣魄，民胞物與，有教無類，臺獨民運，一體通吃，主持正義于列國，作第一二世界之發言人，傳口碑于世界，這點是霸主老美所永遠無法取代者也。對內更應廣開政權，以最謙沖懷抱，容異議于兩岸。中國歷史發展至此，已是喬治•華盛頓呼之欲出之時，識時務者為俊杰。領導天下一家，促成華族一統，在將來“霸主”氣運不繼而交莊之時，我民族起而代之，亦是天降大任也。有眼光、有氣魄的大政治家，盍興乎來。

朋友，讀圣賢書，所為何事？我國古史上，五霸、七雄的次第交班，世界近代史上，法、英、美三強之相繼崛起，不都是這樣的嗎？在科技發展一日千變的“現代后期”（Late Modern）與“后現代”（Post - Modern）的世界里，三百年洋東轉洋西，后現代應是季候柬風倒吹之時。對此排山倒海而來之歷史任務，我民族文化，亦有當仁不讓之實也。筆者今日發此狂言繆論，吾知嗤之以鼻者，正所在多有也。回憶抗戰初期，筆者斯時一赤足少年也，曾親聞馮玉祥大炮之狂言，曰：“打到日本無條件投降為止。”其時雖小難童亦笑其狂也，誰知八年之后，竟成事實哉？天下事有非常理可以預測者。懸的以赴，有為者亦若是，有什么不可能的呢？但愿，阿彌陀佛，一帆風順，今后兩岸對立，其爭也君子，不再節外生枝，功虧一簣才好。

1.20王爾敏式的基本功

拙篇是應老友王爾敏教授之囑，為他的大著《晚清商約外交》所寫的序文。然在拜讀王子大著之后，不禁百感潮涌。因為像他這樣的專著，在歐美的已發展國家里，真觸手即是，無慮數百種也，而且多是現抄現實，無待于百年之后也。回看國、共易手之初，“誰丟掉中國？”（Who lose China？）會變成華府政客的口頭禪，杜魯門政府隨即拋出“白皮書”（White Paper），向國內外解釋：誰丟掉中國？中國自丟之也。何等快捷有力。當時也有策士，勸復職了的蔣總統，針鋒相對，也發表個黑皮書以自白。但是只習慣于江湖外交和忍辱外交的蔣大總統不干也。最后他老人家決定在臺北來修煉“羅斯福路”，以揚羅貶杜，亦可嘆之甚矣。[其實那時蔣如真要發表一個Black Paper，恐亦編不出來。第一，咱中國搞外交無此傳統；第二，中國學術現代化，當時還未化到這個化境。官僚體制（bureaucracy）與象牙之塔（academics）還是個老王家的吹鼓手，你吹你的，我打我的，各不相涉。在此之前，蔣公曾出了一本《中國之命運》。據已故史家蕭作梁教授生前告訴我，此書幾個關鍵章節，是抄自美國作家Robert C．Norths的Chinese Communism。余復查之果然。這就是中國近代外交學的研究，與政府的外交運作無法配合，很可悲的實際事例了。]

前節已言之，筆者本人，為著糊口，也曾在海內外學府，教過不少堂東亞和中國外交史一類的課程，每苦于無中文參考書，以為點綴。八〇年代之初，我又為紐約市大所指派，住中國大陸作交換教授，授美國史及國際關系史諸課程，并曾得機參觀大陸各地諸大學有關外交學科的教研情況和圖書收藏。斯時開放未幾，國內對與外交有關的出版與收藏，可說是一片沙漠，班上縱有極優秀，和肯下苦功的青年師生（我班上即有很多優秀的青年大學教師），而苦于巧婦難為無米之炊。回憶筆者于六〇年代之初，服務哥大期間，曾由聯合國文教機構及美國國務院之特頒執照，與北京有關機關，作大量圖書交換。經我個人手選，由聯合國負賣運輸之交換圖書，即包括美國國務院所出版，凡七十年末斷之全套《外交檔案匯編》（Foreign Relations）。竊思中、美兩國不論為敵為友，和有志外交的中國青年，將來不論為學（做教師）或從政（當外交官），這部絕版書，都是不可或缺的 ABC教科書，筆者當年所以費盡心血，搜得一套運往中國者，職業知識分子之職業癖，實有以致之，然亦未嘗不是為兩國百年之計，作“后人乘涼”之想，未嘗計及個人及身而用之也。初不意八〇年代自己課室中，求知若渴之青年學者，竟然有此急需也。迨再過北京細詢之，始知此部絕版書，在文革期間，竟以七分錢一斤之市價，化為廢紙，當年主持交換之負賣人，亦因神經分裂，自裁而逝云。真為之驚心動魄。（關于當年中、美交換圖書，筆者曾另有拙文紀其事，見拙著：《知彼知己，認識美國：序王書君著《太平洋海空戰》）一文。王書于一九八七年由北京海洋出版社出版。此書在大陸為暢銷書。后來亦有臺灣版。）

于此可知，官僚機構與象牙之塔，各干各的；以致外交學與外交行政，同時落伍的狀況，國、共兩黨和蔣、毛二公，固無軒輊也，而句句發金光的毛公之落伍，且有過之。老蔣只是自作聰明，閉門造車，出門不合轍，而“賠了夫人又折兵”（以外蒙向蘇聯行賄壓毛，以免賠保皇而扶日媚美抗俄，都是屎棋），誤國誤己。

老毛則是昏庸自大，不學有術．為著一己權位，把中國搞回石器時代，則罪無可逭也。所幸老周能忍辱負重，目光深遠，而運籌有方，雖經十年浩劫，仍能死而愎蘇。今日大陸不特經濟成長，領先世界，外交似亦步入正軌，二者皆鴉片戰爭以后所未嘗有，實皆周某之遺澤也。經濟非關本題，從近百年外交史，看今日外交，我們也可以說，從香港順利回歸之日起，百余年來的中國政府，實是第一次有了它自己的“外交政策”，而順利執行之。近時江、錢之配，可圈可點，老朽不禁為之擊節也。

其唯一可慮者，只是北京今日所搞的，仍是李鴻章、周恩來那一派的，天才外交和常識外交也。可圈可點者，妙手偶得之也。然現代國家的外交，畢竟是一項專業。外行不能領導內行。歐美之培養外交專業人才，亦如今日大陸之培養體育明星與歌舞演員，往往都是從中、小學即已開始的。至于教研師資之培訓，研究成果之累積，與夫圖書設備之增置（如今日美國長春藤盟校中專設之院系科組），都非一朝一夕之功。因此一旦有國際外交問題發生，覓對策，訪人才，都如探囊取物，而不致手忙腳亂也。憶曾有大陸外交系教授告訴我，“我們都是不中用的，才留在國內擦黑板；行的都出去做外交官去了呢！”

我告訴教授，這怎么可能？外交是專業，與搞黨做官不同，外行不能領導內行。君不聞訟棍如毛的美國法律界，有所謂“出庭律師”（Court Lawyer）與“研究律師”（Research Lawyer）乎？對訴訟案件（litigation）沒有徹底“研究”，何能“出庭”？大律師樓，大老板，如尼克森，都不是出庭律師。縱是大出庭律師，其背后亦必有強大的研究集團為其后盾。毛主席說得好：“沒有研究，就沒有發言權。”外交亦戰場也。不知彼知己，怎能亂下雌黃？天才外交，妙手偶得，不足恃也。

辦外交和研究外交學，必須從根本做起。王爾敏教授這本《晚清商約外交》是一本極其扎實的外交學的基本著作。可惜百余年來，我國研外交學，做外交官的繡花枕頭太多了。很少人愿意練這樣的基本功。沒基本功而奢言外交學，做外交官，就是花拳繡腿了。走上真戰場，往往會誤國誤己的。拜讀王兄大著，我希望這是三百篇之首。再有兩、三百本類似的大著隨之而出，我們的外交學就可以全部現代化了。我國經過嚴格訓練的外交官，也就不會再出洋相了。

中國現代文化大轉型，已進入最后階段。一轉百轉，我們的外交學轉型的完成也會隨之而來。希望王教授這本大著，便是這一完成的開始（beginning of the end）。

唐德剛 2011-10-27 11:59:21