>>>  春秋茶館 - 古典韻味，時事評論，每天清新的思考  >>>

簡體     傳統

---

胡適提出了十分大膽的想法：



首先，中國必須在戰場上正面迎戰日本，并在兩三年的時間里不斷失敗。



胡適預測，未來至少三兩年內，中國會經歷苦戰、失地、毀滅、財政崩潰，只有在中國付出了“絕大犧牲的決心”后，英美蘇才可能感受到迫切的威脅，不得不調兵保護自身利益，使太平洋海戰成為可能。



這是胡適在1935年的看法，卻和到1945年為止的歷史走向大致暗合。

胡適是一位歷史感極強的學者，倡導用“歷史的眼光”看待問題。如歷史學家愛德華•霍列特•卡爾所言，“歷史是現在與過去之間永無休止的對話”。胡適的歷史感，讓他在面臨國家生死存亡、個人無所適從的時刻，擁有了“黯淡的覺悟”。

一百多年前，伊藤博文對李鴻章說，大清國不乏人才、天才、奇才，但一碰到磚制，就都成了奴才。奴才多了，大清國就沒了血性，斷了脊梁，一夜之間土崩瓦解。

稱號: 力爭上游

我關注兩件事情：1、公權機關是不是裁員；2、房產稅是不是開征。裁員，死；開征，死；不裁，倒；不征，倒。

附錄：

一再誤判，中G將輸的不剩底褲……

江南樵夫

一再誤判，中G將輸得底褲也不剩……_圖1-1

半年不到的較量，中G終于從奉陪到底敗陣到有條件投降了。

10月3日報道稱，中國駐美大使崔天凱3日在NPR總部接受采訪時說，中國“準備好達成一份協議”，結束與美國的貿易戰，前提是他們能夠在華盛頓找到一位值得信任的搭檔。

他指責美國立場反複變化，錯過了達成協議的機會。

崔的這一表態，說明中G至今沒有摸清美國的底線，一再誤判。實際上已到無條件投降的節骨眼上了，隻要別人還沒有直接吐他一臉口水，就偏偏還要故作姿態，本來可以體面結束的戰爭，非要弄成節節敗退的狼狽局面才肯下跪乞憐……

七十三年前，日本也是這樣節節敗退的，軍方不也誓言玉碎嗎？誰知美國人才扔了兩顆原子彈，就立馬宣布無條件投降了。何必呢，搞得灰頭土臉的，還死那麼多人。

我在特朗普甫一發動對中G的貿易戰時就反複提醒過，特朗普醉翁之意不在酒，而在乎體制之間，不炒垮中G專制體制的經濟資本，誓不罷休。

你說美國政府反複無常、出爾反爾麼？我頂你的肺，是你們反複誤判了美國的決心好不好？請特朗普在皇宮看戲想腐化一個民主國家的總統，許下兩千肆佰億美元的訂單要賄賂一個與專制制度勢不兩立的民主國家，輸血俄羅斯忤逆普世價值觀以對抗國際社會對普京政府侵略烏克蘭的經濟制裁，勾結金小胖，用齷齪的國際政治伎倆來牽制美國對中G的經濟戰場……

看得出來，也隻有這樣一個靠蠻力維持的政權才如此弱智了。參考二戰案例，事到如今，節節敗退，最後無條件投降已成定局了，可以預見的未來是：

無法控制的通貨膨脹將引爆大陸始終靠印鈔掩蓋的經濟危機。

作爲節節敗退過程的一個步驟，香港將很快恢複舊的秩序。臺灣也將實現實際上的獨立。

這可不是空穴來風，這是根據十幾年前第一次中美政府戰略與經濟對話時，中供代表對美國表述的幾個核心利益排列順理成章推出的結論。

中方說中國的核心利益依次是政權、領土和民生（原話拗口，精煉出來就是如此）。

特朗普打擊民生，崔天凱的表態說明中G爲了政權已經放棄民生。特朗普接下來再打擊一中，爲了政權，中G當然也會毫不猶豫放棄臺灣和香港的領土主權，別以爲這不可能，實際上在中G的思維圖譜上已毫無懸念。

閑話少說，回顧一下江南樵夫今年早些時候對中美貿易戰的分析評論再說哈。

123我希望大家最后都被貼上聰明人的標簽，不要貼上一個傻瓜的標簽，聰明人是能夠多花5%的成本，多掙100%的錢，像華為這樣的；蠢人是為了節省50%的成本，少收三分之一的錢，就是為了山寨。

如果創造不出來奇跡，你做十件事還不如做好一件事，保留不保留也沒什么意義。



富長良心，窮生奸計。

綜合 2022-01-09 11:22:06

驗證：