>>>  文章華國詩禮傳家—精彩書評選  >>>

簡體     傳統

大千世界在情人面前，解開褲襠。
長如舌吻，小如詩行。

夏天的鳥來到我的窗前，且歌且笑且翩躚，消失在我眼前。

秋天的黃葉一直在窗前，無歌無笑無翩躚，墜落在我眼前。

現世里孤孤單單的小混蛋吶
混到我的文字里
留下你們的印記吧

這是馮唐正在翻譯的《飛鳥集》。

泰戈爾的《飛鳥集》，大家想必已經非常熟悉了。最近，作家馮唐又在著手重譯泰戈爾的這部巨作。普遍來講，譯者大多“隱形”于原著身后，從不會奪去原作者光環，而站在輿論的風口浪尖上的馮唐會給這部作品帶來怎樣的效應呢？先一起來看下面這最著名的一小段。

英譯版：

Stray birds of summer come to my window to sing and fly away

And yellow leaves of autumn,which have no song flutter and fall there with a sign.

鄭振鐸譯本：

夏天的飛鳥，飛到我的窗前唱歌，又飛去了。

閑蕩的夏鳥來到我窗前啼唱又飛去。

 

馮唐譯本：

夏天的鳥來到我的窗前，且歌且笑且翩躚，消失在我眼前。

秋天的黃葉一直在窗前，無歌無笑無翩躚，墜落在我眼前。

▲《飛鳥集》 鄭振鐸譯本

鄭振鐸先生在一九二二年第一次把泰戈爾的《飛鳥集》譯介到中國，后來又有過包括冰心、徐翰林翻譯的很多版本，但仍然是鄭譯版流傳最廣。馮唐在近月來應出版社相邀重新翻譯《飛鳥集》，并在博客中發出“豪言壯語”：“我堅信民國時代的中文還在轉型期，我現在有能力把中文用得更好。”

“醫學博士”、“前麥肯錫合伙人”、上了作家富豪榜的“暢銷作家”，這幾個身份已經使馮唐賺足了公眾眼球。這些年，他又卷入婚變、華潤離職等事件，關于他的話題一直未間斷過，可算刷足了存在感。重翻譯泰戈爾的《飛鳥集》一事再度引起爭議，把他作為翻譯者拉回了公眾視線。雖尚未出版，但他已將一些詩句的翻譯和翻譯過程中的感思發在了微博和博客里。關于他的譯文，眾說紛紜，有讀者評論他的翻譯“很有神韻”、“帶著點痞氣”、“自成風格”；也有讀者詬病他“一味的追求押韻”、“演繹成分過重，不尊重原文”。

▲馮唐

馮唐：“有了押韻，詩人就可以征服世界去了”

泰戈爾的《飛鳥集》原是用孟加拉文寫作的，但國內的翻譯版都是從《飛鳥集》的英譯版翻過來的。英文版并無韻律可循，鄭譯版也沒有押韻。馮唐對此表示，“無論英文還是中文都更像剝到骨髓的散文。”

他在博文《翻譯泰戈爾<飛鳥集>的二十七個剎那》（后提作《二十七個剎那》）中說到，我固執地認為，詩應該押韻。詩不押韻，就像姑娘沒頭發一樣別扭。不押韻的一流詩歌即使勉強算作詩，也不如押韻的二流詩歌。我決定，我的譯本盡全力押韻。”他還說，“在尋找押韻的過程中，我越來越堅信，押韻是詩人最厲害的武器。有了押韻，詩人就可以征服世界去了。”

英譯版：

It is the tears of the earth that keep here smiles in bloom.

鄭振鐸譯文：

是大地的淚點

使她的微笑保持著青春不謝　　　　　　　　　　　

馮唐譯文：

大地的眼淚
讓笑臉
常開不敗
如花 如她

英譯版：

The mighty desert is burning for the love of a bladeof grass who

shakes her head and laughs and flies away.

鄭振鐸譯文：

無垠的沙漠熱烈追求一葉綠草的愛

她搖搖頭笑著飛開了

馮唐譯文：

大漠因為迷戀一葉綠草
而焦黃
草搖
草笑
草跑

▲印度詩人泰戈爾

馮唐：“翻譯應該更‘有我’一些，力圖還魂”

翻譯過《哈利·波特》的馬愛農曾表示，“譯者不能和原作者對抗，翻譯的標準還是要忠實原文。”大量翻譯村上春樹作品的林少華經常被質疑不夠忠于村上的原文，面對此非議，林少華曾表示，“百分之百像照鏡子似的翻譯原著，在世界上是不存在的，我翻譯村上，當然也是在我個人理解和把握基礎上的文字重現，但主觀上絕對沒有添油加醋的念頭。”

而馮唐在他的博客中說到，“翻譯應該更‘有我’一些，否則，一邊是一個悠久文化中的寫作大師，另一邊是另一個悠久文化的眾多經典，沒些渾不吝的有我勁兒，怎么逢山開道、遇水搭橋？具體到翻譯詩，就需要更加‘有我’，力圖還魂。在翻譯《飛鳥集》的過程中，我沒百分之百尊重原文，但是我覺得我有自由平衡信、達、雅。人生事貴快意，何況譯詩？”

這樣堂而皇之的“添油加醋有理”論調，是否會成為他這一譯本出版后的爭議呢？

老規矩，書評君閉嘴，請大家自行賞讀：

英譯版：

The World puts off its mask of vastness to its lover.

It becomes small as one song,

as one kiss of the eternal.

鄭振鐸譯文：

世界對著它的愛人，把它浩瀚的面具揭下了。
它變小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。

馮唐譯文：

大千世界在情人面前，解開褲襠。
長如舌吻，小如詩行。

英譯版：

O Troupe of little vagrants of the world,

leave your footprints in my words.

鄭振鐸譯文：

世界上的一隊小小的漂泊者呀，

請留下你們的足印在我的文字里。　　　

馮唐譯文：

現世里孤孤單單的小混蛋吶
混到我的文字里
留下你們的印記吧

網友評論：

@Tony-西部荒野拯救者人民軍之星：不認同這個翻譯和理解。vastness理解成那話兒并不好啊。。。

@王若涵nono：改寫的成分更多吧，雖然是同一個主題。泰戈爾發昏的崇高著，你慈悲的放蕩著，不錯，加油。

▲馮唐微博截圖

馮唐：“鄭振鐸的舊譯總體偏太平實”

馮唐著手翻譯時，曾在微博里表示，“鄭振鐸的舊譯總體偏太平實，但是集子題目反而翻得飄，《Stray Birds》翻譯為《飛鳥集》。從英文字面和里面多數詩歌的指向，翻譯成《迷鳥集》或者《失鳥集》似乎更好，但是鄭譯集子題目似乎已經被熟知。”

微博網友@nkslion評論說：“‘飛’也很有意境的。飛不是個動詞，而是個狀態，比迷失表達的更多些”，@盧浮宮的皮魯小卡評論說，“‘失鳥集’讀快就變成‘屎尿急’了，‘迷鳥集’你自己覺得好不好聽？”

而后，馮唐找出了鄭譯版的一出謬誤，他在微博中指出：“在翻譯《飛鳥集》第二百一十九首的時候，我第一次也是唯一一次覺得鄭振鐸的翻譯出現了明顯問題。”

英譯版：Men are cruel, but Man is kind.

鄭振鐸譯文：獨夫們是兇暴的，但人民是善良的。

馮唐譯文：“庸眾是殘酷的，每個人是善良的。

而此條微博微博引發了許多網友的討論，更讓網友們腦洞大開，掀起了翻譯狂潮：

@文冤閣大學士（大學英文系教授朱績崧）：“拙譯：惡者雖眾，人性本善。用’眾’和’人’分別對應Men和Man。”

@憂虞的小烏龜：“眾人之殘忍，不與獨夫之善相悖。”

@張瀟McInerney：“譯得狠點：集匹夫之懦善，結眾人之兇殘。人性使然。”

@阿歷克斯天然呆君：“一眾成魔，一魔成佛。”

當然，也不乏貶損者：

@月在青天水在瓶：“一個『庸』字馮唐就給作為總體的人劃了一條金線，識見如此故而文字浮泛。“

@江烈農:“原文無“庸”、“每”義。“善良”非kind要義。”

@七月七日長生殿夜半無人私語時：“翻譯成庸眾確實有點裝逼了。怎么，顯示逼格很高？”

▲馮唐

在其博文《二十七個剎那》的第九個剎那中，馮唐如此總結他對《飛鳥集》的翻譯，“翻譯完五十首之后，我開始懷疑我是不是適合翻譯《飛鳥集》。我的風格是行神如空、行氣如虹，‘羅襦寶帶為君解，燕歌趙舞為君開。相比之下，《飛鳥集》似乎太軟了，泰戈爾似乎太軟了，似乎由徐志摩、謝冰心、戴望舒、張恨水、汪國真、董橋等，‘碧桃滿樹、風日水濱’的前輩們來翻譯更合適。”

“再翻譯一百首之后，我覺得我錯了，我還是適合翻譯《飛鳥集》的。第一，小溪和瀑布是不一樣的，池塘和大海是不一樣的，有些作者表面看著溫軟，實際上也是溫軟。有些作者表面看著溫軟，但是內心強大、金剛智慧，太極拳也能一招制敵。泰戈爾是后者。”

綜合整理：禽禽、小井

新京報書評周刊 2015-08-23 08:42:22