曹林:扒皮訥河監獄莫被情色所干擾

>>>  當代歷史與思想  >>> 簡體     傳統

見過管理混亂的監獄,比如媒體曝光過的某地監獄八成囚犯有手機,某地監獄K粉槍彈可以隨意進牢房,某地監獄獄警收費犯人嫖娼――但沒見過像黑龍河訥河監獄如此混亂的,媒體的曝光讓公眾目瞪口呆:在押犯人利用微信詐騙,至少有三名女性受害,其中一名受害者被騙數額高達8萬元,甚至脅迫警察妻子入獄發生關系。無法想像,這家監獄的管理混亂到何種程度,才能制造出如此讓想像力最豐富的編劇都不敢想不敢編的故事。


雖然監獄官方否認了媒體的很多指控,但“監控丟失”的習慣說辭根本沒有說服公眾,媒體的進一步“扒糞”曝光了這家監獄的更多丑聞,比如強迫犯人打“魔獸”等游戲賣裝備創收,還有曾發生犯人賭博自殺、獄警打獵殺人,給服刑者設小食堂,4菜1湯賣高價等等。期待媒體繼續扒糞,肯定能扒出更讓人瞠目結舌的亂象。冰凍三尺非一日之寒,這家監獄必然是塌方式的管理失控,否則無法解釋何以出現如此奇葩的結果。


犯人竟能在牢獄中利用微信騙財騙色,甚至把警察妻子騙到牢里發生關系――這個情節太狗血太有想象空間了,但輿論和媒體千萬不要迷失在對這種狗血情節的獵奇追逐中,不能沉浸于情色消費中不能自拔,而失去對背后嚴肅問題的關注與追問。比如現在就已出現了這種不好的傾向,一些媒體的小報化、小道化、情色化的思路去集中關注這個騙財騙色的男主角,到底帥到了何種程度、強到了怎樣的地步,才能騙到那么多女性,又是怎樣在監獄里發生性關系的。


關注訥河監獄亂象,不能被情色所干擾、被獵奇想像遮望眼。情色的干擾力真的非常大,這在貪腐報道和案件新聞中表現在尤其明顯。比如,重慶貪官雷政富的大名無人不知,故事也是家喻戶曉。可是,有幾個人知道雷政富真正的貪腐信息:貪了多少,是怎么腐敗的,如何利用手中的權力去尋租,如何一步步走向墮落的?公眾對雷政富貪腐的了解,都集中在與趙紅霞的不雅視頻中。人們議論雷政富的長相,議論他那不堪的“12秒”,議論與趙紅霞是怎么相識、怎么上床、并怎么被敲詐的,并津津樂道地計算“一次12秒,被敲詐300秒,每秒得25萬”。新聞殘存的記憶中之所以只剩下情色,源于媒體的報道都集中于這方面。


情色化的干擾,主要表現為“淡化效應”和“屏蔽效應”,娛樂至死中,人們眼球都集中于與性相關的情節中,淡化了對問題的關注,以不經意的方式屏蔽了需要解決的問題。這是輿論和媒體的一大局限,一些地方與媒體打交道多了,深知輿論的這種傳播局限和關注偏好,甚至將其發展為一種危機公關技巧,本地曝出問題后,制造噱頭轉移視線,制造“吐槽點”讓媒體去消費、獵奇和演繹,這是一種輿論煙幕,輿論在消費“興奮點”中問題成功被遮掩。


這所監獄是一個巨大的新聞富礦,問題可能不只在這一監獄,而暴露了中國很多地方監獄管理塌方式的腐敗混亂。監獄是一個特殊的地方,以與社會的隔絕來對犯人進行懲罚。正是這種隔絕,使監獄成為一個監督的盲區,缺乏輿論監督的陽光照射。如果不是偶然因素,不是受害者的舉報,媒體根本無法知道這里的混亂。監獄可以理直氣壯地對媒體封閉,對記者說“無可奉告”,以“涉及機密”的理由將自身神秘化。正是這種封閉,使這個地方成為一個監督特區,越是陽光照射的地方,越累積著無數的陰暗丑陋,近年了曝光的好幾起監獄管理亂象都暴露了這個問題。


訥河監獄混亂到這種地步,肯定不是一天兩天形成的,領導知情嗎?上級監管和其他制度為何形同虛設?以往發生問題后為何被掩蓋了?到底背后隱藏著多嚴重的腐敗,牽涉到多少貪官惡警?訥河監獄生病,不只是這一家監獄吃藥,其他地方的監獄就沒問題了嗎?這背后是巨大的問題富礦,需要撥開情色的迷霧去深查深究。訥河監獄正在玩“切割”的技巧,想通過處理幾個人、說找不到監控視頻才“阻礙”問題的深究,輿論須排除重重干擾,監管部門更應窮追不舍。



博客中國 2015-08-23 08:44:38

[新一篇] 中國人為何酷愛日本的馬桶蓋?(組圖)

[舊一篇] 超生兒尋親,多少離散能用重逢收場
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表