>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

撰文|蔡慎坤

來源|天涯博客

長沙是中國聞名的娛樂之都，也是以休閑消費著稱的城市，年紀老邁的“廣州區伯”區少坤大概也是慕名而去，因為廣東東莞的特色產業越來越不景氣，導致許多性工作者都折返內地包括長沙，“廣州區伯”萬萬也沒有想過，長沙的“群眾”與北京朝陽的“群眾”有一拚，無論是賣淫還是嫖娼，都在“群眾”的法眼之內。

根據長沙市公安局官方微博及網友貼出的《長沙市公安局天心分局公安行政處罚決定書》，3月26日晚23時許，警方根據群眾舉報，查獲嫖娼的區少坤及冼某，區伯、冼某及兩女子，并被處以行政拘留5日處罚。

消息一經公開，輿論一片嘩然。有人為這樣一個六旬老人扼腕嘆息，有人驚訝于無處不在的“群眾”，當然更多的人將區伯嫖娼之事，附加了各種想象與解讀，如警方權力是否過于任性？公共空間的法律，以及社會情緒之中的正義框架內，如何定位一個人的私德？

盡管沒有公布個人照片、警方口供筆錄等，但“廣州區伯”并未逃脫被拿出來“示眾”的后果。不僅將因嫖娼而受行政處罚的決定書拍成照片，并在網上發布出來，而且一些細節也被公開，如房間號、1200元的嫖資等信息。

“廣州區伯”最惹人關注的是監督公車私用，剛剛在湖南某景區又拍到一輛公車（見下圖），許多政府部門對他恨得牙疼！3月30日，本是“廣州區伯”出庭訴廣州市監察局不作為的日子，詭異的是，這一天，“廣州區伯”卻被關進了長沙拘留所。“廣州區伯”為何跑到長沙去嫖娼？而且還要付出如此高昂的嫖資？以“廣州區伯”的倔強性格，或許只有等他從拘留所出來后才會有真相。

“廣州區伯”為何跑到長沙去嫖娼？“廣州區伯”為何跑到長沙去嫖娼？

騰訊網在3月30日，曾披露了探針/李華良撰寫的網友看守所探望“廣州區伯”的詳細內容，轉載者眾多，但蹊蹺的是，騰訊網很快就刪除了這則消息。

消息透露：3月30日下午，“長沙凌杰07”等三位網友去長沙市看守所探望了“廣州區伯”，“長沙凌杰07”發布微博稱，三位朋友輪流和區伯通話，“區伯堅決否認嫖娼，稱嫖娼是根本沒有的事。”

杜先生介紹，“廣州區伯”說，警方令其在兩家媒體面前承認嫖娼之事，遭到區伯拒絕，警方便押其在派出所和拘留所來回施壓折騰。“區伯說3月29日從上午10點多一直到30日凌晨4點多，一直從派出所到拘留所來回拉著走，兩地相距30多公里，不知來回走了多少趟，區伯沒有辦法睡覺。”

“長沙凌杰07”也發微博證實此事，并稱“廣州區伯被拘留后明顯受到了人身傷害，走路腿不方便，通話中得到區伯本人確認，并告知晚上不準睡覺。”此前有探望者已存200元生活費，去探望的網友又為區伯存了300元。

在網友會見區伯時，區伯流淚，并請網友將情況轉告他相熟的兩位律師，希望得到法律援助。

杜先生等網友是長沙本地人，他們在電話中介紹，警方稱查獲區伯的地區屬于城鄉結合部，以本地人對那里的了解，當地不可能有1200元嫖娼的價格，大多都是一二百元的價格，“1200元太離譜了，從這點上，就讓我們高度懷疑。”

中新網等多家媒體報道，3月26日當晚是天心公安分局新開鋪派出所接到群眾舉報，在轄區竹塘路某酒店客房內抓獲區某、冼某及賴某、孫某，并稱四人對賣淫嫖娼違法行為“供認不諱”。長沙警方依法對4人行政拘留5日。

而網上流傳的《長沙市公安局天心分局公安行政處罚決定書》顯示，當晚區少坤在酒店以1200元的價格與賴某某進行賣淫嫖娼活動時被民警查獲。該決定書稱：以上事實有違法行為人區少坤、賴某某的陳述及辯解、證人證言、檢查筆錄、現場照片、抓獲經過、戶籍資料等證據證實。

62歲的廣州人區少坤多年來以監督公車私用而聞名，區少坤的微博“@廣州區伯”簡介為“廣州草根明星，廣州公車私用監督達人”，粉絲量超10萬。

在“廣州區伯”被查獲的3月26日當天下午，他還發微博稱在湖南發現兩輛廣東的公車涉嫌公車私用。

實名認證的“海霞律師”也發布微博稱，和@廣州區伯 一起被拘留是廣州冼村改造村民維權核心及領袖@廣州冼村冼耀均。冼先生代表村民堅持維權，為廣州幾只大老虎的落馬起到非常大的作用。這已是冼耀均第二次被以嫖娼罪名拘留。上次除被拘留還被勞動教養，庭審中，所謂的賣淫女當庭否認賣淫事實。后冼未滿期被釋放，事情不了了之。

“區伯嫖娼”事件目前仍在發酵，有網友評論稱民眾關注度已超過了同期的“亞投行”和“也門撤僑”。對于此事件眾多網友的態度也呈現多極，其一是即便區伯真的嫖娼，僅是私德，而不影響他長期監督公車私用對社會的積極意義。其二是一個公民既然監督公權力就必須潔身自好，否則自身行為不檢點，監督公權力就沒有說服力。其三是很多網友質疑此事件的真實性，認為區伯遭到了有針對性的報復，還有很多網友質疑區伯吃低保、身體多病，用1200元嫖娼不符合實際情況。

《新京報》刊登的署名法律工作者浩瀚的文章認為，區伯的這份行政處罚決定書包含了大量的公民隱私，本應保密的文件，卻堂而皇之地在網上大量流傳，長沙相關部門有著不可推卸的責任。

《公安機關執法公開規定》規定：“公安機關不得向權利人以外的公民、法人或者其他組織公開涉及商業秘密、個人隱私的執法信息。”這份處罚決定書包含了大量的公民隱私，而且明顯處于公安機關的保密范圍，被處罚人的隱私都不宜被公開。

知名律師王才亮認為，法律面前人人平等，無論誰嫖娼，治安拘留五天在法定處罚的范圍內。但公民人人有權監督公權力。區伯無論是否有嫖娼類的違法行為，不影響他繼續行使公民權利監督公車私用。一般情況下，治安處罚不屬于執法者主動公開的范圍，更不能將被處罚人的個人信息向他人泄露。由于長沙公安違法泄露公民信息，坐實了社會對其做局“抹黑”維權民眾的猜測，進一步削弱了政府的公信力。

天涯觀察 2015-08-23 08:47:09