>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

撰文|喬志峰

來源|天涯博客

上海警方回應“開警車接機”：已展開調查處理。有微博網友發帖稱，“網友私信告知，昨（5月20日）夜在浦東國際機場，一警車閃著警燈接人。上車的疑似母女倆，手提日上（免稅店）袋子。”隨后，實名認證為“上海市公安局青浦分局政治處副主任”的微博賬號“青浦警壇小金”回應表示：“經核查，2015年5月20日晚，青浦公安分局4名警務人員休假歸來，聯系同事駕駛警車到浦東機場接機。現分局已就此事開展調查處理。”（5月22新華社）

開警車接機到底是怎么回事，警方已對此展開調查。竊以為，警方應及時澄清以下幾個問題：

其一，接的是誰？網友稱“上車的疑似母女倆”，警方的回應卻稱系“4名警務人員”。人數對不上，或許是網友沒有看清接人的整個過程。可被接者身著便衣，并未著警服，其身份難以分辨。那么，他們到底是警務人員，還是社會人員？抑或是警務人員及其家屬？好在網友拍攝的照片上能夠看到她們的“倩影”，其真實身份不難查清。

其二，休假算不算“公務”？警車應當用于警務，不能公車私用。哪怕是警察，非公務也不得動用警車。休閑度假，顯然并非執行公務。如果警車可以這樣使用，那么就沒有什么公私之分了。另外，警方回應中有個細節，稱警務人員休假歸來“聯系同事駕駛警車到浦東機場接機”，那么，動用警車是休假警員及其“同事”的私人行為，還是經過了領導的審批？如系前者，則不僅暴露出某些警員的特權意識，更暴露出涉事單位警車管理存在嚴重問題和漏洞。如系后者，則不僅單位領導難辭其咎，涉事單位的廉政風氣也著實堪憂。

其三，為何閃著警燈？根據規定，警車只有在趕赴案件現場、追捕嫌疑人或罪犯、追緝肇事逃逸者、押解嫌疑人或犯人、執行警戒巡邏任務等情況下，方能使用警用標志燈具。很顯然，去機場接人并非趕赴案件現場，接的不管是警員還是社會人員，無疑也不是罪犯和嫌疑人，為什么要一路警燈猛閃？是耍威風，還是耍特權？

隨著科技的進步和公眾監督意識的提高，人人都是監督者、人人都是自媒體。越來越多的不正常現象經由普通公民拍攝曝光，引發公眾關注，有的還形成了網絡事件。公務人員應嚴格遵守各項法律法規、謹言慎行，以免成為“網絡紅人”。而公權單位更應虛心接受監督，積極回應公眾質疑和關切，同時主動修補制度和監管漏洞，確保類似問題今后不再發生。

天涯觀察 2015-08-23 08:53:05