把國共勝負原因說得最透切的一篇文章

>>>  民初歷史變遷觀察  >>> 簡體     傳統

 

把國共勝負原因說得最透切的一篇文章

2014-09-08 奮壹薦文 fen1234 來源:維基解密

當前歷史教科書的可信度有多大?大家心里清楚。許多博客文章也是不嚴謹的。我們可以簡單看一下這些論點:

一些人,因為欣賞今天的臺灣而對過去的國民黨做了過多美化。有一些偏袒國民黨的文章在盡力美化國民黨:

美化1抗日耗盡了國軍實力,導致共軍取勝

這是比較片面的。慘烈的8年抗戰,國軍犧牲380萬人,但勝利后依然有150萬以上軍隊。共軍則從1937年的5.5萬人,發展到1945年的120萬人以上。軍力54,國軍稍微占優勢。

美化2共軍沖鋒時,前面押著老百姓,國軍不忍開槍

這個沒有詳實的多角度證實,只有胡璉等人的記錄,不足以作為證據。并且胡璉有可能為自己開脫。

美化3共軍的人海沖鋒戰術,死傷慘重,使得國軍不忍屠殺同胞

這個說法多見于敘述孟良崮之戰。可信度也不高。

與上述內容相對的,是一些左派人物。

他們知道,如果還以教科書的腔調進行灌輸,說共軍依靠人民大眾的支持、憑借小米加步槍取得勝利,難以取信。于是打扮成中立的面目,繼續傳遞宣傳內容。比如,《一九四八年共產黨戰勝國民黨的真正原因》一文,據說是上海交大一個叫劉統的人寫的。該文故意無視歷史事實,拼湊了一些支離破碎的所謂史料,歌功頌德,誤導民眾。這種中學生水平的文章,竟然還在微信上被傳播,把國人智商視為何等低劣。

這類文章,將共軍取勝的原因歸為:

1,集中優勢兵力。

2,改造俘虜。

3,間諜。

全是戰術層次的。這是對國共兩黨的同時貶低。寫出這類文章的人,要么是腦殘,要么是故意欺騙。我認為后者的可能性較大。大家要警惕此類三聚氰胺文章。

—————————————————————————

那么,真實的歷史到底如何?

國共內戰中,共產黨的勝利是偶然的嗎?國民黨的失敗值得同情嗎?現在有很多人在懷念民國,懷念民國時候的文化,懷念民國時候的自由,我也懷念。

但是我要說,國民黨的失敗絕對不值得同情,其失敗是必然。

共軍取勝,原因很多,可將權重分為:

美蘇態度,占60%權重;國內民心所向,占40%權重。

主要因素1:雅爾塔協定基本決定了國共內戰勝敗

很多看歷史書的人竟然忽略了一個問題:為什么中共長征后一直在陜西,勢力非常小,而日本投降后,國共內戰怎么就跑到東北去決戰了,并且是那樣大規模的戰爭?

命運早已經注定。
19452月,美國、英國和蘇聯三個大國在蘇聯雅爾塔招開會議,商談戰后成果瓜分。與中國有關的是兩條:蒙古獨立;東北是蘇聯勢力范圍。


在東北,蘇聯幫助中共通過鐵路公路迅速占領日軍投降后的地區,并向林彪提供了步槍70多萬枝,機槍15000多挺,各類野戰炮4000多門,汽車約2000多輛,坦克約600多輛。

精良的武器有了,兵呢?首先,中共收編了大量的偽軍。有美化國民黨的人說:蔣介石很正直,不肯收編偽軍。此說存疑。國民政府即便想收編,恐怕也沒有機會。蘇聯敞開大門讓中共先行進入東北,搶先收編了。此外,蘇聯援助了富有二戰經驗的指揮官,還將幾個師的朝鮮軍隊歸了中共。有人說蘇聯將一部分德軍、日軍編入了中共部隊,這個我未看到可靠的歷史資料。

當時,沒有人能預料到雅爾塔協定對中國的影響有多么巨大。當時中國的重工業絕大部分在東北,日本經營東北多年留下的遺產。將東北劃歸蘇聯勢力范圍,實際上是將東北給了中共。得東北者得天下。

主要因素
2,美國支持共產黨

多數人有個誤解,以為內戰中蘇聯支持共產黨,美國支持國民黨。大錯特錯。當時,美國和蘇聯達成意向:在中國內戰中保持中立。但實際上幾乎誰都沒有中立。

蘇聯支持中共,這個不用多說。關鍵是美國。東北戰爭初期,孫立人帶領軍隊把林彪打得一路潰敗,已經準備撤到蘇聯、朝鮮去。美國馬歇爾馬上出來調停,要求停戰,給了林彪喘息之機。中共歷史上兩次被挽救,大的一次是西安事變,小的一次就是馬歇爾調停。馬歇爾調停后,美國又對中共進行了第二次支持:給予中華民國政府18個月的武器禁運。當18個月的武器禁運到期之后,共產黨和美國左翼勢力在美國港口舉行罷工,導致武器仍然無法運出。

所以,多數人所不知道的事實是,蘇聯和美國都扶植共產黨。這給了國民政府致命打擊。信心上的打擊,武器上的打擊。國民政府帶著抗日戰爭的疲憊身軀,帶著剩余的武器上戰場,子彈打一發就少一發,而養精蓄銳八年后的共產黨軍隊彈藥充足,國軍在武器裝備上逐漸處于劣勢。

直到中共軍隊占領南京,美國政府還以為能與中共政權保持良好關系。但毛澤東說別了,司徒雷登。美國人只好灰溜溜走了。

蘇聯支持中共,不用解釋。美國為什么支持中共?因為,當時美國一些左翼研究機構(據說滲透了共產勢力)給美國政府提的建議是扶植共產黨;同時,美國在華將領親眼看到國民黨的腐敗,和共產黨一直宣傳說要建立憲政、民主,要建立美國式的國家,特別是毛澤東的《新民主主義概論》、《論聯合政府》,贏得了美國人的支持。為了防止國民黨一黨獨大,美國處處壓制國民黨、扶植共產黨,要求建立聯合政府。美國人認為:共產黨代表了中國的未來。他們以為扶植共產黨,就有可能幫助中國建立與美國類似的兩黨制。美國人就是個天真的、容易上當的大男孩。
美國和蘇聯都支持共產黨,基本決定了共軍必勝,國軍必敗。

難道中國內戰純粹是由美蘇決定的?那倒不是。

中共之所以取勝,還有第三個重要原因,就是民心。

當時國內民眾確實傾向于支持共產黨,大陸教科書關于這一點的描述還真沒有錯。那些美化國民黨的人不愿意承認也沒用。


那么,為什么國內民眾支持共產黨呢?我們來看:

1,知識分子支持共產黨

內戰期間,作家、教授、青年學生普遍支持共產黨。

書生的支持有用?當然有用。當時的社會風氣跟現在不一樣,那時候,大學教授一句話比市長省長管用。全國人民,包括軍隊,都跟著知識階層支持共產黨。現在有些知識分子批評魯迅,認為他在人民對國民政府的痛恨中,起到了推波助瀾的作用。我不認同。在當時的狀況下,有良知的知識分子大都會反對國民黨、支持共產黨。不能要求大多數知識分子都像胡適一樣,看那么遠。畢竟,中國有很多魯迅,但只有一個胡適。

內戰失敗之前,蔣介石和胡適認為共產黨奪權后一定會迫害知識分子,所以制訂了搶救學人計劃。可惜,多數教授不肯離開,胡適跑到機場迎接,發現飛機上沒坐幾個人,放聲大哭。

2,國軍高層軍官同情支持共產黨

當時,國民黨軍隊士氣低落,因為他們剛剛衷心慶祝了抗日戰爭的勝利,又被召去打內戰,內心憤懣。而共產黨的軍隊,養精蓄銳之后,知道如果不干掉國民黨,就無法享受抗戰勝利的果實。

國民黨軍隊在抗戰勝利后的政權接收中,快速腐敗,幾乎所有官兵都對國民黨不滿。那些在貪腐中受益的,一邊貪污一邊感嘆這個黨真壞;那些想貪污卻沒有機會的,一肚子不滿;更多的是那些正直的官兵,對于國民黨的腐敗痛恨不已。

當時的高級將領中,有多少人內心向往共產黨?具體數字不好統計,但基本事實非常清晰。最明顯的是衛立煌,他在云南緬甸帶領遠征軍痛擊日軍,他在山西則支持共產黨,曾一次撥付百萬子彈給共產黨軍隊,居然沒有被判通敵。東北戰役后期,陳誠居然建議由衛立煌任東北總指揮,蔣介石居然就采納了,自毀長城。衛立煌如何指揮呢?他命令各部分軍隊原地駐扎,等待共產黨軍隊從容不迫地一個個收拾。最后他坐在沈陽城里,滿心歡喜地等待共產黨來俘虜他。偏偏蔣介石不忍心,派飛機來接走他。衛立煌既失望又羞愧地坐飛機去了南京。為了保護衛立煌,共產黨公布的43名戰犯中,有意將衛立煌列為第28名。幾年后,衛立煌到底想辦法投奔了中國大陸的共產黨政權,如愿以嘗。

東北一丟,國民政府敗局已定。僅有的一次希望是孟良崮。孟良崮一役,張靈甫的中心開花,反包圍完全有可能消滅共產黨數十萬軍隊,但這一戰略得不到友軍的及時響應,功虧一簣。至此,國民黨無力回天。

如果國軍將領都是一些沒文化、沒思想的土匪,他們倒未必同情共產黨。但是,國軍軍官偏偏是有思想、有理性、有追求的高素質人群。

至于普通士兵,說實話,他們的態度不重要。
3
,國共間諜差異巨大

國共內戰中,共產黨的間諜發揮了巨大作用。金圓券改革,導致國民政府完全喪失民心,主導改革的冀朝鼎,是共產黨間諜;張靈甫之死,也與間諜郭汝瑰、劉斐(中將)有關,傅作義的秘書閻又文、女兒都是共產黨間諜,胡宗南的秘書熊向暉是間諜,手下還有幾個副官是間諜;徐蚌會戰中間諜副司令張克俠、師長廖運周起了重要作用;白崇禧機要秘書謝和庚是間諜……

那國民黨為什么不派間諜滲透到共產黨里面?當然也要派。如果沒有那么多國民黨間諜,共產黨方面就不至于緊張地搞出“AB團事件,殺掉自家幾萬人。但總體來說,國民黨間諜信念不足,效果差太遠。


而共產黨間諜有著鐵一般的信念,他們認為自己是在為一個民主、憲政的政體奮斗,很自豪,不會輕易叛變。

綜上所述,無論是美國,還是國內,幾乎各個方面都支持共產黨。共產黨的宣傳,實在是威力巨大。僅僅一個宣傳,就能讓那么多人相信共產黨要建立一個民主、憲政的國家?當然不是。共產黨有宣傳,也有實際行動,他們在延安搞三三制民主政體,讓不識字的農民搞黃豆選舉。這些民主行為,實際是完全在共產黨控制下的民主,但已經足夠讓當時的全國人民興奮不已。

實在是因為國民黨太腐敗了。1945年之前,國民黨不算清廉,也不算腐敗,全國人民基本是支持國民政府的。大敵當前,支持政府。1945年抗戰勝利,國民黨、蔣介石的威望達到了歷史的頂峰。然而,日本投降后,國民黨到各地接收政權,僅僅一年時間,爆炸性、彌漫性腐敗,其腐敗范圍之廣、腐敗程度之深、腐敗手段之低劣,前無古人,后有來者,讓全國人民痛恨不已。僅僅一年時間,國民政府就由萬民擁戴變為千夫所指。人們不約而同將希望寄托在共產黨身上。

人民別無選擇。好比有AB兩個房間,人們身處A房間,看到滿地是大便、是丑陋,而隔壁的B房間傳來鳥語花香,這時候無論是美國政府,還是中國的知識階層、軍隊、百姓,都要忍不住拋棄A房間,滿懷憧憬地推


B房間的門,然后…… 歷史進程中,有偶然,有必然。我很厭惡那些把每個歷史事件都說成必然的論斷。然而,在國共內戰中,共產黨的勝利、國民黨的失敗,確實是必然的。

當時國民黨的失敗不值得同情,那是一個腐敗到極點的政黨,他不失敗,天理難容。后來國民黨在臺灣洗心革面,鳳凰涅磐,贏得全世界的尊重與喝彩,那是后來的事了。

是國民黨的極度腐敗以及共產黨關于民主憲政的宣傳,導致了內戰的結果。1940年代共產黨的勝利,有天時、有地利、有人和,想不成功都不可能。得民心者得天下,這句話未必什么時候都正確,但在國共內戰中,確實是得民心者得天下。在所有導致勝利的內在因素中,民主憲政的宣傳,起到了決定性的主導作用。

當年,毛澤東那陽光燦爛的新民主主義宣傳戰勝了蔣介石陳腐的儒家倫理+三民主義。

未來,國共兩黨的競爭,仍然是政治倫理、政權合法性授權的競爭。誰勝誰負,歷史自有公論。 



洪利微觀察 2015-08-25 16:33:06

[新一篇] 郭沫若到底拋棄了多少女人?

[舊一篇] 1979年中國對越戰爭10大驚疑看點
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表