>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

三國歷史與文化-三國智謀精粹（十一）

4.棋逢對手：羊祜陸抗兩交歡

　　讀到《三國演義》的最后一回（第一百二十回），即關于羊祜和陸抗邊境交歡的故事，確是“令人氣定神閑，耳目頓易，直覺險道化為康莊，兵氣銷為日月。” （毛宗崗話）以往各回，寫兩軍對峙，盡智竭力，以決生死， 而這回卻寫羊、陸兩軍互以德相報，彼此饋酒贈藥，宛如良朋相處，真夢想不到之奇文。

　　鎮東將軍陸抗奉吳主孫皓之命屯兵江口，以圖襄陽。陸抗是陸遜的次子，足智多謀，頗有乃父之風。是時，晉已火蜀，其勢已非昔比，伐晉亦非其時，故他主張保境安民為上計，乃在江口按兵不動，晉國名將羊枯奉其主之命鎮守襄陽，俟吳國內部有變，趁勢滅之；他因江口守將是陸抗，也不敢輕舉妄動。他在邊境，先以德服吳人：吳人有降而去者，皆聽之。減戍邏之卒，用以墾田八百余頃。其初到時，軍無百日之糧，及至未年，軍有十年之積，使軍民豐衣足食，甚得民心。祜在軍，常著輕裘，系寬帶，不披鎧甲，帳前侍衛者不過十余人。

　　羊祜以德服人，深得人心

　　一日，部將入帳稟祜說：“哨馬來報，吳兵皆懈怠，可乘其無備而襲之，必獲大勝。”祜笑說：“汝眾人小覷陸抗耶？此人足智多謀，日前吳主命之攻拔西陵，斬了步闡及其將士數十人，吾救之不及。此人為將，我等只可自守，候其內有變，方可圖取。若不審時勢而輕進，此取敗之道也。”一日，羊祜引諸將打獵，正值陸抗亦出獵。羊祜下令：“我軍不許過界。”諸將得令，止于晉地打圍，不犯吳境。陸抗望見，嘆說：“羊將軍有紀律，不可犯也。”日晚各退。祜歸至軍中，察問所得禽獸，被吳人先射傷者皆送還。吳人皆悅，來報陸抗，抗召來人入，問道：“汝主帥能飲否？”來人答說：“必得佳釀，則飲之。”抗笑說：“吾有斗酒，藏之久矣。今付汝持去，拜上都督：此酒陸某親釀自飲者，特奉一勺，以表昨日出獵之情。”來人回見羊祜，以抗所問并奉酒事，一一陳告。祜笑說，“彼亦知吾能飲乎？”遂命開壺取飲。部將陳元說：“其中恐有奸詐，都督且宜慢飲。”祜笑說：“抗非毒人者也，不必疑慮。”竟傾壺飲之。自是使人通問，常相往來。一日，抗遣人候祜。祜問：“陸將軍安否？”來人說：“主帥臥病數日未出。”祜說：“料彼之病，與我相同，吾已合成熟藥在此，可送與服之。”來人持藥回見抗。

　　眾將說：“羊祜乃是吾敵也，此藥必非良藥。”抗說：“豈有酖人羊叔子者哉！汝眾人勿疑。”遂服之。次日病愈，眾將皆拜賀。抗說：“彼專以德，我專以暴，是彼將不戰而服我也。今宜各保疆界而已，無求細利。”

　　善用兵者不輕言戰

　　上述故事，基本上符合史實，詳見《三國志·吳書·陸抗傳》裴松之注引《漢晉春秋》。羊祜、陸抗都是儒將，他倆都足智多謀，彼此都互相敬畏，故在邊境對峙時都不敢輕舉妄動。羊祜曾領教過陸抗的厲害，因此部將來報“吳兵懈怠”，建議“乘其無備而擊之”時，羊祜不同意。陸抗是名將，豈 有保衛邊疆而讓士卒“懈怠”，顯然是誘敵之計。羊祜也是名將，當然不會中陸抗之計。所以他告誡說：“此人為將，我等只可自守，候其內有變，方可圖取。若不審時勢而輕進，此取敗之道也。”凡是善于用兵的，不輕易言戰，不打無把握之仗，總是伺機有可勝始戰，羊祜如此，陸抗也如此。當時蜀國已亡，只剩下吳國，且已國窮民困，不可能向北進軍，故陸抗按兵不動，以保境安民。而羊祜施德于吳民，與陸抗在邊境交歡，是有其深謀遠見的，是服從于其戰略目的，并非是為使彼此相安無事而已。三國鼎立近半個世紀，為什么誰也不能征服誰？其中一個最重的原因是：民心歸附，將士效命。所以，曹操、曹丕不能東下江東西取西川，劉庸，人民困苦，將士想效命也無從用其力。

　　得民者昌，失民者亡

　　羊祜是晉國著名的軍事家，他是懂得總結這些歷史經驗教訓的，深知“得人心者昌，夫人心者亡”這個真理的。故他鎮守襄陽后，一方面加強屯田，使軍民豐衣足食，取得軍民的支持；一方面施德于吳民，送藥于吳將以結其心，這其實是為瓦解吳國民心將心，也就是“攻心”之戰，是其征服吳國最高明的戰略思想。陸抗也深知羊祜用心，故說：“彼專以德，我專以暴，是彼將不戰而服我也。”這是陸抗憂國之言。羊祜施德于吳民，而吳主孫皓對吳民暴虐日甚，其后來被晉所滅是意料中事。羊祜雖因病逝不及伐吳，但其施德于吳人的戰略思想，為其推薦的杜豫所繼承，因而使吳人紛紛不戰而降。

　　由此可見，要取得戰爭的勝利，首先要爭人心的支持，其次不求僥幸取勝，不打無把握之仗。這不僅是取得戰爭勝利的決定因素，也是取得其他事業成功的決定因素。 

三、伺 機

　　孫子說：“兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　（《孫子兵法·計篇》）又說：“昔之善戰者，先為不可勝，以待戰之可勝。” （《孫子兵法·形篇》）《三國演義》的重大戰役都體現了這些戰略思想。 由于戰爭是“死生之地，存亡之道”，善于用兵的將帥都表現得十分慎重，不輕言戰，能勝始戰。凡勝者都是先立于不敗之地，然后伺機以殲敵人。

　　《三國演義》描繪的最大戰役有五，即官渡、赤壁、彝陵三次戰役和魏滅蜀、晉平吳兩次戰役，這五大戰役決定了三國的興亡和晉的一統天下。官渡之戰，是曹操、袁紹爭霸之戰，最后操勝袁敗，統一了北方。赤壁之戰，劉備、孫權聯盟打敗曹操，三分鼎足之勢形成，彝陵之戰，吳勝蜀敗，蜀國從其強盛的巔峰開始跌落下來，最后被魏所滅。這時，晉已代魏，剩下的吳國已勢孤力窮，逃避不了其滅亡的命運。由于五大戰役具有如此重要的地位，認真探討其勝敗之由，是很有借鑒意義的。

　　這五大戰役總的共同之點，其勝者都是善于伺機出擊。曹、袁在官渡初戰，各有勝負，雙方都在慎重考慮如何擊敗對方，都不敢輕舉妄動。曹操堅守兩月，糧盡擬撤退，因聽荀彧之策便堅守待變，及悉袁軍虛實，乃夜燒烏巢糧，袁軍無糧大亂，曹軍乘機總攻，大破袁軍。赤壁之戰，周瑜在孔明參謀之下，為準備火攻采取了種種計謀和措施，當萬事皆備又得東風，便火燒赤壁，大破曹操。彝陵之戰，陸遜先是戰略退卻，后堅守伺機殲敵，劉備一屯軍千林陰密之處，立即發動火攻，燒得蜀軍幾乎全軍履滅。鄧艾偷渡陰平，表面看來雖說是“造最險之謀，經最險之地”，其實是“造最安全之謀，經最安全之地。”這是一大好戰機，故鄧艾抓住不放，縱使翻山越嶺，歷盡艱險，也毫不退卻，終于渡過陰平直搗成都。晉征吳之戰，曾幾經反復：羊祜曾要求伐吳，晉帝司馬炎以時機未成熟而不采納；后杜預代羊祜任都督，上表陳述吳可伐之利，指出戰機不可失，司馬炎聽杜預之策，終于一舉平吳。

　　從負者失敗的原因看，曹操赤壁之敗，劉備彝陵之失，都主要由于驕傲自滿：曹操統一了北方又破馬超，志滿意得，對劉備、孫權的力量估計不足，劉備則看不起敵方年青統帥陸遜，致掉以輕心。驕兵必敗，信然。袁紹官渡被破，是因其好謀無斷，疑其所不當疑，決其所不當決。蜀亡，主要是劉禪昏庸無能。吳滅，則由于孫皓暴虐之故。

　　五大戰役其策略戰術有同也有異。盲操燒烏巢和鄧艾偷渡陰平，都是偷襲，但操在夜間，偽裝敵軍，以急行軍當夜到達烏巢，使敵人不及防備；鄧艾卻是斬荊披棘行軍七百里，夜以繼日達二十余日，卻是行于無人之地，一暗渡陰平，兵則如重霄而降，使敵人措手不及。官渡、赤壁、彝陵三大戰役，同是用火攻，官渡是在陸地燒糧，赤壁是在江上燒船，彝陵是在林間燒營，晉平吳之戰，則軍事、政治并用，使敵國軍心人心瓦解，紛紛不戰而降。五大戰役，勝者當其發起反攻宛如獅子搏兔都用全力，既猛且速，使敵軍全線崩潰，兵敗如山倒，狼狽不堪：袁紹七十余萬大軍只剩下八百余騎逃回河北，曹操出盡“三笑洋相”、九死一生才脫身北歸，劉備只以身免逃歸白帝城，劉禪、孫皓先后輿櫬出降。

　　下面對五大戰役做具體的評述。 

1.堅守待變：曾操破袁紹

　　在官渡決戰前夕，雙方謀士都對彼此有利、不利因素進行分析，以確定自己的戰略方針。謀士沮授對袁紹獻計說：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍，彼軍雖精，而糧草不及我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且堅守。

　　若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣！”智者所見皆同，謀士荀攸向曹操出謀說，“紹軍雖多，不足懼也。我軍俱精銳之士，無不以一當十。但利在急戰。

　　若遷延日月，糧草不敷，事可優矣。”對待這正確的決策，袁紹和曹操的態度卻截然相反。袁紹聽沮授的計謀后，卻認為是慢其軍心，將沮授鎖禁軍中；曹操聽茍攸的計策后說，“此言正合我意。”

　　抓住戰機，使劣勢變優勢

　　袁紹和曹操都想速戰速決，但戰爭是千變萬化的，不能都如人愿，兩軍經過較量，各有小勝負，彼此都不能急戰取勝；從急戰變成戰略堅持。但這一形勢對袁紹有利而對曹操不利。經過一月相持，曹操兵少糧缺，士率疲乏，且豫州各郡受袁紹的招降，官員多有叛變，后方很不安定；而袁紹的兵多糧足，后方穩固，如果袁紹能抓住戰機，是可以打敗曹操的。可是，好謀無斷的袁紹計不及此。而曹操卻能抓住戰機，使劣勢變成優勢，終于大破袁軍。

　　曹操原來的決策也是錯誤的。他因兵疲糧缺，意欲棄官渡退回許昌，遲疑不決，乃作書遣人赴許昌問荀彧。彧回書指出他退回許昌的錯誤，提出了“伺機待敵變”的正確決策說：“承尊命，使決進退之疑。愚以袁紹悉眾聚 于官渡，欲與明公決勝負，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機。紹軍雖眾，而不能用；以公之神武明哲，何向而不濟！今軍實雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。惟明公裁察焉。”

　　曹操得書大喜，令將士效力死守，如果曹操不用荀彧之策而退回許昌，袁紹乘勢追擊必打敗曹操。后來曹操也承認沒有荀彧之謀必敗無疑。荀彧雖糾正了曹操退兵固許昌的錯誤，但如何

　　“用奇”仍要靠曹操獨出心裁，且“情見勢竭，必將有變”，不只是對袁軍方面如此，曹軍方面又何嘗不如此，問題是誰能看出對方之“變”，及時抓住戰機，出奇制勝。曹操因軍糧告竭，急發使賚書往許昌催糧，不料被袁紹謀士許攸截獲，許攸便來見袁紹獻計說：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。”曹操方面出現的“變”已明顯，許攸之計不失為“奇”，但袁紹既看不到其“變”，也不用許攸之“奇”，反認為”曹操詭計極多，此書乃誘敵之計也。”因而失去了大好戰機。后許攸因被袁紹所迫而投曹操，并獻計說：“袁紹軍糧輜重，盡積烏巢，今撥淳于瓊守把，瓊嗜酒無備。公可選精兵詐稱袁將蔣奇領兵到彼護糧，乘間燒其糧草輜重，則紹軍不三日將自亂矣。”許攸提供的袁軍虛實，曹操按照荀彧所說的：“情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。”及時抓住袁軍之“變”，用許攸之“奇”，當機立斷，親往燒烏巢糧。這一消息傳開，袁軍 軍心動搖，曹軍乘勢出擊，大敗袁軍，殲敵八萬余人。袁紹幅巾單衣，引八百余騎逃回河北。這次官渡之戰為曹操統一北方奠定基礎。 

2.萬事皆備：周瑜燒赤壁

　　曹操統一北方后，就著手準備南征。他的戰略計劃是，首先占據荊州，向東順流而下，從側面打擊東吳，再西向奪取富饒的益州，以統一天下。建安十三年（公元二○八年）七月，曹操親自率領大軍南下，襲擊荊州。據《三國志·魏書·賈翊傳》記載：劉琮以荊州降操后，謀士賈翊向曹操建議，利用荊州的豐富資源，休養軍民，鞏固新占地區，則可不興師勞眾迫使東吳投降。曹操固輕易取得荊州，得降軍八萬余人，兵力增至二十多萬，產生了驕傲輕敵思想，沒有采納賈詡的建議。曹操決定乘勝進兵江東，送一檄文給孫權說，“今統雄兵百萬，上將千員，欲與將軍會獵于江夏”進行恐嚇，以迫使孫權不戰而降。

　　驕兵輕敵必敗

　　在敵人的強大聲勢下，東吳內部是戰是和意見不一，有的主張抗戰，有的主張投降。主張投降的是因只從表面上看見曹軍的強大，周瑜卻從本質上看到曹軍外強中干的弱點。他向孫權指出曹操此來多犯兵家之忌說：“北土未平，馬騰、韓遂為其后患。而操久于南征，一忌也；北軍不熟水戰，操舍鞍馬仗舟楫，與東吳爭衡，二忌也，又時值隆冬盛寒，馬無藁草，三忌也，驅中國士卒，遠涉江湖，不服水土，多生疾病，四忌也。”周瑜在孔明的啟迪下，還針對孫權因操軍號稱百萬而心疑驚，指出；“彼將中國之兵，不過十五、六萬，且己久疲；所得袁氏之眾，亦七八萬耳，尚多懷疑未服。夫以久病之卒。狐疑之眾，其數雖多，不足畏也。瑜得五萬兵，自足破之。”周瑜的正確的敵情分析和戰略決策，終于堅定了孫權抗擊曹操的決心。

　　有了正確的戰略決策，還要有正確戰術措施，才可戰勝敵人，在孔明的協助下，周瑜使盡了種種計謀，做了周密的部署：而在戰勝敵人的條件未具備以前，決不輕易出戰。周瑜先是通過“蔣干偷書”，使曹操斬了其水軍都督蔡瑁、張允；接著用黃蓋的苦肉計和闞澤獻假降書騙了曹操；同時利用蔡中、蔡和的假投降，將計就計使他兩人為之傳遞假情報，使曹操不斷上當。

　　為了能把敵船一起燒光，又使龐統獻了連環計。

　　火燒赤壁，大破曹軍

　　這時，“萬事皆備，只欠東風”。東風一起，周瑜大軍立即出動，首先是黃蓋二十只船駛向曹軍水寨，是時東風大作，船快如飛。操知是黃蓋船只，笑說：“公覆來降，此天助我也！”詎料前船忽然發火，火趁風威，風助火勢，煙焰障天，二十只火船急如箭發，撞入水寨，曹操寨中船只一時盡著：

　　又被鐵環鎖住，無處逃避。隔江炮響，四下火船齊到，但見三江面上，火逐風飛，一派通紅，漫天徹地。操軍燒死淹死的無數，余下的冒煙突火，四散奔逃。曹操被眾將救下般，倉惶率殘部由陸路經華容向江陵撤退，孫、劉聯軍水陸并進，一直追擊到南郡。從此，三國鼎立之勢開始形成。

　　初，曹操以泰山壓頂之勢直下江南，但周瑜等不為曹軍一時強大所嚇倒，做出了正確的形勢分析和戰略決策，且善于抓住有利戰機，當萬事皆備，東風一起時，火燒赤壁，乘勢勇猛出擊，大破曹軍，贏得了赤壁之戰的勝利。 

3.伺機出擊：陸遜敗劉備

　　在歷史上，彝陵之戰，陸遜確是打得很漂亮。開始，劉備屢戰屢勝，銳氣甚盛，陸遜便避其銳氣，大膽進行戰略退卻，撤出高山地帶，把難以展開兵力的五、六百里的崇山峻嶺讓給了蜀軍。當陸遜占據有利于己、不利于敵的夷道和猇亭一線后，轉入戰略防御，阻止蜀軍前進。劉備求戰不得，因天氣炎熱，乃把諸寨皆移于林陰密之處。于是陸遜立即進行戰略反擊，用一把火兒幾乎把蜀軍燒光。《三國演義》對這次戰役有很生動的、形象的描寫。

　　驕兵輕敵者必敗

　　章武元年秋八月，劉備興師伐吳，連勝十余陣，東吳上下震驚。孫權乃拜陸遜為大都督，令其出師迎敵。虢亭守將韓當、周泰知道大驚說：“主上如何以一書生總兵耶？”比及遜至，眾皆不眼。周泰說：“目今安東將軍孫桓，乃主上之侄，現困于彝陵城中，內無糧草，外無救兵。請都督早施良策，救出孫桓，以安主上之心。”陸遜拒絕了這種分散兵力的做法，說：“我素知安東將軍深得軍心，必能堅守，不必救之。待我破蜀后，彼自出矣。”眾皆暗笑而退。陸遜傳下號令，教眾將各處關防，守把隘口，不許輕動。

　　這時，劉備自虢亭布列軍馬，直至川口，接連七百里，前后四十營寨，這種處處結營的部署，不可能集中兵力以求速決。特別是劉備因勝利沖昏了頭腦，對青年儒將陸遜毫不放在眼里馬良提醒他說：“陸遜之才，不亞周郎，未可輕敵。”劉備輕蔑他說：“朕用兵老矣，豈反不如一黃口孺子耶！”遂率領前軍，攻打諸關津隘口。

　　一把火燒平蜀營

　　韓當想出戰，陸遜制止說：“劉備率兵東下，連勝十余陣，銳氣正盛；今只乘高守險，不可輕出，出則不利。但宜獎勵將士，廣布守御之策，以觀其變。今彼馳騁于平原曠野之間，正自得志，我堅守不出，彼求戰不得，必移屯山林樹木間，吾當以奇計勝之。”兩軍從正月到六月相持不決。陸遜堅持不出，破壞了劉備急于求勝的計劃，且迫使劉備隨著自己的指揮棒行軍，這時，江南六月，天氣炎熱，蜀軍屯于赤火之中取水不便，劉務遂令各營，皆移于山林茂盛之地，近溪傍澗，待過夏到秋，并力進兵。

　　知蜀軍移營就涼后，陸遜大喜，立即部署戰略反攻。他先派一部分兵力進行試探性進攻，弄清了蜀軍的虛實，便命令士兵在夜間各執一把茅草，順風放火燒蜀寨，蜀軍大亂，四十座蜀軍營寨迅波攻破，蜀軍大部死傷和潰散。

　　吳軍遮天蓋地追擊，劉備令各軍士盡脫袍鎧，塞道而焚，以阻追兵，才能逃人白帝城。 

4.趁敵不備：鄧艾搗成都

　　姜維扼守劍閣，鐘會受阻不能前進，正議退兵。鄧艾探知陰平無兵把守，路途雖險，卻是最安全之地，乃向鐘會獻計：“可引一軍從陰平小路出漢中德陽亭，用奇兵徑取成都，姜維必撤兵來救，將軍乘虛就取劍閣可獲全功。”

　　這是“乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒”的一條妙計，也是個大好戰機。鐘會聽了鄧艾的計之后虛應之說：”將軍此計甚妙！可即引兵去，吾在此等候捷音！”話雖如此說，心里卻笑其不智。他背后對人說：

　　“陰平小路，皆高山峻嶺，若蜀以百余人守其險要，斷其歸路，則鄧艾之兵皆餓死矣。”鄧艾回到本寨，即聚眾將于帳下問道：

　　“我今欲乘虛往取成都，與汝等立功名于不朽，汝等肯從乎？”諸將應說：“愿遵軍令，萬死不辭！”

　　不入虎穴，焉得虎子

　　鄧艾乃先令子忠引五千精兵，不穿衣甲，各執斧鑿器具，凡遇峻危之處，鑿山開路，搭造橋閣，以便軍行。艾選兵三萬，各帶干糧繩索進發。是年十月自陰平進兵，至于巔嶺峻谷之中，凡二十余日，行七百余里，皆是無人之地。魏兵沿途下了數寨，只剩下二千人馬。前至一嶺，名摩天嶺，馬不堪行，艾步行上嶺，正見鄧忠與開路壯士盡皆哭泣。艾問其故。忠告說：“此嶺西皆是峻壁巔崖，不能開鑿，虛費前勞，因此哭泣。”艾說：“吾軍至此，行了七百余里，過此便是江油，豈可復退？”乃喚諸軍說：“‘不入虎穴，焉得虎子？’吾與汝等來到此地，若得成功，富貴共之。”眾皆應說：“愿從將軍之命。”艾令先將軍器攆將下去。艾取氈自裹其身，先滾下去。將士皆攀木緣崖，魚貫而登。至江油，蜀守將馬邈降。艾自驅兵至涪城。城內官吏軍民疑從天降，盡皆投降。蜀衛將軍諸葛瞻在綿竹列陣待艾。艾遣子鄧忠與師纂出戰不利，并退還，說：“賊未可勝。”艾怒說：“存亡之分，在此一舉，何不可之有？”乃揮師奮戰，大破之，諸葛瞻與子尚皆戰死。艾進軍成都。劉禪遣使請降，遂滅蜀。

　　乘虛而入，勢如破竹

　　鄧艾得行其計，并非姜維無謀，而是后主愚庸所致。當魏軍人侵時，姜維曾向后主建議派兵扼守陰平，而后主竟信黃皓之言置之不理。如果派兵守其險要，即如鐘會所料：“鄧艾之兵皆餓死矣。”鄧艾這次渡陰平，確是”

　　造最險之謀，經最險之地，犯最險之患，成最險之功。”雖經最險之地，因無人把守，實是行最安全之地，正所謂“乘虛而入，勢如破竹”。然鄧艾敢于行險也因時、因人不同：若孔明在，鄧艾決不敢冒此險；他敢于冒險，是因欺后主愚庸，不會于此設防之故。 

5.不失戰機：杜預平東吳

　　晉主司馬炎密有滅吳之計，因朝議多不同意，故猶豫不決。都督羊祜鎮守襄陽時，因陸杭反戰彼撤職，又見孫皓夫德，認為有可乘之機，乃上表請伐吳，大臣賈充、荀勖、馮紞三人力言不可，炎因此不批準。羊祜病危，薦杜預以代，晉主拜杜預為鎮南大將軍都督荊州事。

　　把握戰機，及時出擊　　

　　這時吳國大將丁奉、陸遜已死，吳主孫皓暴虐，國政日壞， 人心厭棄， 杜預便上表請伐吳。表略說：

　　凡事當以利害相較。度此舉之利，十有八九，而其害止于無功耳。自秋以來，討賊之形頗露；今若中止，孫皓恐怖，徒都武昌，完修江南諸城，遷其居民，城不可攻，野無所掠，則明年之計亦不及矣。

　　時晉主與張華圍棋，晉主覽表畢，征求張華意見，華突然而起，推卻棋枰，斂手奏說：“陛下圣武，國富民強：吳主淫虐，民優國敝。今若討之，可不勞而定。愿勿以為疑。”晉主乃許。

　　杜預因勢破東吳

　　杜預乃陳兵江陵，令牙將周旨等率奇兵泛船夜渡，以襲樂鄉，多張旗幟，起火巴山，出于要害之地，以奪敵心，遂獲吳都督孫歆。既得江陵，于是沅、湘一帶，直抵廣州諸郡，守令皆望風而降。預令人持節安撫，秋毫無犯。進軍武昌，武昌亦降。杜預軍威大振，遂大會諸將，共議取建業之策。胡奮說：

　　“百年之寇，未可盡服。方今春水泛漲，難以久住。可俟來春，更為大舉。” 預說，“昔樂毅濟西一戰而并強齊；今兵威大振，如破竹之勢，數節之后，皆迎刃而解，無復有著手處也。”遂馳檄約會諸將，一齊出兵，水陸并進，所過城邑，吳人望旗而降，遂平孫皓。晉終于一統天下。

　　羊祜與杜預曾前后上表要求伐吳，其根據都是認為東吳有可破之勢，而所謂勢者，乘勢也。因這時吳主孫皓淫虐，眾叛親離，國弱民窮，故主張乘勢取之。而反對的，大部鑒于過去曹魏南征屢戰屢敗的教訓，故認為“百年之寇，未可盡服。”其實，吳國是時已非昔比，孫皓與孫權也愚賢不同。孫權能舉賢任能，故人心歸附，上下一心，使長江成為不可逾越的天塹，而孫皓殘殺賢能，寵信小人，人心已離，無人為之扼守長江，天塹已變通途。對東吳，主張伐和不伐，主要是因審時度勢不同，杜預深懂“因勢而破之”的兵法之理，故能為平吳立下了不朽的功勛。 

2022-12-08 19:04:40