 |
相關閱讀 |
民國文人之王國維（二）
|
>>> 民初歷史變遷觀察 >>> | 簡體 傳統 |
婚姻
王國維先后結過兩次婚。第一次在1896年，當時他20歲，因受甲午戰敗的刺激，一心想到日本去留學。可是他父親堅決不同意，說現在首要的是“求度衣食”，至于求學，那是十年后的事情。王國維只好謹遵父命“成家立業”——他結了婚，并且到本城沈家去當塾師。
王國維的新婚妻子姓莫，她家世代經商，家境似乎比王家要好一些。王、莫兩家早就定了親，當王國維十四歲便以“海寧四才子”之首名震鄉里的時候，他的岳父對這個未來的女婿簡直是贊不絕口。老泰山當然不會想到，女兒出嫁之后，女婿卻因“家貧不能以資供游學，居恒怏怏”，并且兩年后就去上海《時務報》館打工，從此與他的妻子當了十年的“牛郎織女”。
王國維與這位莫氏夫人的感情非常好，盡管找不到任何直接的文字證據，但我們從他留下的那些溫柔纏綿的詞中，還是不難看到這位身在他鄉的牛郎對家中織女的殷切思念：
《清平樂》：櫻桃花底，相見頹云髻。的的銀缸無限意，消得和衣濃睡。當時草草西窗，都成別后思量。料得天涯異日，應思今夜凄涼。
王國維在蘇州師范教書時經常“填詞自娛”，也常在詞中表達隊妻子的四面，如三迭的《西河》：
垂柳里，蘭舟當日曾系。千帆過盡，只伊人不隨書至。怪渠道著我儂心，一般思婦游子。
昨宵夢，分明記，幾回飛度煙水。西風吹斷，伴燈花搖搖欲墜。宵深待到鳳凰臺，聲聲啼鴆催起。
錦書宛在懷袖底，人迢迢，紫塞千里。算是不曾相憶。倘有情，早合歸來，休寄一紙無聊相思字!
自從王國維22歲離開家鄉，此后便奔走東西、輾轉南北，回海寧的時候很少。在家呆的最長的一次是為亡父“守制”——從1906年8月到1907年4月，總共八個月的時間。當時家鄉父老曾聯名邀請他出任海寧州勸學所學務總董，他堅決地推辭了。誰知他回到北京才三個月，便得到妻子病危的消息，又匆匆趕回來，十天以后，妻子就去世了。
妻子去世后，王國維徘徊在江邊，面對潮漲潮落，他心中一片空虛，眼前卻盡是妻子臨終的情景，于是寫下了《虞美人》：
杜鵑千里啼春晚，故園春心斷。海門空闊月皚皚，依舊素車白馬夜潮來。
山川城郭都非故，恩怨須臾誤。人間孤憤最難平，消得幾回潮落又潮生?
夫人莫氏扔下了三個男孩，最大的八歲，最小的才三歲。王國維把孩子們托給繼母葉太夫人照料，暫時回到他供職的學部，但他始終打不起精神來。
王國維為妻子寫過許多悼亡詞：
《浣溪紗》：漫作年時別淚看，西窗蠟炬尚。不堪重夢十年間。斗柄又垂天直北，客愁坐逼歲將闌。更無人解憶長安。
《蝶戀花》：
落日千山啼杜宇，送得歸人，不遺居人住。自是精魂先魄去，凄涼病榻無多語。
往事悠悠容細數：見說他生，又恐他生誤。縱使茲盟終不負，那時能記今生否?
《謁金門》：孤檠側，訴盡十年蹤跡。殘夜人間無氣力，綠窗寒惻惻。落葉瑤階狼藉，高樹露華凝碧。露點聲疏人語密，舊歡無處覓。
《蘇幕遮》：倦憑欄，低擁髻，豐頰修眉，猶是年時意。昨夜西窗殘夢里，一霎幽歡，不似人間世。恨來遲，防醒易，夢里驚疑，何況醒時際。涼月滿窗人不寐，香印成灰，總作回腸字!
胡適曾說，讀了王國維的詞，起先以為他是個風流才子，后來見了他才知道不是那么回事。王國維于詞，多是發自肺腑的哀歌。
王國維的第二任妻子姓潘，是前妻莫氏的遠房表親，據王國維的女兒王東明說是莫氏的表甥女。這位潘氏夫人就像蘇東坡的第二任妻子一樣，一輩子辛辛苦苦、任勞任怨，為丈夫操持家務、養育孩子，是標準的賢妻良母。除了前妻所生的三個兒子外，潘氏后來又生了三個兒子、五個女兒(其中夭折兩個)。王國維一生不問家務，家中事無巨細，全歸潘氏料理。從王國維致羅振玉的信中可以看到，潘氏在王家實在是個頂梁柱。有一次她害牙疼，疼得要命，可當孩子們一個接一個地發燒時，她的牙病竟“霍然而愈”!
羅仲安談到王家事時說“家中遇有糾紛，先生不作左右，袒護潘夫人，人謂其如‘金人’”，王國維的女兒王東明女士解釋“金人”指王國維沉默不語，只是緘默。
潘氏對前妻生的三個兒子如同己出。王國維50歲自殺時，他的第三子貞明還不到娶親的年齡，后來貞明的婚事，也是潘氏一手操辦的。老二高明曾告誡他的妻子：“吾輩弟兄，賴繼母撫育成長，費盡心思。汝須盡子婦之德，毋得相慢!”
這個不幸而又堅強的婦人在丈夫死后獨自支撐著多子女的家庭，她比王國維多活了將近半個世紀，據陳鴻祥《王國維傳》：“潘夫人名麗正，1975年病卒于臺北醫院。”
恩怨
無論如何，在王國維的長子亡故之前，王國維與羅振玉之間的關系一直是非常好的。當羅振玉將自己的女兒嫁給王國維的長子后，雙方自然是親上加親，像一家人。
一件是1923年5月，王國維入小朝廷不久，書告羅氏：自己的《觀堂集林》已在滬裝訂，打算將其中的精印本“進呈”博儀。羅亦趁此將他自己的《殷虛書契前后編》及《考釋》從天津寄到北京，請王國維托書店做了黃綾套代為“奏呈”。這使初入“南書房”的王國維頗感為難。因為他知道羅振玉與小朝廷內鄭孝胥等人有矛盾，便復信表示：為避嫌，擬待“數月以后”再辦。羅很生氣，當即回信，要王不必做書套代呈了，將原書交人“攜津”。
王國維又派了男仆馮友專程赴津，將從上海運回的潛明夫婦的家具送至羅宅。然而，馮友從天津返回時，帶來了羅氏的拒款信。羅振玉以自己女兒的名義，將錢退回。王國維不甘心，10月25日，又致羅振玉信，仍請羅將錢收下，說：“令嬡聲明不用一錢，此實無理，試問亡男之款不歸令嬡，又當誰歸？仍請公以正理諭之。我輩皆老，而令嬡來日方長，正須儲此款以作預備，此即海關發此款之本意，此中外古今人心所同，恐質之路人無不以此為然也。京款送到后，請并滬款一并存放，將原折交與或暫代為收存，此事即此已了，并無首尾可言。”
黯淡
王國維與羅振玉是浙江同鄉，二人不僅僅是兒女親家，羅振玉對王國維來說，是老師，是摯友，對王國維有知遇之恩。
1896年，羅振玉在上海組創學農社并設立農報館，編輯出版《農學報》，需要聘用翻譯人員，以便把歐美及日本的農科書籍和農學書報介紹到中國來，乃于1898年6月以私人資本在上海新馬路梅福里開設東文學社。
據羅振玉的外孫劉蕙孫講，戊戌年正月初二，羅到《時務報》館給館主汪康年拜年，進門以后，闃然無人，一直走到樓上，見一小房間里有個人，桌上放一包花生米，攤著一本書自斟自酌，不覺有點奇怪。進房一看，其人讀的是《文選•兩都賦》，斟的是紹興酒。益覺奇怪，進而問詢，那人乃起身讓坐，原來是《時務報》校對員海寧人王靜安（王國維字靜安），對坐攀談，覺得此人才華和學養都不平凡。繼又看到他為同舍生撰題的扇面上有詠史絕句，其末句為“千秋壯觀君知否，墨海西頭望大秦”，乃“大異之”，認為他確有過人之才，遂勸他入東文學社，并說王有秀才功名，可以直接進入師范班。又說，他身為公學監督，愿助一臂之力。王說：“奈生計何！”羅乃問明每月工資30元，遂說：“你去讀書可也，我在《農學報》館給你掛個名，閑時寫寫文章即可，月薪40元，則家用及本人生活都可以維持了。”王遂入東文學社學習。是年王國維才22歲，他后來能夠成為大學者，跨進東文學社門坎這一步，實在是一個難得的契機。王國維非常感激，當年曾寫詩以“匠石”隱喻羅振玉：“匠石忽顧視，謂與凡材殊。”
1911年11月，羅、王二人聯袂東渡。之前，王國維的興趣本來在西方哲學，到這時斷然轉向了國學。據劉蕙孫回憶，這也是羅振玉力勸王國維的結果。
從二人相識開始，王國維的大多數重要活動幾乎都與羅振玉密切相關。留學日本，系羅氏資助之；到南通師范學院講學，系羅氏推薦之；入京任晚清學部官員，系羅氏帶領之；乃至于王國維先學西學，后轉而專治國學，也是羅振玉相勸之功……徐中舒《王靜安先生傳》記：“辛亥之役，羅氏避地東渡，先生亦攜家相從，寓日本之西京。羅氏痛清室之淪亡，于西洋學說尤嫉恨之。至是乃欲以保存舊文化之責自任，且勸先生專治國學。先生乃大為感動，遽取前所印《靜安文集》盡焚之。”
羅振玉學問不及王國維，但在其他方面則長袖善舞，當過末代皇帝的老師，參與重要的政治活動，還有很強的經營手腕……他對王國維有恩，但也讓王國維做了許多事情。而王國維性格憂郁悲觀，埋首學術，不問功利，是典型的學者氣質，人稱他“老實到像火腿一般”。據說，羅振玉不少重要的學術成果其實本是王國維的，有人講羅振玉的《殷虛書契考釋》，剽竊了王國維的研究成果；有人講王國維投水自盡乃羅振玉所逼……
王國維的長子潛明是個不愿依賴父輩、喜歡過獨立生活的人。1919年9月，他在與羅振玉三女孝純婚后不久，從上海工部局所辦育才公學肄業，并由校方介紹，考入了海關。翌年，調至天津海關，寄居嘉樂里岳父家中。不久，海關新建公寓落成。羅氏念小兩口才結婚，尚無生活經驗，勸他不要急于另立小家庭。王國維也來信對他說，你剛入海關，工薪有限，還是住在岳父家中，既可節省開支，又彼此有所照應，要他聽從羅氏勸告。但王潛明還是執意遷出羅宅，搬入公寓，過起了獨立的小家庭生活。
1925年5月底，潛明奉調上海海關。翌年9月26日，在上海病逝，年僅27歲。那位做了遺孀的孝純，時年僅24歲，與潛明完婚八載，先后生有二女，王國維十分喜愛。不幸的是，兩位寶貝孫女均已在1924年夭亡。
王國維是在料理潛明喪事后，于10月15日自滬乘車返京。其間還托人在海寧為潛明購置了墓地。在處理潛明后事過程中，發生了一些“誤會”，不僅激化了所謂婆媳家庭矛盾，還致使羅、王兩親家為潛明遺款的收存問題，打起了筆墨官司！
原因是羅振玉在潛明醫療問題上曾指責過女兒“偏執”，所以王國維在潛明遺款的問題上，也以長輩的身份不客氣地批評了長媳“無理”，并請羅氏喻以“正理”。孰料，羅振玉非惟不“喻”，反過來還予以袒護。筆墨官司愈打愈烈，最后終于導致了羅、王“三十年金石之交”破裂！
按照這期間羅、王來往書信落款時間，大致三天一信，六天一往返，由齟齬而交絕，歷時20天。從書信行文口吻看，王國維始終珍惜舊誼，而羅氏則咄咄逼人，直至最后一信，說自己發斷交信“殊非我心所欲”，似乎透出了些許悔意，但仍指責王國維“來書嚴峻”。
羅振玉的侄子羅守巽晚年說：先伯父（羅振玉）性子急，脾氣大，待人處事欠冷靜。兩親家晚年失和，同他的這個“脾氣”有很大關系。但真正的原因是，羅振玉認為，王國維來信中自稱“我輩皆老”，這不是由女及父，在批評他做父親的不是，尤其是信中十分嚴正地講到“蔑視他人人格”，實際上是批評他父女倆有悖“圣人之教”。
據羅振玉的長孫羅繼祖當時已經十四五歲，據他說，姑母(即羅孝純)婚后與潛明繼母潘氏夫人關系處得不好，中間又受到仆婦們的挑撥，以致婆媳“感情冷淡”。潛明病亡，王國維夫婦到上海主喪；羅氏“痛女心切”，也赴滬探視，兩親家因而發生爭執，事情越鬧越僵。他這樣追述羅、王爭執經過：潘夫人處置善后偶爾失當，姑母泣訴于祖父，祖父遷怒于王先生，怪他偏聽婦言，一怒而攜姑母大歸。……三十年夙交感情突然破裂，原因是祖父脾氣褊急，平日治家事事獨斷，而王先生性格卻相反，平日理頭治學，幾于不過問家政，一切委之閫內。……事情鬧僵，又沒有人從中轉圜，以至京津雖密邇，竟至避面，直到王先生逝世。
不過，這都是出于羅氏后人的申述。“羅王交惡”，表面上看起因于潛明“遺款”問題，卻非出“一時之誤會”，乃是由于心中早有不滿。在此之前，至少有兩件事情頗使羅氏耿耿于懷。
另一件是潛明在天津海關工作時，小兩口皆暫住羅宅，故王國維常去天津看望，而兩親家見面的話題則是溥儀及小朝廷內的人事紛爭。羅氏及薦王入“南書房”的升允以“老派”自居，要聯名上奏折參劾以鄭孝胥為首的“新派”，讓王代呈。王國維回京以后，卻聽到了自己的老朋友金梁及溥儀的岳父(婉容之父)榮源對升、羅二人“結黨”的議論。他既怕羅氏知道了引起“盛怒”，又怕親家因而受到中傷，故寫信婉言勸羅改“奏”為“函”，建議不必向“皇上”呈奏折，可直接致信榮源，較為妥帖。這本出于好意，羅氏卻很不高興。
以上兩事，羅、王之間已埋下了“嫌隙”。由潛明喪事而致羅氏發出“絕交書”，乃是“冰凍三尺，非一日之寒”，尤其與升、羅引薦王入小朝廷，而王不盡聽命，關系極大。
再就羅、王兩家關系而言，直到潛明病重，潘氏夫人與羅宅親家母之間，應該說是處得比較好的，對長媳也一直很關心。所以，王東明（王國維長女）不同意說她母親潘氏夫人處理善后失當，認為這是沒有根據的“臆斷之辭”；因潛明喪事而羅、王誤會以致絕交，“毋寧說是偶發事件較為合理”。那時，王東明女士也已十幾歲了，猶能記當時情景，說：父親最愛大哥，大哥病逝，給父親很深的打擊，已是郁郁難歡，而羅振玉先生又不聲不響地偷偷把大嫂帶回娘家，父親怒道：“難道我連媳婦都養不起？”然后把大哥生病時的醫藥花費全匯去羅家，他們寄回來，父親又寄去，如此往復兩回，父親生氣得不言語，只見他從書房抱出一疊信件，撕了再點火焚燒。我走近去看，見信紙上款寫著：觀堂親家友(有)道……
但羅氏的那封“絕交書”和其他一些信件被完整地保存下來。王東明讀到“絕交書”后感慨萬分，說：任何一句，無不傷人自尊，不是常人所能忍受的。也由此，使我想到被父親焚去的信件，當有更甚于此者。再從父親給羅氏的信來看，無不婉轉謙抑，委曲求全，未發現有惡言相向的。我常常癡想，如果二人不失和，父親傷心時得到摯友的勸解慰藉，迷惘時獲得勸解宣泄，或可打消死志，拉一把與推一把，其結果就不可以道里計了。
當誤會發生后，羅振玉帶著愛女孝純先行返津。王國維雖至為難堪，但仍認為只是一種暫時現象。所以，他在妥善處理潛明喪事的同時，又盡其所能為安排好長媳未來的生活，辦了兩件事：首先是立嗣。由于潛明無后，決定將次子高明的長子慶端過繼。其次是恤寡。辦理潛明的海關恤金等遺款，委托在滬的老友金頌清，通過銀行將款全數匯至天津羅家。
1926年10月24日，王國維寫信給羅振玉：“維以不德，天降鞠兇，遂有上月之變。于維為冢子，于公為愛婿，哀死寧生。父母之心，彼此所同。不圖中間乃生誤會，然此誤會久之自釋，故維初十日晚過津，亦遂不復相詣，留為異地相見之地，言之惘惘。”又說：“初八日在滬，曾托頌清兄以亡兒遺款匯公處，求公代為令嬡經理。今得其來函，已將銀數改作洋銀二千四百二十三元匯津，目下當可收到。而令嬡前交來收用之款共五百七十七元（鐲兌款二百零六元五角，海關款二百二十六元五角，又薪水一個月一百四十三），今由京大陸銀行匯上。此款五百七十七元與前滬款共得洋三千元正，請公為之全權處置，因維于此等事向不熟悉，且京師亦非善地，須置之較妥之地，亡男在地下當感激也。”
王國維在信中流露出想要化解誤會的心意，且匯款給羅振玉，并用“求公代為令嬡經理”、“請公為之全權處置”等委曲求全的語句，表達了自己的誠意。
羅振玉仍不領情，再次將錢退回。一而再地被拒絕，王國維覺得自己最看重的人格受到了侮辱。他生氣得不言語。女兒王貞明看見父親從書房抱出了一疊信件，撕了再點火焚燒。王貞明走近去看，見信紙上款寫著：觀堂親家有道……
10月31日，他又一次寫信給羅振玉，說：“亡兒遺款自當以令嬡之名存放。否則，照舊時錢莊存款之例，用‘王在記亦無不可。此款在道理、法律，當然是令嬡之物，不容有他種議論。亡兒與令嬡結婚已逾八年，其間恩義未嘗不篤，即令不滿于舅姑，當無不滿于其所天之理，何以于其遺款如此之拒絕？若云退讓，則正讓所不當讓。以當受者而不受，又何以處不當受者？是蔑視他人人格也。蔑視他人人格，于自己人格亦復有損。總之，此事于情理皆說不去，求公再以大義諭之。此款即請公以令嬡名存放，并將存據交令媛。如一時不易理諭，則暫請代其保存。”
直到此時，羅振玉才收下此款，回信說：“擬以二千元貯蓄為嗣子來日長大婚學費，馀千元別有處置之方法，以心安理得為歸，不負公所托也。”
雖然如此，二人的心結一直未能打開。1925年8月上旬羅振玉六十大壽的時候，王國維還專程到天津祝壽并寫詩賀之，詩尾有“百年知遇君無負，慚愧同為侍從臣”句。不料，剛剛不過一年光景，二人關系竟發生如此巨變。此事無疑在王國維心中留下巨大的陰影。
半年以后，羅振玉接到親家去世的噩耗，赴京為之經紀喪事，又在津為之刊印遺著，看來是痛感了這一點的。晚年追憶往事，羅氏在自己的書齋“魯詩堂”里曾對孫兒輩說：靜安以一死報知己，我負靜安，靜安不負我。
王國維逝世當天，其姨甥、清華研究院助教趙萬里給在天津的羅振玉拍了電報：“師于今晨在頤和園自沉，乞代奏。”羅振玉甚為悲痛，即于６月４日派其子赴京奔喪，據在清華研究院辦公室工作的王國維第三子貞明，給其執事于上海郵務局的二哥高明的信中透露，羅本擬親來北京清華園，因家人“恐彼來此有所感或有他變，故不肯放他來京。”
羅振玉后又代王國維給溥儀上了一道遺折，溥儀下旨為王國維賜謚號“忠愨”。其實這封遺折是羅振玉感念他與王國維的友誼，對于兩人失和之事甚感愧疚，為了彌補自己的歉意，不惜冒著欺君的罪名為他謀求謚法，因此讓他的第四個兒子模仿王國維的筆跡作了個“遺折”。羅振玉又在天津日租界日本花園內設“忠愨公”靈位，廣邀中日名流學者公祭，羅還親撰《祭王忠愨公文》，最早發表在天津《日日新聞》上，贊頌王國維的“完節”和“恩遇之隆，為振古所未有”。
公祭后羅振玉旋即赴京，參與處理后事。他帶著溥儀的“諭旨”，從清室駐北京辦事處領得貳千圓賞銀，全數交給了王國維夫人潘夫人，自己又另外送上一份在親友中間數額最高的葬禮銀一千元。從各個角度講，均不失三十年友誼的情份。
王國維的家屬子女依父親的意愿，不請風水師擇墳，也不挑選“吉日”，而在清華外面七間房買塊地安葬，“墳是清華的泥水匠做的，立了一個碑，上書宣統皇帝加予的‘謚號'王忠愨公，墳地四面都種了樹”。
此后，羅振玉主持了王國維遺著的校理和編輯出版工作，將其已刊和未刊的著作分編四集，以《海寧王忠愨公遺書》為書名出版，盡了對逝者的一份情誼。
王國維自沉于1927年，他的女兒王東明稱這一年為王“最黯淡的一年”。其實，最黯淡的光景早在1926年后半年即已開始。
9月，王國維年僅28歲的長子王潛明在上海病故。這對久歷世變、境況寥落的王國維無疑是一沉重的打擊，更加郁郁寡歡了。而雪上加霜的事接踵而來。不到一個月，因婆媳不和引起誤會，親家羅振玉憤而將女兒領走，王國維陷入巨大的憂怨當中。
此后，又因王國維寄錢給羅振玉作為兒媳的生活費一事，王國維與恩師羅振玉發生齟齬，雖未反目，但也到了瀕臨破裂的邊緣。
溥儀離開北京，到天津居住在張園。王國維對其仍時刻關注，時刻準備效臣子之力。1927年2月12日，王國維又一次專程趕赴天津，為溥儀祝壽。在王國維看來，不斷發生的戰亂使溥儀的安全受到了嚴重的威脅，因此他真誠地希望溥儀能夠遷移。可是，他的忠言并不能進入溥儀的耳中，溥儀已被屑小包圍，對于王國維這樣的“忠臣”并不予重視。王國維既担心溥儀的安危，又對自己的忠言不被代達而異常憂慮，“憤激幾泣下”。此行中，還使王國維傷心的是，他與羅振玉相遇了，二人卻未交言。
1927年3月以后，世道似乎更加混亂。迷茫的天際陰云密布，看不到一線光亮。清華園的師生們頗有同感。吳宓在日記中屢有記載，1927年4月3日記：“近頃人心頗皇皇，宓決擬于政局改變、黨軍得京師、清華解散之后，宓不再為教員，亦不從事他業。而但隱居京城，以作文售稿為活，中英文并行。”4月30日記：“陳寅恪于晚間來訪，談中國人之殘酷。感于李大釗等之絞死也。”5月2日記：“夕，王靜安先生來談。”5月12日記：“王靜安偕陳寅恪來。”5月26日記：“上午訪寅恪晤王靜安先生。”
此時，王國維與陳寅恪、吳宓往來密切，所談者主要為動蕩之局勢：既有北方奉軍張作霖殘害李大釗等人之暴行，也有南方國民黨“四一二”之大肆濫殺。他們對蔣介石、馮玉祥、國民黨、共產黨等各種情況并不了解，所聽到的卻多是沾滿血腥的消息。他們自不會對時局抱樂觀的態度，尤其是原本就很悲觀的王國維。
四五月間，北伐的國民黨軍隊攻下徐州，馮玉祥引兵出潼關，敗奉軍于河南，直魯危急，北京城內一片恐慌。接著，又有消息傳來，兩湖學者葉德輝、王葆心被殺。尤其是王葆心，雖為鄉里德高望重之老先生，只因通信中有“此間是地獄”一語，即被拽出，遭受極端侮辱，終致于死。王葆心是心懷舊文化之人，竟受如此侮辱。王國維自忖自己為清廷遺臣，北伐軍到京，不知還要遭受多少侮辱，他豈能不驚。
北平《世界日報》晚刊上發表《戲擬黨軍到北京所捕之人》，王國維大名赫然列于紙上。
4月下旬，王國維意外地抽出時間，攜家人一起游覽西山。這種情形在以往是非常少的。
一天，王國維從梁啟超處返回，對夫人說：“梁啟超約我赴日暫避，尚未作考慮。”
5月底，王國維為學生謝國禎書扇七律四首。四首中，有兩首為時人陳寶琛（也是溥儀的老師）所作落花詩。除為門生題寫陳寶琛落花詩外，王國維自己也寫過不少落花詩，無不隱藏殉身之志。
雜談 2013-11-28 21:23:43
評論集
暫無評論。
稱謂：
内容：
驗證：
返回列表