>>>  春秋茶館 - 古典韻味，時事評論，每天清新的思考  >>>

簡體     傳統

資料照片：北京地區陷入霧霾DR

原央視主持人柴靜離職后，自費百萬元人民幣拍攝一部題為『穹頂之下』，揭露中國霧霾嚴重污染的記錄片。此片星期六網上一經播出，引發超級點擊。有議論說，一年一度的“兩會”即將召開，當局“要給霧霾一個實實在在的說法”。

中國多座大城市嚴重的霧霾現象，牽扯著每個人的心，柴靜為什么要做這件事?她敘述自己是在做了母親之時，才覺得“你跟未來世界有了關聯”，環境污染不僅關系當代，攸關子孫。原來，她的女兒沒出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術，“在照顧她過程中，對霧霾的感受變得越來越強烈”。

柴靜以其央視的出身，此前又有一些莫名的爭議，有人對柴靜拍環保片的動機有所懷疑。但威廉退爾在推特上寫道：“不管怎樣講，柴靜的紀錄片在此時的出現，畢竟多少具有喚醒國人普遍的公民意識的作用”。學者何清漣則在推特上說：“無論中國人對污染養成了‘久在芝蘭之室，不聞其臭(XIU)’，這部片子還是非常直觀地讓大家看到了中國人的生存環境——帶血的黑色利益鏈條上有官員、礦主、種種吃煤的人，包括自身是底層且強迫童奴干活者”。對于有人認為柴靜煽情，何清漣更直截了當地說：“大多數中國人唯一的柔情留給孩子了。柴靜因母親之憂，拍了這部片子，以孩子作為切入點，希望讓堅硬的人心有所觸動，你居然認為是煽情。你就享受霧霾吧。”

在中國各種媒體上的對這部紀錄片的點評鋪天蓋地，霧霾中國人人熟知，然而柴靜的記錄片似乎以獨特的形式敲打著人們的神經。七七七魚表示：“『柴靜霧霾調查：穹頂之下』，看得我睡不著。我們回不到從前了，回不到看到霧還能深吸一口氣的日子了，‘藍天白云’終于變成了考驗想象力的腦力活動，PS才能做出來的稀有風景。”考拉寫道：“柴靜的調查霧霾提醒著很多人，我們的環境原來這么可怕，杭州不例外一年有200天的霧霾天，遠離霧霾，必須從我做起，為了我的孩子，一起監督”。小嘟嘟說：“剛剛看完柴靜的空氣質量紀錄片后，太震撼了!我突然不敢呼吸了，全國有那么多個城市有霧霾，空氣重度污染!我們能做的就是從自己做起，環保出行，低碳生活，看到身邊有污染環境的打電話舉報12369!!!”小輝輝則感嘆：“小時候老師講天是藍色，在我印象里，天大部分時間是白色，很少能看到星星，說實話，真正感覺自己生活在藍天白云里，生活在漫天星光里，還是來了美國以后。別整天說什么美國狗，我們只是不愿承認自己的不足，嫉妒別人的好罷了”。

不少人舉一反三，聯想到其它的問題。彼岸花開寫道：“一個半小時，看完柴靜自費百萬做的霧霾真相調查，腦洞大開。忽然醒悟，過去所看到的黑，是局部的黑，現在的黑，則是系統性的黑，黑到了這個國家的骨髓里，黑的簡直讓人絕望。過去是老虎屁股摸不得，而今有人在努力打破這個黑箱子。”王程游戲人則以為：“柴靜的自媒體視頻好像讓中國人第一次知道自己生活的國家是什么樣的。這還只是解析了環境中霧霾的一角冰山而已，去觸碰一下金融、醫療、教育、宗教、科研等其他領域，會發現每個行業都有各自的霧霾。我們以為了解自己的國家，其實一無所知。”

藍色風憤怒地表示：“先出賣了祖先，后出賣了孩子。先出賣了江河，再出賣了空氣。黨國領導著，熱愛金錢的人們，幸福地呼吸在霧霾里。”還有人寫道：“看了柴靜的『蒼穹之下』，我的看法是：一個權力不受約束的政府才是我們生活中最大的污染源，不看到這一點，那就是沒看到問題的實質。”

何清漣點評柴靜紀錄片

紀錄片《柴靜霧霾調查：穹頂之下》在人民網和互聯網上發布1天后，點擊上億。對此，著名經濟學家何清漣評論說：“無論中國人對污染養成了‘久在芝蘭之室，不聞其臭(XIU)’，這部片子還是非常直觀地讓大家看到了中國人的生存環境——帶血的黑色利益鏈條上有官員、礦主、種種吃煤的人，包括自身是底層且強迫童奴干活者”。

近年來，大陸的污染日益嚴重，何清漣表示“環保是中國媒體近30多年從未放棄呼吁的領域。”

何清漣披露：2005年全國做了一次土地污染情況排查，集中國上百位土壤學家與農學家，用網格化選方式。但結果一直不予公布，專家簽了保密協議不敢談。去年才公布了數據，說有6分之一的土地遭到重金屬污染。但有專家說情況早就比當年排查時要嚴重，當年的網格選點太寬。

何清漣指出：石化企業是污染大戶，這從國家環保總局改成總署，一直都這樣說，潘岳當年就將其列為水污染頭號威脅，譚作人當年也反對成都石化建廠。國家環保總署的公報(全本)，披露的情況雖然往輕里說，已經很驚人了。我在國內用這種數據寫文章，居然還有某綜合研究院的研究員質疑真實性，說沒那么嚴重，沈陽市政府還找上門來質問，直到我拿出厚厚一本資料翻給他看才算閉嘴。

何清漣表示：環境評估、審批、環保監管這些權力本來就在環保部門手里，環保部門用這三權尋租也是人所共知。我收藏的有關環境污染的資料與好的批評文章，基本都來自媒體與環保總局(資料)，民間并無能力掌握全部資料。今后必須引進企業所在地居民的參與，讓他們擁有決定權。番禺垃圾焚燒場被反掉，有賴于居住者齊心努力，用專業知識反對立項。太湖環保人士吳立紅當年的抗爭，也是全國媒體力挺的結果。

何清漣透露：中國所有的事情都有利益分立，包括水與土地污染在內，只有空氣沒有特供，無論高低貴賤，都呼吸同一種空氣，因此容易引起共鳴。中南海裝了特強功率的空氣清潔器，但是據科研結果，好象對PM2.5的過濾作用幾乎沒有。記得當時有位房地產大佬就“幸災樂禍”地表示過，這下你們沒特供了，得與老百姓呼吸一樣的空氣了。但其醫療保養條件肯定特供，住地及辦公地點都在空氣好的地方。

對于有人認為柴靜借此片煽情，何清漣更直截了當地說：大多數中國人唯一的柔情留給孩子了。柴靜因母親之憂，拍了這部片子，以孩子作為切入點，希望讓堅硬的人心有所觸動，你居然認為是煽情。你就享受霧霾吧。

何清漣評論：柴靜從來就不是異議人士，只是一位行走在邊緣的記者，有時打點插邊球。自由在遠處，霧霾在當下。遠處的北斗星要仰望，眼前的霧霾要想法驅散。別忘記戈爾巴喬夫的新思維與改革怎么來的，切爾諾貝利核電站事件是轉折點。在中國地方媒體報道本地污染幾乎不可能，需要中央媒體才壓得住。

何清漣闡述中國環保和中共政治的關系：中共老干部宋平當年曾認為講環保是政治最安全的。【太子黨】潘岳任職國家環保局之后，提倡綠色GDP，并指出環境生態是政治問題。綠色GDP選山西試點，結果成了潘岳仕途失利的轉折點。其間緣由就是因為環保成為利益集團俘獲國家的重災區。我多年研究，深知其中之弊之險。

何清漣指出：柴靜是個人花費做的，大家感謝吧。這本來應該是政府與財政供養的研究機構做的事情，個人并無能力取樣做。紀錄片的要求一是真實，她做到了;這種專業性強的需要科普，她利用自己人脈訪問了一些專家，也做到了科普。更深的反思她沒說也無妨，潘岳就說過，中國的生態問題就是政治問題。而環保問題，在中國大家都知道是政府與企業形成了一種共犯結構，柴靜片子集中于此，就不能在國內放了。

安德烈 2015-05-15 14:37:30