>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

撰文|荷晨

來源|煮酒論史

清朝康熙末年以及雍正初年的那段歷史最為后人津津樂道。太子胤礽的兩立兩廢，皇四子胤禛與皇八子胤禩的明爭暗斗，雍正繼位的合法性以及為雍正繼位立下汗馬功勞的隆科多和年羹堯的蹊蹺獲罪，都為我們留下了道道謎團。

沒有人愿意相信清史檔案對此的記錄，因為這些記錄許多都禁不住推敲。其實，除了清史，其他的歷史記錄又能經得起多少推敲？事實上，我們后人看到的所謂史書，其中相對真實的部分只不過是那些歷史事件發生的時間和最后的結果罷了，而至于事件的起因和過程則與當時撰寫的環境以及作者的歷史觀和價值觀等等都有著密切的關聯。不同的人或者不同環境下針對同一事物寫出來的東西，必然存在著巨大的差異。

好了，言歸正傳。清史資料對這段歷史的描述，讓我們自然也只能相信事件發生的時間和結果了。而其中的起因和過程，則需要我們根據現存的史料，再做一個邏輯上的合理的分析、推理和判斷。

那么，我們該從哪講起呢？就從太子胤礽的第一次被廢開始吧！

據《清史稿》記載，康熙四十七年九月十六日，康熙皇帝召集諸臣于午門內，宣讀圣諭拘執胤礽，廢黜其皇太子位。并于十八日告祭天地、太廟、社稷，將廢太子胤礽幽禁咸安宮。二十四日，頒詔天下。

從《大清圣祖實錄》、《清史稿》以及其他的相關記錄來看，太子胤礽獲罪的前后過程是這樣的：

康熙四十七年五月，康熙帝巡幸塞外，命太子、長子、十三、十四、十五、十六、十七、十八子隨駕。在巡幸期間，發生了這么幾件事，促使康熙帝與皇太子的矛盾激化：

一是長子胤禔等向康熙報告了太子的許多不良表現。比如說他暴戾不仁，恣行捶撻諸王、貝勒、大臣，以至兵丁“鮮不遭其荼毒”，還有截留蒙古貢品，放縱奶媽的丈夫、內務府總管大臣凌普敲詐勒索屬下等。這些報告，實有不少不實之辭，但康熙卻深信不疑。

二是康熙巡幸途中，剛滿7歲的皇十八子胤祄患了急性病，康熙十分焦慮，太子卻無動于衷。康熙氣憤地責備太子：“伊系親兄，毫無友愛之意。”但是皇太子不僅不接受批評，而且還“忿然發怒”，蠻橫地與皇父頂嘴。

三是返京途中，康熙發現太子夜晚靠近他的帳篷，從縫隙向里面窺視，便立即懷疑太子可能要“弒逆”，于是下決心立即廢掉皇太子。

說句實在話，僅從上面這幾件事上看，不知各位怎么想，反正我認為康熙就此廢掉胤礽的理由太過突然，甚至牽強。這里面一定還有許多難言之隱使得康熙帝無法明說。

首先，我們看一下康熙為什么會深信皇長子胤禔的報告。這恐怕還要從康熙朝早期納蘭明珠與索額圖的爭斗說起。

納蘭明珠，葉赫那拉氏，滿洲正黃旗人，是康熙年間最重要的大臣之一，榮稱“相國”。明珠沒有什么顯赫的家族背景，全憑自己的聰明干練獲得了康熙皇帝的重用。明珠的妹妹那拉氏是康熙皇帝的惠妃，也是皇長子胤褆的生母。也就是說，明珠是胤褆的舅舅。

索額圖，赫舍里氏，清代康熙年間權臣，滿洲正黃旗人，大學士索尼第三子，孝誠仁皇后叔父，太子胤礽的姑姥爺。

雖然明珠與索額圖同時是康熙朝前期的重臣，但當時明珠一黨的勢力卻要大于索額圖。作為皇帝的康熙雖然利用索額圖牽制著明珠，但明珠權傾朝野的實力，著實成為希望獨斷專權的康熙皇帝的一塊心病。不過后來康熙的機會來了，因為明珠居然干預起了太子的人選。

當時康熙的皇太子是胤礽，也是索額圖的外侄孫。明珠希望把他給換了，想讓自己的外甥、皇長子胤禔將來繼承皇位。索額圖自然極力反對。索額圖便借此機會，讓人紛紛上書攻擊明珠，彈劾他結黨營私、圖謀造反。

康熙皇帝雖然也是想借此削除明珠權力，不過指定明珠圖謀造反卻又不是他的本意。因為謀反不是一兩個人的事情，必然會牽扯出明珠集團中的一大片人，這樣一來不僅會造成政局不穩，今后還可能會形成索黨一黨獨大的局面，這反而更會威脅到皇帝的地位。所以，康熙此時又必須保住明珠，以保持明黨與索黨的力量平衡。

于是，康熙對明珠采取了一開始高高拿起，最后卻又輕輕放下的方針，只免去了明珠的大學士之職，但不久又讓他担任內大臣，依舊留在康熙身邊。在這個職位上明珠一直干到康熙四十七年去世。不過從此明珠的權力一落千丈，他的外甥胤禔也就再不會有做太子的希望了。至此，胤禔對太子胤礽以及太子黨極為痛恨，恐怕時刻都惦記著如何進行報復。

天涯觀察 2015-08-23 08:54:27