>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

進步主義（jinbuzhuyi）匯集渴望進步的人，恰逢花正好，與你同述地闊天高！

合上書，我的腦海中的畫面依然是一個效忠皇家幾十載的老太監，看似毫無感情地喊道：大清國完蛋了。這是中國近代最后一個封建王朝。1644年，多爾袞率清軍入主中原，1912年被迫宣布退位，前后268年。其興與其衰都值得我們反思。

《大清滅亡啟示錄》這本書之所以值得推薦，就在于其真正關注了被所有教科書所忽視的關鍵事件的始末過程、人物關系、必然與偶然、深層次分析都一一道來。

從甲午海戰到百日維新，從義和團到八國聯軍，每一段讓我們讀來痛徹心扉的故事都有深層次原因。我們認為滿清的覆滅在于權力階層腐敗和閉關鎖國，但原因不僅于此，當年的日本間諜為天皇撰寫的清國國情報告中提到，清國之敗在于全民腐敗，包括底層。

所以在此強烈推薦有興趣的朋友可以去讀一讀。（不要問我要電子書下載地址，我不支持電子書盜版下載）

以下為對書中內容的一些再記錄：

北洋艦隊的全軍覆沒，是帝黨（圍繞著光緒的集團）與后黨（圍繞著慈禧的集團）之爭，是李鴻章與慈禧的互相制約，是陸軍與海軍的矛盾，也是海軍高層集體腐敗、指揮不佳的結果，沒有哪個因素不重要，沒有那個因素可以忽略。

北洋艦隊的總指揮：丁汝昌來自陸軍，其能力無法在瞬息萬變的海戰中指揮整個艦隊，而所有艦長都是在國外海軍學院畢業，看不起他，這為指揮失敗埋下了伏筆，然，丁汝昌的啟用，源自于李鴻章的私念：我得安排最聽話的人，方便我遙控海軍。

慈禧為何要挪用海軍軍費修建頤和園？教科書中寫道：慈禧為了給自己過生日，所以挪用軍費修建頤和園，導致海軍無炮可發。但北洋艦隊是在慈禧的支持下建立的，為此投入了巨額的費用，可以她才是海軍的締造者，她這樣做的目的僅僅是為了保持自己的權力穩定，因為海軍過強，會使得李鴻章實力過強，威脅自己的權力穩定，使得朝廷發生權力天平轉移，而不是真的為了修頤和園。

北洋艦隊中的致遠與定遠號都是當年亞洲最大的艦船，從德國采購。2000年，才首次國產出同等出水量的艦船。這兩艘艦船曾經數次出訪日本，讓日本天皇飽受刺激。因為兩次鴉片戰爭，大清國是被英國用堅船利炮轟開國門的，所以其后三十年的發展主導思想便是擁有了堅船利炮便可以抵御外賊。所以不管怎么樣，把船保住，避免交戰造成損失才是王道，當然其中還包含著李鴻章的私心。以至于數次錯過主動出擊的機會。

而其他的原因又有無數，此處不過多贅述，但一切歸根結底是來自于全面的、無可救藥的惡性循環。

為何洋務運動失敗了？

雖然洋務運動的口號是要建立以市場為主體的近代經濟，但是很遺憾，它的根本目的只是為了解決當時外患內亂的政治危機，它的本質是一場防御性的改革，而不是為了國家的破舊圖強，更不是為全體國民謀福利。由于老百姓一直沒有機會和權力參與政事，經濟改革的動力依靠的是官僚系統，最后造成的結果是，雖然通過一再調動，官員們搞洋務搞改革的熱情是調動起來了，但謀來的福利也全部被官僚集團霸占。

　　經過30多年的改革，行政權和經濟權仍然在一起糾纏不清，它們攪合在一起，又被皇權牢牢控制。在商業領域，政府的行政命令仍然大于一切，甚至完全可以去制造經濟規律，替代市場行為。清國最大的企業，沒有一家不是“官企”：要么是純粹的“官辦”，要么就是“官督商辦”，反正都帶一個“官”字。至于資產，自然也是歸朝廷所有。

　　對于老百姓們來說，朝廷是看不見的，洋務運動創造的財富真正的去向，就是落入官員們的口袋——官員們普遍富裕起來了。應該說大清國“官富”的現象一直都存在，所謂三年清知府，十萬雪花銀嘛，但真正使“官富”現象達到頂峰的，正是這場洋務運動。

與“官富”相對應的，卻是——“民窮”。財富是老百姓們創造的，卻被官員們以“朝廷”的名義吸走了，一部分用來養官，一部分用來壓民。老百姓們的發財機會都被大大小小的官員們搶走，于是官富者越來越多，而民窮者并不見減少。“

為何幾十萬大軍無法抵御區區數萬日軍？

康有為的真實形象是我們所以為的嗎？

這些問題，在這本書中都一一為大家做了解答。

歷史有很多學派，明清史，先秦史是爭議最多的。對于此書的閱讀不在于事實的必然正確性，而在于對于我們看待問題的方式是否有所啟發。

進步主義 2015-08-23 08:56:17