幾點看法：關于美國同性婚姻合法化

簡體傳統

文 | 闌夕

1、昨天，美國最高法院以5：4的投票結果，裁定同性婚姻合法。這起事件的成因，是美國的一名同性戀者Jim Obergefell因為不滿自己無法以配偶身份出現在去世伴侶的死亡證明上，而將訴訟從州級法院打到最高法院，而最高法院的最終判決，使之成為一個高位的判例法，州政府有著服從的義務。

2、由于聯邦政府無權干涉個人婚姻，所以美國的“婚姻法”一直都是由州政府自行決定，比如目前還有近20個州認可“習慣法婚姻”，即只要男女同居即自然產生婚姻關系，無需證書和儀式。而聯邦政府能夠確保的是，只要在一個州獲得法律承認的婚姻，那么它在其他任何州也都是合法的。因此，即使沒有最高法院的這場裁定，美國的同性戀者大多都能選擇前往那些允許同性婚姻登記的州完成法律契約，并沒有嚴格意義上的阻礙或是責難。

3、與墮胎、禁槍等話題相似，同性婚姻一直以來都是自由主義和保守主義的拉鋸焦點。需要注意的是，這里的自由主義和保守主義有著特殊語境，并非廣義詞意，比如美國的現代自由主義實際上是主張政府干預的——是不是和直覺理解的有點不同——民主黨身份的奧巴馬執政八年以來，美國自由主義勢力膨脹極快，“LGBT”也從一個近乎邊緣化的松散民權組織進化成為一個對白宮有著極大影響力的泛政治團體。

4、在討論同性婚姻合法與否、以及自由主義和保守主義的分歧的時候，切忌陷入非黑即白的二元論判斷，比如認為最高法院那4名投反對票的法官就是“人民的敵人”之類。實際上，保守主義反對同性婚姻，通常并非基于歧視立場，而是出于維護倫理的需要。平權運動在美國的根基極深，即使站在保守主義這邊，也很少出現反對同性戀這一行為的聲音，他們大多認為，戀愛盡管屬于個人權利的一種免于遭受侵犯，但是婚姻這個事情卻應當由自然而非世俗來約定俗成，也就是說，婚姻如果一直以來都被定義為男女之間的締結關系，那么同性戀伴侶就沒有必要一定要擠進來改變婚姻的范疇，你們可以自行創造新的契約概念，只要別叫婚姻就成。甚至更極端一些，有人認為婚姻本身就是政府的“惡法”之一，本質上的婚姻關系不應仰仗政府機構的某種“承認”。

5、保守主義的主張，雖然有其宗教及法理基礎，但是理論缺陷更加明顯。它很容易讓人聯想到美國歷史上的“種族隔離”制度，所謂的“種族隔離”，是相對“種族歧視”的一種客觀進步，它并不打壓有色人種，只是做出諸如一個餐廳需要劃出白人和黑人分別進餐的區域等規定，黑人不要去打擾白人，而白人也別去招惹黑人。“LGBT”之所以在近年以來愈發變得政治化，就是因為其團體担憂遭到孤立，而且這種做法與美國主流文化當中的多民族融合思想是嚴重背離的。

6、另外，相對專門為同性婚姻進行立法，將其納入既有法系也是成本最低的選擇，同時可以在一定程度上降低外部問題的滋生。比如，如果缺少法律支持，同性伴侶之間是無法互簽“病危通知書”等文件的——因為不被認可為“家屬”——而這種緊迫的現實場景，又很難等同于跨州結婚的選擇，畢竟，人都進搶救室了，你總不能去要求換到同性婚姻合法的州實施手術吧？這只是一個細微的案例，根據美國的法律條文，美國公民的婚姻權利總計達到1138項，從遺產稅到保險，到退休金，再到醫院探視權等，因此，同性婚姻合法化的效能，也在于給公民矛盾松綁，降低社會成本。

7、把官司打到最高法院的俄亥俄州公民Jim Obergefell注定又會是一個載入史冊的名字，2013年，他的同性伴侶因為罹患癌癥，希望能夠趕在離開人世之前體驗婚姻的感覺。由于俄亥俄州屬于不承認同性婚姻的州，Jim Obergefell不得不將伴侶從病床折騰到飛機上，前往馬里蘭州結婚。不久之前，Jim Obergefell前往舊金山市政廳發表演講，他是這么說的：“自我丈夫過世后，我從沒想過我會花費那么長的時間去為我們的婚姻戰斗。我以愛之名發誓，我們當時從未在受人尊重的情況下說出過一句我愿意（I Do）。為了保護我所愛的人，那個我愿意花費全天24小時都要保護的人，我必須為這段關系的合法而奮斗。我的愛，不能久等。我發誓我要為LGBT人群奮斗，哪怕付出一切。”

8、昨天，Jim Obergefell實現了他的誓言。蘋果公司的CEO蒂姆·庫克在Twitter上引述喬布斯為公司撰寫的那句經典的廣告文案：“那些瘋狂到以為他們能夠改變世界的人才能真正地改變世界”，向Jim Obergefell致敬。美國總統奧巴馬也向他打電話，說“你的努力改變了這個國家，我由衷的祝賀你”。

9、任何現行法律都不是完美的，只有不承認這種常識的惡劣政府才會狂妄到將那些死磕法律的維權者抓入監獄。2009年，時任英國首相的Gordon Brown發文，承認六十年前的英國政府將身為同性戀者的科學家Alan Turing施以化學閹割的“治療措施”是“駭人聽聞的國恥”，并在國家高度補上遲到的道歉。法律固然神圣，但它永遠不會是“不可侵犯”的鐵則，因為法律的制定者無法逃脫時代的局限，但是不斷發展下去的人類文明卻可以做到。

10、我想引用王爾德的一段話，為這篇文章收尾，他在十九世紀也因同性戀傾向暴露而被判處兩年勞役，在法庭上，他為自己辯解：“在這個世界，這種愛被誤解了，誤解之深，它甚至被描述為‘不敢說出名字的愛’，為了描述這種愛，我站在了現在的位置。它是美的，是精致的，它是最高貴的一種感情，它沒有絲毫違反自然之處……這個世界不理解這一點，而只是嘲諷它，有時還因為它而給人戴上鐐銬。”

* 下面兩張圖片，就是Jim Obergefell帶著他的伴侶，在臨終前被迫旅行結婚的圖片記錄。