>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

電影講述了一個鮮為人知的故事。1933 年，一位野心勃勃的威爾士年輕記者加雷斯·瓊斯（Gareth Jones）來到蘇聯旅行，發現了共產主義烏托邦神話后駭人聽聞的現實。由此他開始進行一項常規新聞調查，但試圖在政府掩蓋下挖掘烏克蘭饑荒的真相很快變成了生死攸關的探索。

　　他的努力不僅受到蘇聯審查機關的挫敗，而且受到對斯大林政權抱有好感的西方記者的阻撓，這其中最有名的就是時任《紐約時報》莫斯科分部的總編輯沃特·杜蘭蒂（Walter Duranty）。

　　在現實生活中，瓊斯是第一個在西方媒體報道蘇聯 1932-1933 年大饑荒的記者。但由于很多知識分子對蘇維埃政權持同情態度，他的報道并不受歡迎。當時隱瞞了大饑荒事實的杜蘭蒂也在此后招致批評，他因對蘇聯的持續報道而獲得的普利策獎也被《紐約時報》稱為是“我們為之感到慚愧但可以做出解釋”（Guilty With an Explanation）的一個獎項。

真人傳記片，記錄了英國傳奇記者Gareth Jones潛入烏克蘭并第一個向西方曝出烏克蘭大饑荒的經歷。電影前半段稍悶，到烏克蘭之后那段驚心動魄：在火車上幾瓣橘子遭饑民瘋搶，被村里三個孤兒款待，結果被告知吃的是他們哥哥的肉，到處餓殍遍野...而這一切的真相是斯大林欲通過農業集中化達到對烏克蘭種族清洗的目的。那個年代的記者真是值得敬佩，通訊落后，單槍匹馬，一個人的“看見”揭穿整個蘇維埃的謊言。而真實歷史其實比電影拍的還要殘忍，現實中的瓊斯在30歲生日晚被蘇聯人刺殺了。影片插入了很多疊畫畫面和默片素材，再加上全片墨藍偏暗的色調，復古味濃。

關于新聞自由、被歷史掩蓋的真相和《動物莊園》背后的故事，又一段似曾相識的蘇聯黑歷史。瓊斯先生在烏克蘭的那段游歷如同地獄寫生，為說真話而付出生命的人永垂不朽。

我看到的第一部直接表現1932-33年前蘇聯烏克蘭大饑荒史實的歷史電影，導演是和我們同時代的48年出生的波蘭女導演，她的作品一直關注歷史現實。僅從這兩點，我就該給影片高分！ 歷史真相不能忘記，更不應埋沒。 該片描寫的第一個在西方世界揭露大饑荒的英國記者瓊斯先生，揭示真相后，不僅得罪了蘇聯，在西方世界政客中也不被認同，被社...

阿格涅什卡·霍蘭又一部苦大仇深揭露蘇聯黑歷史的影片，影片非常迷人的復雜之處——真相與利益的糾纏，也恰好指向今天的“后真相”時代，瓊斯的悲劇就在于說出了“不合時宜”的“真相”——二戰前波譎云詭的國際局勢，使得英美政府必須與蘇聯達成某種利益交換。奧威爾現身并且撰寫《動物農場》的過程成了影片的一個結構。雖然片子在前三分之一比較像美劇，不過從瓊斯先生擺脫監視混進悶罐車廂開始，到一整段烏克蘭集體農莊調查，拍得真是蕩氣回腸。這大概又是一部內地大銀幕無緣得見的電影。因為：“動物們是平等的，不過有些動物比其他動物更平等。”

外媒記者之死

三十歲生日之前，威爾士記者加雷斯·瓊斯在中國熱河省一帶死了。有人懷疑殺死他的匪幫，甚至和他一起被抓、卻獲得自由的德籍同事，可能都與蘇聯秘密警察有關。尸體被發現時，后背有三處槍傷。死之前，他在調查偽滿洲國的情況。

這位死于中國的外媒記者，就是本片的主角瓊斯先生。兩年前，二十八歲的他帶著對蘇聯制度的質疑來到莫斯科，偷偷繞過當局監視，趕赴烏克蘭境內的斯大林諾鎮，看到了烏克蘭大饑荒的真相。他因此成為第一個親眼見證這場可怕人禍的外媒記者，很快被憤怒的蘇聯當局驅逐出境。

瓊斯進入蘇聯，正值1933年。那時整個西方世界還在大蕭條的泥淖中掙扎求存。影片中，他遇到的人大致分兩種：一類對西方社會制度徹底失望，在蘇聯轟轟烈烈的工業化進程中，他們看到了人類的未來；另一類人雖然不認同蘇聯模式，卻相信歷史決定論，認為斯大林的高壓統治，或許是唯一適合這片土地的治理模式。

前者相信，滾滾向前的紅輪必然伴隨代價，作為代價的人命值得被犧牲；后者則不那么在乎蘇聯治下的人命，認為歷史證明，大規模的非正常死亡，已經是這片土地的宿命。

夾在兩者之間的瓊斯，還很難割舍自己的同情心：因為外祖父在烏克蘭開辦農場的緣故，他的母親曾在斯大林諾鎮教過英文。那時小鎮還另有其名，還麥浪滾滾，還沒有經歷過餓殍遍地、百萬人喪命的寒冬。正因為這層聯系，他從小接觸俄語，對烏克蘭懷有縹緲而又實在的鄉情，說一口流利俄文，雖然當地農民一聽就知道他是外國人。

他年輕、聰明、對真相有執念。進入蘇聯的時候，他剛剛采訪過希特勒，看得到政治強人的崛起，正在把世界推向災難性的未來。

2023-06-18 10:15:19