>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

黑幫老大艾迪•金策劃了一起兇殺案，被偶然路過的年輕人西恩•瓊斯（Nathan Phillips 飾）目擊。為了在法庭上成功指控這個作惡多端的黑社會頭子，警方派出資深聯邦密探尼維利•費恩（Samuel L. Jackson 飾）負責保護西恩，并將其從夏威夷護送至洛杉磯法庭。為避免證人遇害，尼維利采取聲東擊西的策略，與西恩偷偷乘上一架普通的紅眼航班。

然而這項絕密的計劃被艾迪安排在警方的內奸獲知，為了逃脫法律制裁，艾迪派出攜帶大量毒蛇的殺手登上飛機，一場離奇恐怖的血腥滅口案件就此展開……

消遣爆米花片，緊張刺激，個別蛇襲人鏡頭還挺駭人。但是導演和編劇太馬馬虎虎、重口爛俗，還好群蛇的戲份還算多，不然就真沒什么意思了…這就是典型的看的過程還蠻帶感、看完硬不想給高分的電影。

《航班蛇患》：標準好萊塢劇作

好萊塢編劇圈里流行著這么一句話：別給別人任何不看你的劇本的理由。這句話同時也被運用在電影里，別給觀眾任何一個不愛看你電影的理由。在這部商業災難片里，每一個細節都被仔細的描繪過了。

以往的老電影的放映順序是先上廠標，然后是編劇導演演職人員名單，后來為了不讓觀眾在影片一開始就睡著，就把演職人員名單放到電影結束之后，開頭只保留主創名單，而且，在這些主創名單背后，就開始墊上鋪展情緒的畫面了。

《航班蛇患》就是這么干的，一開始就是一段航拍的海灘，沖浪，戲水，曬太陽，然后是一個騎著摩托車的小伙子騎著摩托車（嘿嘿）。字幕過完了之后馬上給我們一起兇殺案，干凈利落的介紹了壞人和好人的出場。目睹了兇殺過程的摩托車小伙子成為黑幫追殺的對象，因此遇到了FBI的探員……于是，一場正義和邪惡的較量因此拉開序幕。

我注意了一下時間，到上飛機為止，影片剛好進行了10分鐘，在這十分鐘里，交代了人物、主要沖突和伏筆。這就是好萊塢標準據作中的“建置”部分。

一邊往后看我就一邊琢磨，好萊塢的這些編劇也真夠不容易的，題材都被寫干凈了，沒得寫怎么辦，聊吧！我想象出來的編劇過程是這樣的：

有一天，編劇組的倆哥們兒一起吃飯，百無聊賴就聊起了電影，最近的《世貿中心》票房大賣，由世貿中心聊到911，由911聊到飛機，然后就歷數近年來拍過的以飛機為題材的災難片，然后就琢磨：“你說咱們也弄一個飛機災難片怎么樣？”內個說：“行啊！可是弄什么呀？《空中監獄》、《紅眼航班》、《空中危機》再加上現在這兩個911的電影兒《93號航班》和《世貿中心》，能寫的都讓人家給寫出來了。這行著實不好干吶！這不，頭兩天家里熱水器壞了，一直找不到人來修，老婆還要跟我鬧離婚，我就操！”

這時候先前內個哥們兒無意中抱怨：“snakes on a plane！（美國俚語，意為：shit happens）”

“你說什么？”

“沒什么，抱怨而已。”

“嘿！咱們干嗎不把這個拍成電影？”

“熱水器壞了？老婆離婚？”

“不，snakes on a plane！把蛇弄上飛機！”

“哦，這倒是個不錯的主意！”

于是，一部飛機和蛇的故事就這么誕生了。

回到影片中來，如果去掉開頭海灘的一場戲，這就是一部標準的“三一律”電影：一天之內，一條主線，一個場景之中。人和蛇都在一架飛機上，所有人物背景、故事線索都是在飛機上展開的。早時年間曾經有好些人對英國的這種戲劇結構方式產生了抵抗心理，就像我們的文人曾經反對“八股文”一樣，認為這種條框局限了創作，應該完全推翻，結果呢，現在的作者們還不是一邊喊著顛覆傳統，一邊堅抱著傳統劇作模式不放。

好萊塢電影有一個終極原則，就是，為了票房可以不惜代價，于是就有了開頭那對想在飛機衛生間里性交的男女，有了那個巨大的乳房被蛇咬的鏡頭，有了去尿尿的時候不小心被蛇“口交”的倒霉哥們兒——這些都是商業元素啊，都是賣座的看點啊！結果，為了這些看點，本來一部好好的PG13影片被定成了R級。個人認為就為了點低級的黃色笑話被降級真有點不值當的。

說說首尾呼應吧。影片中最大的呼應就是那個愛玩PSP的胖子，一個微不足道的角色，電影開始的時候這哥們就拿著個PSP不停的把玩，看似不經意的小細節到了最后確起了決定性的作用，最后倆飛行員都被蛇咬死了，沒人會開飛機了，這個被PS2訓練出來的準專業高手挺身而出，把真飛機當成游戲一樣的玩，最終力挽狂瀾。我一直懷疑這個橋段是在給PS公司做廣告，雖然里邊也含有“小人物也能干大事兒”的勵志成分，但是怎么看怎么覺得廣告痕跡嚴重，估計是PS公司給投錢了。

再說說CG。在說CG之前我先說明一下，直到看了這個片子，確切的說是看了這個片子的片尾字幕的時候，我才知道，原來這幾年人們一直嚷嚷的CG就是：Computer Graphic！你看我又學會一詞兒，又可以繞世界跟人臭顯擺去了！

回來說CG啊，看了花絮報道說用了好幾百只真蛇，但有些需要表演的蛇還是CG做的，可能是做完了之后沒經過畫面處理，蛇的紋路過于清晰，反倒看上去有點假。要是仔細看的話，你都能分出來，哪些是真蛇，那些是CG做出來的。我覺得所有蛇的特寫鏡頭都是做的，要不然任憑你繞世界的找，花十年來訓練，那些蛇也不會按照導演的意思擺動身體——那叫表演！知道么！蛇也有自己的情緒。

最后說說遺憾。

那個練跆拳道的亞裔小伙子最后沒用上，我是說他的一身功夫沒施展出來，前邊確花了那么多篇幅（至少3個鏡頭10句對白）來交待這哥們的來頭，最后就背著一個姑娘穿過蛇群就完了。我估計劇本里后邊有交待，拍的時候也拍了，到后期剪輯的時候給拿掉了，可能影響了節奏，放在片子里顯得太裝逼。

說到這兒我想起幾年前一部國產空難片，叫《緊急迫降》，里邊有個練太極的白衣白褲白胡子老頭，輕輕用一個報紙卷一點，那個哇哇怪叫的傻逼（請原諒我的措辭，因為那實在太傻逼了）就飛回座位上去了。這個橋段就和整個影片的紀實風格嚴重不符，但最終還是被保留了下來，放在電影里顯得特別傻逼（請再次原諒我的措辭）！

除了紀實題材的影片之外，好萊塢的災難片多少都會有些勵志的成分在里邊，早期的《插翅難飛》到現在的這部《航班蛇患》，都是一個對駕駛飛機一竅不通的人最終搞定事端。借用小學課本里總結中心思想的方式來說就是：有志者事竟成。最終壞人被繩之于法，好人都找到了媳婦兒什么的。

哎你說這幫好萊塢編劇會不會曾經熟讀過我們的小學語文課本呢？要不然他們怎么會那么熟悉我們課文中的“起、承、轉、合”呢？

2023-06-18 10:58:35