《蘇俄在中國》（四）第二章中立主義、統一戰線與孤立戰術

簡體傳統

第二章　　中立主義、統一戰線與孤立戰術
　　我們再進一步分析俄共與中共「和平共存」的鬥爭方式，就要對他的中立主義、統一戰線與孤立戰術加以檢討。
4-2-1. 補　編　　第二章第一節　　中立主義
　　中立戰術乃是國際共產黨「和平共存」的主要戰術。「和平共存」不過是一個口號與一種姿態，而其中立戰術纔是他具體的鬥爭方式。今分兩項，說明如下﹕
　　一、先說明共黨怎樣施展其中立主義的鬥爭方式。共黨對於中立 [379] 者的要求，最初甚為平常。第一、他不要求中立者來幫助他，只希望中立者不去幫助他的敵人；第二、他不要求中立者附和他，只希望中立者反對他的敵人；第三、他只要求中立者不幫助雙方，只希望其反對雙方，就是要中立者對雙方一齊批評，一齊斥責。如此第一步先使其中立化，再進一步就使其批評政府、反對政府，而在無形之中，使他棄離政府，自陷於孤立。一到匪勢猖獗，政局動搖的時候，這些中立者乃自然而然，不得不向共匪附和靠攏了。這樣豈不是完全達到他中立戰術的目的？其實例如下﹕
　　　　（子）民國二十四年（一九三五年）九月以後，所謂「抗日　　救國同盟」的各種活動，就是中共對國民政府施展其中立戰術。　　（註一）
　　　　（丑）抗戰的末期及戰後，所謂民主同盟的各種活動，也是　　他的中立戰術。而其在民國三十五年，對美國調處國共問題的外　　交鬥爭，亦不外乎這一中立戰術之運用而已。（註二）
　　二、再說明共黨怎樣助長其中立主義的實施。共黨為要克服敵人的意志，改變敵人的陣容，首先就要混淆你的耳目，變亂你的印象，使國家社會中，是非混淆，利害不辨，務使一般民眾，驚惶恐怖，無所適從。而最後只有懾服他的淫威，接受他的意志。這種方式，可以 [380] 助長中立戰術與和平商談，使其發揮最大的效用。其實例如下﹕
　　　　（子）抗戰勝利之後，國際共黨的宣傳攻勢，使一般人誤認　　蘇俄侵華第五縱隊的變亂為中國的「內戰」，同時誤認我政府維　　持政治社會秩序的戡亂軍事為「製造內戰」。（註三）
　　　　（丑）就在這個時期，共黨透過其外衛「民主同盟」，利用　　「民主」和「自由」的口號，在政府和社會中，或正面提出主張　　，或側面散佈謠言，使一般中立者是非不明，利害不分，對政府　　與共匪一齊斥責，一樣反對，而認為中國只有一條出路，就是進　　行和平商談，組織聯合政府。（註四）
　　中共這兩次對於中立主義，有兩種不同的用法。我們先對統一戰線和孤立戰術，加以說明，然後再分析這兩種用法不同之所在。

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

4-2-2. 補　編　　第二章第二節　　統一戰線
　　統一戰線是莫斯科及其侵略工具國際共產黨的攻擊戰的主要方式。而在中國，中共曾經多次反覆使用這個戰略，來進攻我們中國國民黨與國民政府。茲舉其最重要的二個事例﹕
　　第一次是民國十一年（一九二二年）八月以後，中共對我們本黨 [381] 提出統一戰線的要求。十三年我們本黨改組，中共即在「統一戰線」的口號之下，與我們合作，並使其黨員加入本黨。（註五）
　　第二次是民國二十五年五月以後，中共要求與我們「一致抗日」，並且他接受了國民政府的四項原則，實行參加抗戰。（註六）
　　共黨的統一戰線，在形式上是聯合盟友，共同對付一個敵人，但在實質上，他是在對敵人作戰的過程中，從盟友的背後，扼殺他這個共同作戰的盟友，達到他自己建立蘇維埃政權的目的。一九二零年，俄國社會民主工黨與社會革命黨談判合作，列寧對他的黨徒說道﹕「要記住這一個不可靠的友人，也就是一個敵人。」（註七）一九二四年，季諾維也夫對共產國際第五次大會說﹕「我們不必對社會民主黨人說明﹕我們不與其他勞動黨結成統一戰線，是因為他們的領導者是反革命的話。我們寧可告訴他﹕我們準備與你們結成統一戰線，只要你們的領導者接受這些基本條件（大家都知道，這些條件是他們所不能接受的）。」中共匪黨，屢次與我們在統一戰線中的和平合作，也就是這種態度和作風。到了後來，他無法在統一戰線中併吞我們，於是就要與我們決裂而對我們作戰了。這就是他的「統一戰線」本來的目的。

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

4-2-3. 補　編　　第二章第三節　　孤立戰術與反孤立戰術
[382] 　　要攻擊一個敵人，先要孤立這個敵人。要攻擊一個戰場，要先孤立這個戰場。孤立敵人的方法，是離間他的同盟者，瓦解他的陣營。孤立敵人戰場的方法，是切斷他的左右翼，破壞他的後方交通線。這是任何一個將領指導作戰時，應有的軍事常識。共黨把這個軍事作戰的方法，應用於政治作戰，而構成他的孤立戰術。
　　共黨為了鞏固他自己的組織，絕對要封鎖自己的戰場，不許開一道門，甚至留下一點空隙，讓敵人滲透進來。但是共黨為了防制他自己的孤立，並展開他自己的工作，絕對反對其所謂「關門主義」。列寧在一九零二年說道﹕「這裏絕對需要的，是首先在自己與別人之間，劃一條界線，只是單獨的、特定的、排他的、把無產階級分別出來。然後我們必須宣佈，我們要求所有的人解放，要向所有的人號召，要向所有的人申訴。」（註八）這就是共黨的反孤立戰術，而其所謂「既鬥爭，又聯合」的統一戰線，也不過是他反孤立戰術的最高方式而已。
　　中共的反孤立戰術及其孤立戰術，是他經常使用的政治鬥爭方式。今舉其最顯著的實例於下﹕
　　一、民國二十三年十月，贛南的匪軍，化整為零，逃出我國軍的封鎖線。此後透過其中共的外衛「抗日救國會」，組織「人民陣線」，打破其政治孤立的狀態。直至二十五年五月以後，陝北的共軍向我 [383] 政府投誠，中共與其他政黨，以同等地位，參加對日抗戰，他的反孤立戰術纔得到新的發展。（註九）
　　二、三十五年一月至五月，史達林對我政府，施用其中立戰術，同時亦就是孤立戰術。他企圖離間中美的合作，使我們中國陷於孤立地位。但是他這一孤立戰術，當時為我們防止，故未達到其預期的目的。（註十）
　　三、三十四年抗戰勝利結束之後，共匪通過其外衛「民主同盟」，以中立主義的偽裝，對我政府施展其孤立戰術。（註十一）
　　四、三十五年一月，我政府召開政治協商會議。中共亦在會議的內外，展開其孤立戰術，企圖聯合各黨派，以「民主自由」的口號，和「聯合政府」的要求，來打擊國民政府。但是我們政府代表，在會議舉行之初，即提出「擴大政府組織案」，並宣佈其「結束訓政，實施憲政」的方針。這一著，打破了共黨的孤立戰術，反而得到各民主黨派的支持。於是共黨乃只有拒絕參加國民大會，以致國大召開的日期，不得不從這年五月五日，延展至十一月十二日。（註十二）到了十一月十二日的會期，各民主黨派應出的代表都報到了，而中共及民主同盟仍拒絕提出代表名單，參加大會。（註十三）他所施展的孤立戰術完全失敗，就轉而實行其全面武裝叛亂了。 [384]

——　　——　　——　　——分節——　　——　　——　　——

4-2-4. 補　編　　第二章第四節　　統一戰線、中立主義與孤立戰術的並用
　共匪與我們的「和平共存」，最顯著的兩次，都是把統一戰線、中立主義與孤立戰術並用。這三者並用，乃使其「和平共存」與中立主義發生兩種不同的作用。
　　一、民國二十五年以後，共匪對我國民政府，是戰略的防禦與戰術的攻擊。具體的說﹕當時共匪「和平共存」的要求，在戰略上是為了防禦我們對其殘餘部隊繼續圍剿。所謂「國共合作，一致抗日」，就是這個戰略防禦的口號。而其所組織的「人民陣線」，就是他這戰略防禦之中的一種反孤立戰術。同時，他通過抗日救國會所施展的中立主義，卻又是對於國民政府的攻擊。在其要求「兩黨合作抗日」的運動中，把一切侮辱和誣蔑，如「法西斯」「不抗日」種種名詞，加到我國民政府的頭上，使我們國家與政府的信譽，受到莫大的損害，而為共匪來開拓他政治發展的道路。所以我們可以說﹕共匪這次的「和平共存」，是戰略的防禦與戰術的攻擊。
　　二、抗戰結束以後，共匪對我國民政府的和談，卻改變為戰略的 [385] 攻擊與戰術的防禦。換句話說，他的「和平共存」，在戰略上是為了瓦解我們反共的勢力，束縛我們國民革命軍的雙手，以便利他的進攻。但是他在戰術上，卻採取防禦的態勢，並提出和平的要求。他只是要求得「和平」，爭取「民主」，只是要求黨派退出軍隊和黨派退出學校。他博得一般社會的同情，和一般投機取巧和隨風轉舵的人們的鼓掌和喝彩，來施展其對我國民政府的孤立戰術。所以我們說﹕這次和談，是他戰略的攻擊與戰術的防禦。
　　三、俄共指使其侵華工具之中共，對我們中國屢次使用的統一戰線、中立主義和孤立戰術，由上述已可了解其大概。今再就俄共對整個自由世界，在其「和平共存」的煙幕之中，所施展的混淆國際視聽，轉變世界反共陣容的方式和步驟，亦略加說明﹕
　　（子）一九一七年布爾雪維克政權建立之後，俄國的共產主義對於西方資本主義，成為嚴重的威脅；他的蘇維埃制度和計畫經濟，亦對世界的民主政治和自由經濟，發生破壞的作用。正在這個時候，世界反共運動之中，法西斯主義乃復乘機興起。因之當時俄共就一面進行其和平外交，甚至加入國際聯盟；一面更採取統一戰線和中立戰術，促成民主國家與軸心的鬥爭。於是極權主義的蘇俄竟一變而為「民主國家」，而且是世界上「最民主的」國家。這個最民主的國家，在第二次大戰中，乃乘其民主盟友以其全力對軸心國家作戰的時機，在 [386] 國際會議中，騙取他們的諾言，作為他戰後侵略中國和併吞東歐的張本。
　　（丑）第二次世界大戰之後，蘇俄的侵略行為，迫使自由世界不得不結成反侵略陣線，以自衛圖存。於是俄共重新施展同樣的政治戰術。他第一步，以「和平共存」的口號，來欺騙民主國家，使之鬆弛其反共鬥爭，動搖其反共立場；第二步以中立主義的戰術，來挑起東方民族與西方國家的衝突，使自由世界自啟分化，自相矛盾，而陷於一團混亂之中。於是侵略主義的蘇俄乃竟自居為「和平勢力」，而且是「和平」的代言人。
　　在俄共這一和平共存階段之中，中立主義乃是其主要的樞紐。「中立」對於一個個人，好像是「自由」，其實他是要使之「是非不明」，不負其應有的責任。「中立」對於一個國家，好像是「獨立」，其實他是要使之「敵我不分」，失去其應有的立場。俄共的中立主義，就是要叫自由世界一些國際政客們「是非不明」，一些非共國家「敵我不分」；而他更可在這錯綜糾紛的環境中，施展其矛盾戰術﹕以其敵我不分，他就可混淆視聽，擾亂陣線；以其是非不明，他更能顛倒黑白，以假亂真。然後他纔能對反共國家實施其各個擊破的手段，對非共國家展開其「和平轉變」的技術。
　　綜括上述，在分析共黨的統一戰線、中立主義和孤立戰術這三種 [387] 鬥爭方式的時候，我們可以看出他對於辯證法的矛盾律和否定律之運用。蘇俄及其國際共黨為了從群眾中瓦解敵人的陣營而增強自己的盟友，他就運用其統一戰線。他為了從群眾中削弱敵人的組織而準備自己的進攻，他就運用其中立主義。所以在本質上，統一戰線乃是共黨對矛盾律的運用，而為其攻擊戰略的張本；中立戰術乃是他對否定律的運用，而為其防禦戰術的張本。至於孤立戰術和反孤立戰術，則在其整個戰略計畫之中，發揮其攻擊和防禦二者並行不悖的作用。但在實際上，他把這三者綜合運用，而形成上述兩種鬥爭方式，其一為戰略上的防禦與戰術上的攻擊，其二為戰略上的攻擊與戰術上的防禦。於是和平共存與中立主義，也就發揮其積極的作用，而都成為他攻擊的武器了。
（註一）　本書第一編第三章第七節，第六七至六八頁。
（註二）　本書第一編第四章第十七節，第一六四至一六六頁。
（註三）　本書第一編第四章第十二節，第一五三至一五六頁。
（註四）　本書第一編第四章第十三節，第一五六至一五八頁。
（註五）　本書第一編第二章第六節，第一七至一九頁；　　　　　　　　　　　　　第八節，第二六至二九頁。
（註六）　本書第一編第三章第十節，第七二至七九頁。
（註七）　列寧全集（俄文本）第二十八冊一四三頁。
[388] （註八）　列寧全集第六冊五九頁。
（註九）　本書第一編第三章第六節，第六六至六七頁；　　　　　　　　　　　　第十一節，第八零至八三頁。
（註十）　本書第一編第四章第十一節，第一五二至一五三頁。
（註十一）本書第一編第四章第十三節，第一五六至一五八頁。
（註十二）本書第一編第四章第二十一節，第一七五至一七七頁。
（註十三）本書第一編第四章第二十三節，第一八零至一八三頁。