我讀《孫子》第三講　（始）計第一《戰爭論》筆記：全書結構和警句名言（1）

簡體傳統

《戰爭論》筆記：全書結構和警句名言（1）
    附錄
    《戰爭論》筆記之一：全書結構和警句名言
    ——與《孫子》比較
    克勞塞維茨的《戰爭論》，特點是理論性強。前人把它看作一部古典軍事哲學。此書帶有19世紀的特點，德國人的特點。黑格爾生于1770年8月27日，卒于1831年11月14日。克勞塞維茨生于1780年6月1日，卒于1831年11月16日。他比黑格爾小10歲，但死于同年同月，只比黑格爾晚兩天。當時，很多著名人物都是染霍亂而死，他們都是死于霍亂。兩個人是同時代的人。20世紀不同，學術專業化是主流，無所不包的大體系式微，后來的讀者，往往不太重視他們的哲學思考。
    兵書的讀者是軍人。軍人對哲學不感興趣，感興趣的，是他對軍事的具體論述。戰爭是個充滿概然性和偶然性的領域，軍人依靠的是快速反應和判斷力，他們對所有貌似規則的東西都不太相信，認為把不確定的東西講成確定的東西，根本不可能，就算可能，也是條條框框，束縛手腳。因此，很多人都不讀兵書，也不寫兵書。克勞塞維茨想把戰爭現象中多少帶有規律性的東西，用盡量務實的態度和盡量清晰的語句描述出來，總結出來，但沒有寫完他的書，就過早去世了。死前，他留下說明，預言此書會不斷遭到誤解和批評。事實上，德國軍人，從老毛奇以來，一直看重的是他對絕對戰爭和純軍事因素的推崇，對武器、實力和徹底打垮、暴力無限的強調。
    《孫子》和《戰爭論》，背后依托的軍事傳統不一樣，互相都是解毒劑。
    （一）內容概述。
    此書未完成，分八篇。作者留下話，這八篇，只有第一篇第一章是寫定的稿子，其他都有待修改。特別是最后兩篇，仍是草稿。作者的苦衷是，戰爭充滿不確定性，用清晰的語言講這些不確定的因素，有必要，但很難。
    （1）前兩篇是一組，帶有緒論的性質，討論比較宏觀，比較抽象。
    第一篇，《論戰爭的性質》，是講戰爭。它的頭一章，內容最重要，主要講戰爭和政治的關系。作者給戰爭下定義，戰爭是擴大的搏斗，暴力是手段，把自己的意志強加于敵人，才是目的。戰爭分兩種，一種是絕對戰爭，一種是現實戰爭。絕對戰爭，是理想戰爭，政治的努力和外交的努力都無效，國際法也管不了，感情用事，暴力無限，雙方頂牛，不斷升級，有如脫韁野馬。但戰爭是政治的繼續，在現實中，它會追求更有限的目標，使暴力降級。絕對戰爭，目標是徹底消滅敵人。現實戰爭，退而求其次，才是各種有限目標。他不相信，紙上的計算可以代替實際的戰斗，只有徹底消滅敵人，才能根本解決問題。這類看法，背后有西方傳統的影子。《孫子》正好相反，它是把“不戰而屈人之兵”當理想態，把破國破軍當不得已，放進現實，才逐步升級。整個理解是反著來。孫子是先禮后兵，不服才打，逐步升級；克勞塞維茨是先兵后禮，打服了才談，逐步降級。前者比后者更政治，后者比前者更軍事。戰爭與政治，是交替出現的變奏曲，“不戰而屈人之兵”，是戰爭的一頭一尾，要么是未戰，用伐謀伐交，“不戰而屈人之兵”；要么是已經“屈人之兵”，打得差不多，可以坐下談判，研究怎么收攤了，所以“不戰”。其實，一旦開戰，就談不上什么“不戰而屈人之兵”。孫子是拿未戰和已戰當理想態；克勞塞維茨是掐頭去尾，拿中間一段當理想態。兩者貌似相反，其實只是側重點不同，談話的角度不同。《孫子》的話，我們也誤讀，我們也濫用，有不少人以為，在激烈的戰爭中，真的可以“不戰而屈人之兵”，這是大錯誤。已經打開了，還有什么“不戰”？作者說，戰爭充滿危險、勞累、不確定性和偶然性，情報難以判斷，各種阻力，難以計算，最像賭博。軍事天才是智勇雙全，經常依靠的不是深思熟慮，而是特殊的智慧和勇氣，即在黑暗中發現微光的眼力和追隨這些微光前進的果斷。《孫子·計》論將，以智為先，勇是放在五德的第四條，此書卻把勇氣放在智慧之前。
    第二篇，《論戰爭理論》，是講兵法。兵法是軍事藝術。這種藝術分兩種，廣義的軍事藝術，是組建軍隊、裝備軍隊和訓練軍隊的藝術，類似我國的軍法；狹義的軍事藝術，是使用軍隊、部署兵力和實施戰斗的藝術，類似我國的兵法。狹義的軍事藝術又分戰略、戰術，戰術是實施戰斗的藝術，戰略是組織戰斗的藝術。作者認為，兵法很特殊，不是科學，不是技術，甚至也不是藝術。科學依賴知識，技術依賴能力，藝術不守規則。戰爭理論和它們都有區別，它既靠知識，也靠能力，而且并不是不講規則，只能勉強叫軍事藝術。哲學最該研究的就是這類問題。
    （2）下面五篇是一組，討論具體問題。作者的講法很簡單，很實用。
    第三篇，《戰略概論》，主要講戰略要素。作者說的戰略要素，包括五種：精神要素、物質要素、數學要素、地理要素和統計要素。精神要素，是軍隊的武德、統帥的才能和政府的智慧，見于此篇的第三至第七章，作者特別看重的是膽量和堅忍。物質要素，是軍隊的兵力配置，見于此篇的第八至第十八章和第五篇的第一至第八章。數學要素，是兵力配置的幾何形式，見于此篇的第十五章。地理要素，包括地形和地區，制高點和戰略要地，見于第五篇的第十七和第十八章，第六篇的第十五至第二十一章和第二十三章，第七篇的第八、第十一和第十四章。統計要素，和給養有關，包括行軍、宿營、作戰基地和交通線，見于第五篇的第九至第十六章。整個論述比較亂，有些見于此篇，有些見于后面的四篇，的確是未完成稿。這些要素，大體相當《孫子·計》的“五事七計”。作者講物質要素和幾何要素，和《孫子》的第二組（《形》、《勢》、《虛實》）比較接近，也是講軍隊的組成、指揮、陣法和兵力配置，也是強調數量優勢、出其不意、詭詐和集中兵力。中國傳統，尚謀輕力，《孫子》重詭詐，但作者卻有所保留。他更強調簡單的行動，認為廉價而帶冒險性的詭詐，如假情報、佯動，很少有效。他說，兵力越少，才越重詭詐，這一看法很重要。