新近出土的里耶秦簡中，洞庭郡守禮在給屬縣下達的公文中說：“田時(也),不欲興黔首，……（興黔首）可省少弗省少而多興者，輒劾移縣，（縣）亟以律令具論。”此文頒布于秦始皇二十七年二月，也就是統一后的次年。公文中強調要盡量使用犯罪之人來承担徭役，特別是在農忙季節使用老百姓要慎之又慎，如果多加征發，要立即以法律論處。這似乎與我們對秦代濫用民力的印象并不吻合。其實，這種行政風格是始于中央再傳到地方的。如二十八年的瑯邪刻石中，秦始皇就說，國家要“上農除末，黔首是富”，“憂恤黔首，朝夕不懈”，“節事以時，諸產繁殖。黔首安寧，不用兵革”。結合里耶簡，可以認為這種思想是得到貫徹實施的。
　　既然秦根本沒有后來的朝代殘酷，為什么儒生還要中傷秦？歷史,黃金,佛學,股票,港股,恒指,外匯,詩詞,古玩,楹聯對聯,Chinese History5 Q/ w. u! \+ \  P
: X7 C/ ~6 q1 X
　　其實原因很簡單，因為秦人剝奪了神巫信仰的楚人的主權，北方民族享受秦軍追擊匈奴帶來的空前的和平，中原儒教徒早拜倒在帝國腳下，找長生不老藥去了，來自南方神巫的圣戰，神巫信仰的楚人相信從魚肚子掏出的布上寫有神示“大楚興，陳勝王”，相信斬殺大白蛇就一定斗爭成功！匈奴人被趕跑放羊了，也只有楚人陳勝，項羽和劉邦可以動搖典章帝國的統治。正好帝國的主力還遠在嶺南漠北開疆拓土，帝國很快滅亡了。楚人劉邦在漢中稱王，漢人崛起了。歷史,黃金,佛學,股票,港股,恒指,外匯,詩詞,古玩,楹聯對聯,Chinese History" y# u1 t$ O, S# J; e) t8 [% m4 l/ M

   　中原儒教徒又拜倒在新征服者的腳下，為了勸新來的征服者實施仁政，就把秦帝國的滅亡歸咎于沒有仁政，為什么要勸征服者呢？因為中原儒教根本沒有能力約束征服者，還不如楚人的圣戰對征服者的約束能力強，如果秦人的南方軍主力一直駐扎楚地，對楚人多消化幾年，楚人的圣戰就是帝國的疫苗，會使帝國的統治更加成熟，但是南方軍太遠了，楚人的圣戰成了帝國的瘟疫。中原儒教的做法就是勸征服者，就像安慰劑，沒有實際療效，心理上讓人知道不要太過分，實際內部的病癥越來越嚴重，安慰劑就是騙人的，有騙人的療效，但還不如先打疫苗好。
　　儒教就用孔老二的春秋筆法，一直在歪曲歷史，為了賣安慰劑，為了當官，實際儒教的那一套就是沒病看不出害處，有病越治越爛。真正的考古資料，發覺秦人并不是暴政，阿房宮也僅是地基，秦簡上書寫著憂恤黔首，朝夕不懈的政令，儒教該如何面對鐵證如山的考古資料？
金,佛學,股票,港股,恒指,外匯,詩詞,古玩,楹聯對聯,Chinese History# L" l* p! P! F3 u0 ]
　　一焚書。先要從李斯說起，這個政策是李斯提出的。一個寫《諫逐客書》的人，一個如此理性的人，一個法家的經典會不經大腦地提出一個摧殘文化的議案嗎？焚書，焚的都是些個什么書。主要是巫醫、占卜、偏頗之論和六國史書。前三者實是害民之說，至于后者，在統一思維的大前提下，該燒！燒得好！何況本來六國史書之間就有許多不同甚至矛盾之處，扁鵲見那個什么桓公的故事就是個例子（別跟我說初中課本上寫的是蔡，我就看過有寫是齊桓公的）。再則，當時寫史書的人有個通病――是其在我。筆在我手上，我愛怎么寫就怎么寫，我愛怎么引導就怎么引導。當然，捏造雖然不至于，但是傾向和一些垃圾評價就難免了（說到這里我想到太史公司馬閹了，活該）。能不燒么？清開國后不也在數十年間弄了好幾次文字獄。新中國不也有＃￥％大革命。坑儒，為什么要坑儒？那是因為當時（其實不僅僅是那個時候）天下以儒家和法家門生最眾。秦以法興，法家尊崇，法家自然不會有怨言。倒是儒家，一來不為時政所好，二來又因仁政之說與秦政相悖，三來因為焚書和統一文字度量衡等政策在實施過程中的一些矛盾，心生怨恨。儒家不是人多嘛，掌天下喉舌，有了怨恨他怎么辦――口誅筆伐，煽動阻政！該殺，萬幸的是，始皇帝并非如常人所言嗜殺。僅僅在咸陽附近找了400多個儒生，還勞神費力地弄個西瓜來殺，殺雞警猴大概就是這個效果了。殺了400多個人，就換得天下異心之人閉嘴。從歷史上的開國君主的行政來看，始皇帝殺的人算是最少的了。何況始皇帝還并不是僅僅是開國，而是開族！至于為什么后世對焚書坑儒如此唾罵？那是后來儒家漸成正統的緣故。哪朝開國不殺人，朱棣還遠談不上開國，不也把方孝儒的十族都滅了嘛（除了九族，還加了他學生）。這兩點為后世詬病千年，誰讓始皇帝敢第一個吃螃蟹呢。這兩點，在當時，其實積極意義遠大于消極影響。
　老子說過，善行者無輒跡，秦人燒了已經被廢除文字的書，沒有那么多歷史負担，輕車快騎，中國在世界遙遙領先。儒家主張立言，立德，立書。法家主張立法，立制，立威。所以在法家占主導地位的中國，有國威，沒有歷史負担。沒有歷史負担的美國發展也比較快。中國宋朝以后，儒家泛濫，國家發展必然是老牛曳破車，保古越嚴重，留的轍跡越深，只能說明架車的是笨蛋，大家都是從猴子變的，走一樣長的路，非要說自己悠久，還整天和別人比轍跡長，真是一群蠢豬腐儒，轍跡越長只能說明你是走了泥坑路的傻子，還有臉說，你比別人走的輕松才是值得夸耀的，沿途看到國家無邊遼闊的地理才是值得夸耀的。不是從來就有的東西一定不會永遠存在下去。保那些破撈什子干嘛，后人反感秦始皇輕車快進，卻又陶醉與中國的遙遙領先，真是矛盾啊！
www.1history.cn6 T$ M2 q9 n& C* g' K- a
　　統一文字后，那些用外國字寫的書籍，肯定要廢除！就像統一汽車牌照后，老牌照還不是被銷毀了。坑儒坑的是一群罵罵咧咧的混帳，秦軍最有血氣，只坑殺和自己一樣勇敢的上百萬的敵國軍人，坑殺的混帳也只有四百多人可以忽略不計，要干涉就用武力說話，辱罵是就是放屁，不頂用。歷史,黃金,佛學,股票,港股,恒指,外匯,詩詞,古玩,楹聯對聯,Chinese History* Q9 c% u! }! y9 v2 {5 L7 O# ^% r

　　我們不求復古，只求今天比別人強，比別人有實力，厚今薄古的秦始皇及秦國當局無疑給中國帶來威嚴和變革。辱罵他們，就是辱罵神圣的中華民族。3 G3 P5 l$ k$ e' P
中華歷史網. J. k9 m5 y7 r- W& J
　　二勞民。秦亡，很多人都歸結于濫用民力所致，荒謬！中國的百姓或許是世界上最善良最善于忍耐的百姓了，只要有一口飯吃，哪怕是半飽，他也絕對不會起來造反。不錯，秦初的時候，天下初定，始皇帝為顯天子之功，并沒有與民休息，這也的確積壓的很多矛盾。秦初時的天下就好比一個裝滿炸藥的炸藥桶。不過若是沒有火，那么這個桶是絕對不會爆的。火從何來？始皇帝在時，勞天下的工程不外兩項，一是巡幸之路，二是萬里長城。巡幸已經大致完成，長城業已完工，何勞天下。其他什么阿房宮（別以為杜牧寫的那是真的，據考證，阿房宮拿現在的話說也就是一所幾十百來間房的豪宅而已，連沈陽故宮都趕不上），酈山陵，就這些要勞動天下，似乎差的不是一點點。有人說博浪沙一錐，就是天下難堪暴秦的證明，荒謬！那一錐的始作俑者張良在當時不過是不愿六國混圖的遺老遺少而已（這么說絕對沒有貶義，事實上張良早期的目標就是幫助韓王復國，后來韓王被項王殺了，才追隨的劉邦）。那么那把火是從哪里來――陳涉，一個胸無大志的亡命之徒（我實在覺得他那個勝字叫起來很不爽。這種評價對他是很低，不過我覺得他就這個價了。有異議的朋友可以討論討論，我也可以說說為什么給他這么低的評價，不過這里不變贅述）。那陳涉為什么要起兵呢？不是因為腹中碌碌食不裹腹，更不是因為一個禮拜工作七天沒有節假日，而是“我等失期，失期當斬”。主要是自己錯過了時間，誤軍當斬。要是不殺他，他還是愿意繼續過他那一個禮拜工作七天的半溫飽幸福生活（無論哪朝哪代，當兵的都不可能是半溫飽的俸祿。
六國宮的修建，那是秦人滅一國建一宮，為了收藏高檔戰利品，現在中國文物界還指責英國人把中國文物胡亂堆在大英博物館的地下室。修建土木工程沒有被人理解，還遭到儒教的中傷。
 [+ D) o, H4 ?4 @/ w: E' B' a% b
　　兵馬俑的修建，那是新興的地主階級移風易俗，廢除人殉，秦始皇實際控制的地域是空前遼闊的，夏商周都是只控制一個小區域，讓別人進貢，而且經常和抗貢的打仗，真是小把戲，并且墓葬也奢侈，用活人陪葬，秦始皇用俑陪葬，被儒教惡意中傷，況且建立如此功業，有如此雄厚的國力，和后來的皇帝一樣陵肯定小不了。最玄的是秦人修建了都江堰，陜北直道，擁有優良的兵工廠和冶金工業等，秦人擁有一批超越時代的科學家，秦始皇的陵墓也就復雜了，又成為被儒教中傷的理由。兵馬俑的考古發現讓我們真正了解那個偉大的古代超級大國．與我們國近代的表現截然不同的強國，給我們留下走向復興的文化底蘊！% J( u4 ?: l* c
歷史,黃金,佛學,股票,港股,恒指,外匯,詩詞,古玩,楹聯對聯,Chinese History6 [1 l: n8 n0 U, J
　　馳道的修建，秦國的確輕民力，但是中原國家更差勁，中原此起彼伏的奴隸起義已經說明，魯國宋國等中原尊儒國家的下層人民依舊生活在水深火熱之中，而秦國的開明奴隸主的變法吸引了中原大批的人民，只有秦國的老百姓可以富裕到一家有一頭牛，只有秦國的人民可以免遭匈奴和其他國家三天兩頭的侵略，馳道主要為了秦軍的后勤保障，秦軍的后勤能力在當時是世界一流的。美國為了實現軍用物資的大規模運輸和快速兵力投放花費了大量心血，也沒有見美國人批評政府，倒是日本人承認美國人的物流戰很厲害。只要當時沒有秦國人批評政府就行。腐儒只會用輕民力來中傷秦國。其實腐儒橫行的中國才是人間地獄。
中華歷史網- O/ H/ J8 L0 Z/ d9 O( I. a- A- }
　　長城的修建，蒙恬家族與匈奴世世代代在長城沿線作戰，選擇了對游牧民族最有效的長城戰略，西方也有針對游牧民族的長城，秦始皇那時還沒有出生，怎么為此負責。親臨一線的秦兵漢將都擁護長城戰略，后來的戚繼光還親修一端長城。儒家就炒作孟江女的故事，試問中國那一項工程沒有死過人，儒教的輿論偏偏指向秦始皇，況且秦人犧牲那么多忠誠勇敢的戰士，換來中原勞工，為什么不用，還要供起他們，讓他們密謀分裂嗎？他們沒有國家觀念，不知道秦人給他們免除了接二連三的內戰，又被儒教中傷。長城只不過是針對游牧民族的內層防線，在草原深處有關中政府的哨樓，有致力于分化瓦解游牧民族的都護府。長城有向外派兵的關口，是攻防兼備的體系，長城有中外貿易的關口，秦漢隋唐都修建長城，根本沒有妨礙對外交流，基本不修長城的清朝卻是最封閉的，關鍵是思想開放。現在長城已經寫進國歌，作為國防象征，不能被腐儒侮辱！www.1history.cn+ z/ q  l6 w8 U( f0 B. R9 m

　  秦人只屠殺數以百萬計的敵國軍人，坑了四百騙人的方士儒可以忽略。歷史,黃金,佛學,股票,港股,恒指,外匯,詩詞,古玩,楹聯對聯,Chinese History% J9 }' Y; T. F6 y/ J

　  你不要苛求古代，連下三爛的魯國小官孔子都殺人，并且對逃亡的奴隸恨恨不已，他要坐大，屠殺的會更多。
　　周人屠殺反抗的殷商遺民，漢軍人屠殺南庭的胡人，唐軍人屠殺東突厥部族，羅馬人屠殺枷太基人，希臘有木馬屠城記，英國人屠殺印第安人，美國人屠殺廣島人，資本的原始積累是骯臟的，任何一個大國的崛起都有骯臟的東西。你為什么只苛求秦人？
　  古代的生產力低屠殺是正常的！再古一些的原始社會，你闖進別人領地就要被殺。后來社會發展了，有更多的生產能力了，就不殺你了，叫你做奴隸。這是社會進步。你要是殺敵立功，你就自由了，還有爵位，秦國是一個人心所向的進步國家，你怎么隨便辱罵？中華歷史網5 T. k% \/ Q" w: K/ V

      六國之間也有屠殺，楚國打敗魯國宋國還不是照樣屠殺。落后就要挨打，這是真理啊。