20、誰是海峽兩岸統一的障礙？

簡體傳統

　　當今臺灣政壇，有泛藍和泛綠兩大陣營，分別代表統派和獨派，體現臺灣社會的多元民意。傾向與大陸統一的泛藍，并不主張“急統”，而留待兩岸都實現民主和均富時。國民黨主席馬英九的立場具有代表性：“六四”不平反，統一不能談。

　　傾向獨立的泛綠，也沒有把話說死。而稱：不排除未來與中國大陸統一的選項，但如果中共不放棄獨裁和武力威脅臺灣，臺灣就不可能與大陸統一。換言之，臺灣獨派的立場，是對中共獨裁、打壓、威脅的本能反應。

　　事實上，臺灣獨派力量的增長，與中共專制時間成正比。在上世紀八十年代，當蔣經國在臺灣開啟民主政治時，如果中共也能同步啟動民主改革，那么，兩岸的統一，在那個時候就可以完成；1989年，當民主之花開遍中國大陸時，如果中共不是選擇鎮壓和屠殺，而是選擇和解與改革，順應民心，實現民主，兩岸的統一，在那之后，也很容易達成。

　　有目共睹的是，正是在1989年，中共制造震驚中外的“六四”屠城后，臺灣獨立的聲浪才漸次高漲。在隨后的臺灣民主選舉中，臺灣獨派不僅贏得了立法院的半數席次，而且兩度贏得了政權。臺灣民意的走向，清晰可見。

　　無論是臺灣統派還是獨派的立場，都可以反證：中共才是兩岸統一的最大障礙。道理很簡單，拒絕民主，就是拒絕統一。中共頑固阻擋大陸民主化，阻擋得越久，兩岸統一的可能性就越小。

　　2006年初，臺灣國民黨中央刊登廣告，聲明：“臺灣未來有很多可能的選項，不論是統一、獨立或維持現狀，都必須由人民決定。”這一聲明，標志著國民黨立場的重大轉向。表明，兩岸統一的條件正加速喪失。從中國大陸的角度而言，毫無疑問，堅持獨裁、拒絕民主的中國共產黨，是造成這一后果的主要和直接肇因。論及歷史責任，中共無以推卸。

　　說到底，如果以統一和分裂為標準來論功罪（共產黨宣傳如是），可以說，1949年，以暴力手段推翻國民政府的共產黨，不僅是當年分裂兩岸的禍首，也是今日阻礙兩岸統一的罪人。