>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

趙本山不少作品是諷刺殘疾人和肥胖者的，這讓崇尚人人平等的美國人覺得惡心。（網絡圖片）

日前，微信公眾號“百姓之聲”發表了一篇題為《美國人評價趙本山，令中國人無地自容！》的文章。這篇文章沒有署名，作者在文中講述了他（她）的一位美國律師朋友對趙本山在紐約演出的評價，讓作者無言以對的同時，也如同被這位美國朋友抽了一記耳光。

作者在文章一開頭就這樣寫道：“一美國律師朋友說，趙本山的紐約演出很無聊、下流。一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精神病患，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上，這種人很無恥。”

文章接著寫道：“美國脫口秀主持人個個伶牙俐齒，但是借一百個膽子，他們也不敢嘲笑殘疾人、肥胖者。他們嘲笑的主要對象就是總統和明星，即有權有勢者。”

事實上，美國人崇尚人人平等，不管對方是殘疾人、肥胖者還是貧困人士，美國人極少極少對他們投去異樣的眼光。對于絕大多數美國人來說，別說自己不會嘲笑、諷刺殘疾人，就連看到有人以這些人為笑料，他們都會表現出極大惡心，甚至會挺身而出維護殘疾人或肥胖者。

作者在文章還提到，美國朋友問：“為什么趙本山可以買得起私人飛機，而錢學森、竺可楨和袁隆平這樣的科學家卻買不起？這叫什么問題？”

作者一時語塞，無言以對。后來只好說，中國的科學家、哲學家、作家和中醫學家都一心忙事業、做好事，沒工夫賺錢。不但錢學森、竺可楨和袁隆平買不起飛機，就連中國古代的墨子、張衡、張仲景、祖沖之、孫思邈、畢升、李時珍和近代的馮友蘭都買不起。孔子那么偉大，有時連吃飯都成問題。

但作者也非常清楚：“我的解釋不著邊際、蒼白無力。”

聽完作者的解釋，這位美國朋友似乎明白了，邊點頭邊說：“原來在中國科學不值錢，哲學不值錢，文學不值錢，中醫不值錢。我很奇怪，科學解決人類生存問題，哲學和文學解決人類思想問題，中醫解決人類健康問題，怎么就享受不了萬人追捧紅得發紫的場面和待遇？為什么明星、歌星、影星下三亂卻那么值錢出場費那么高？如果講貢獻袁隆平錢學森沒有明星大？出場費又在哪里呢？”

“美國朋友不顧我的感受，仍然趾高氣昂：如果一個民族把演藝界明星捧得比天還高，那么它是不堪一擊的。記得你們中國有句詩吧？‘暖風熏得游人醉，只把杭州當汴州’！一個連科學家、哲學家、作家和自己的中醫事業、文化事業都不重視的國家。即使航母再多，兵力再強，也形同虛設，不堪一擊！”

作者在文章最后心情沉重的表示：“我被美國朋友好好上了一課，也如同被抽了一記耳光，但不是抽在臉上，而是在心上，是抽在中國人心里。”

2015-08-23 08:57:17