CCTV在搞民意調查，問您是否愿意直選市長。說實在，現在人都被忽悠慣了，心理承受能力也鍛煉出來了，看看又何妨呢？筆者于是打開鏈接，來到從來沒有去過的CCTV網站，一看這深紅色的背景圖案，就知道沒走錯地方。

圖為投票截圖
http://fuxing.bbs.cctv.com/viewthread.php?tid=11507030

實行人民直接選市長你同意嗎？

若果市長不經過人大會議選舉，由當地人民群眾直接投票選舉，你同意嗎？如果市長違背人民意愿，可經過當地投票，撤銷市長職務，你同意嗎？

筆者揉揉眼睛，沒看錯！原來是真的！筆者看了看，這個調查是2008-3-16由“隆隆”發起，由版主“云溪夢竹”審核通過 ，距結束還有: 16 小時 16 分鐘，再看調查結果：
1. 不同意： 2029 (1.49%)
2. 同意： 133417 (98.20%)
3. 不關心： 419 (0.31%)


哇！人民的呼聲！

筆者最近一直聽到解放思想等等，也沒怎么往心里去。畢竟那比較含糊，比較“特色”，總覺得一半是口水，一半是眼淚，而且是鱷魚的那種眼淚。

不過呢，直選兩個字，筆者還是聽得懂的，而且不帶有任何歧義。尤其是在CCTV的地盤上出現，至今已經存活了半個月，必然是得到高層的默許。實際上，天涯、凱迪、搜狐、網易等民間網站也不可能搞類似調查，畢竟誰都不希望丟掉飯碗。

由此可見，高層確實是在考慮，至少是試探推動政改的可能性！筆者相信，超過98%的贊成票展示了強大的民意，至少給了改革者莫大的信心。有網友留言道，“如果直選，那不成了真民主了。人民當然舉雙手贊成！”“子夜活死人4”也說，“這是民意與既得利益層的第一次軟較量，也是撼動既得利益層的第一步”當然也有反對意見，不外是國情論，素質論，不現實論等等。

筆者以為，凡事需要循序漸進。與此同時，沒有開始，就永遠不會前進。

如一位網友所寫，“誰生下來就會選舉啊？臺灣過去的選舉不也很亂嗎？這次不是很有風范嗎！多選幾次人民就成熟了，老空談肯定是成熟不起來的。”

剛開始盲目選舉，賄選，黑金什么的，肯定會有，難以避免，但不能因為這個就不去嘗試。學走路，有誰沒有摔過跤？學游泳，有誰沒有喝過水？多給練習的機會，每一個正常人都能學會走路。何況我們也不是第一個學走路的人，前面有這么多成功的例子，照本宣科，依樣畫葫蘆，也就慢慢會了。

還有一些貌似贊成，實則起到反作用的聲音，比如“直選市長，不如直選總書記”。這不是在“逼宮”嗎？

如網友“時間的故事”所說，“利益集團是客觀存在的，不能一步到位”。中國的改革，必須得到高層開明人士的支持，才有可能成功。這么說吧，如果胡哥推動直選，那就是華夏的千古偉人！最終直選時他再出來選，筆者也會投他票。臺灣老李，直選后不也連任了嗎？

然而現階段，尤其是地方，利益鏈條還需要打破。象當年搞經濟特區一樣，搞幾個政治特區進行試點，是最可行的方法。如網友“欲知過去”分析，“若高層真有此心，這個估計是想和臺灣學，臺灣的民主發展歷史也是漸進的，在蔣經國開放黨禁報禁之前20幾年就一直是直選縣市長的。”

可不是嗎？

網友“宣傳又聯播”說過，“地方自治是民主的基石”；如“易江山”所說，“縣長有行政權，但沒有立法、司法和軍權，故不會脫離中央掌握，又能切合基層民眾需要, 還能訓練民主。” “民主必須在民主過程中去學習，在專制體制中是無法學會民主的。”（“yzh8617”語）“萬一選出一個壞蛋如何? （這也）難免, 但民主是需要學習的, 縣級的壞蛋影響有限, 不會危害整個國家, 但人民可以從中學到教訓, 減少日后判斷錯誤的機會!”（“易江山”語）


有人說直選需要錢，這錢可比貪污腐敗吃喝浪費的錢少多了。如“山雨”所說，“基層直選最關乎選民利益，每個人都會為自己利益而認真投票，是最好的民主實踐和啟蒙”臺灣在兩蔣時期就開始縣市直選，成熟后逐步往上推動，從實踐中看是可行的。

有人還提到市委書記的問題。這可以從兩方面分析，其一，如“民主之夢”所說，“如果市長直選, 他最怕的就是人民，而不是（書記）”；其二，現任書記也可以出來選市長啊！臺灣的實踐證明，體制內官員在選舉中有知名度、經驗、人脈的優勢，當選率還是蠻高的。而且當選成功后，因為權力來自人民，做事也更有底氣。

要說反對的聲音，最響亮的莫過于行為藝術代言人小杠頭了。他的潛心大作《“縣級直選”的主張在學術上是不通的》在天涯已經被披得體無完膚了，感興趣的可以去慰問一下：

有人提到，這個調查其實是由網民發起的的，CCTV網站只是起到了一個平臺的作用。不過任何熟悉中國互聯網規則的人都明白，“這種調查沒有關鍵人物要求是不可能發的出來的”（“qscguk1940”語），“能放在CCTV論壇上，…有為改革投石問路、做鋪墊的動向。否則，在CCTV論壇，不可能掛這么久而不被刪掉。”（“wenchaocui” 語）


調查的本身也是漏洞百出，錯別字就不說了，同一IP地址可以反復投票，甚至可以同時選同意/不同意（汗！）。當然嘍，如網友所說，“投反對票的一樣有機會多投 這就看誰的意志和意愿更強烈了”。這也可以為以后找臺階下，埋下伏筆。


如網友山雨所言，“甭管什么忽悠不忽悠的，反正被忽悠也不是一兩回了，不管這次有沒有實現直選，只要能在民間掀起一場要不要直選的大討論，這就是一個意義非凡的勝利了。大討論本身就是最好的民主啟蒙和普及！”

遙想小平當年，摸石過河，談笑間，中國走向世界。


“現在經濟體制改革每前進一步，都深深感到政治體制改革的必要性。不改革政治體制，就不能保障經濟體制改革的成果，不能使經濟體制改革繼續前進，就會阻礙生產力的發展”小平的話猶然在耳。如網友terry03所言，“不從民主制度的建設，不從群眾自治與言論自由、公正選舉下工夫，…特殊利益集團化的現象只會越來越嚴重。”


如網友shli所說，“J搞了村級，H起碼也得搞個縣級，這樣才進步”。具體來說，可以象當初建經濟特區一樣，搞直選特區，香港，深圳，汕頭，廣州，南京（已經開始間接選局長了），青島…在嘗試的過程中，允許失敗或失誤，總結經驗，穩步推進！
不要告訴我，深圳人的素質比不上不丹人的素質，呵呵。

另有精彩評論：

在大海冬泳的勇士：在健全法治、完善制度的前提下，可行。政治文明的必然。我認為，從村委會主任的直選，逐步過渡到鄉長、鎮長、縣長、區長、市長。逐步鋪開。

恰似你的飄柔：關鍵是有實際行動,在網上裝裝樣子調查老半天,最后不了了之,這種事多了去了......想讓老百姓真心擁護,拿點實際行動出來先!!!

TTKL：群眾的眼睛是雪亮的，可是群眾也是最容易被糊弄的。

songyszymz：直接選舉是世界潮流，是防腐反腐的根本的制度建設！應該立刻立法，否則，代表國家和人民的利益只是謊話！我們面對的社會現實太不堪理解了：你的選票可以被公然盜投，退休職工，老職工十年前認購大唐600198的法人股的上億收益可以被無據侵占，申述抗爭無果！(本人經歷有根據！）多年來腐敗之風愈加令人深惡痛絕！唯有人民的總體意志的實現才能根治腐敗！要立法！支持人民直選！不僅是市長！ 58歲上海網民songyns@sohu.com

游客：愛國者,有主見,力挺!!希望統一后中國的媒體和司法機構能獨立,能真正監督共產黨和國民黨!

游客：何不讓臺灣的民主在大陸試點一下,就象辦大特區一樣呢? 何不讓中國國民黨,和中國民主進步黨到中國大陸發展。