>>>  史地研究雜志方面文獻收集  >>>

簡體     傳統

---

　　解放以來，我國在政治經濟學（包括資本主義政治經濟學）的普及、教學和研究方面，由于廣大經濟理論工作者的努力，取得了很大成績。但如果冷靜地回顧與思考，則必須承認，也存在著一些嚴重問題，亟待我們認真考慮和努力改進。
　　　　　　一、資本主義政治經濟學的現實感不夠強，對現代資本主義經濟中的許多重要現象缺乏解釋力
　　長期以來，在資本主義政治經濟學的教學目的上，比較強調幫助學生正確理解政治經濟學的基本原理，理解馬克思主義經典作家的有關基本著作，為以后的學習打下牢固的基礎，在這種思想指導下，教學內容偏重于自由競爭資本主義階段，現代資本主義經濟的份量較少。近年來雖有所調整和改進，加強了對壟斷資本主義經濟的分析，但兩部分仍未形成一個統一的理論體系，實際教學中大多還是分兩個階段來講。研究工作方面，多數人集中于對原著特別是《資本論》的注釋，以及圍繞原著理解的不同所引發的一些爭論，真正結合當代資本主義現實經濟問題的理論研究則相對較少。
　　我們認為，幫助學生正確理解政治經濟學的基本原理，對《資本論》進行研究性的闡釋，都是必要的，廣大理論工作者在這方面做出的學術貢獻必須肯定。問題在于，不能僅僅停留在這一步。因為正確理解《資本論》和馬克思經濟學的原理，目的仍在于用它來解釋現實，其中首先就包括當代資本主義現實。少數學者對《資本論》本身進行深入研究也是必需的，但如果大多數人都去寫《資本論》注釋，或根據《資本論》編寫原理教科書，而忽視了對資本主義現實經濟問題的研究，則很容易陷入低水平重復，并使教學內容日益脫離實際，也無助于理論本身的豐富和發展。
　　因此，改革資本主義政治經濟學的教學與研究，確實已成為當務之急。根本的問題，是要把教學與研究的基點放在對現代資本主義經濟的重要理論問題，并在傳授基本原理時突出體現在原理中的基本方法，使學生掌握分析現實問題的科學武器。我們應在此基礎上編寫出現實感極強的資本主義政治經濟學教科書，在教學中主要幫助學生用科學的理論和方法去正確認識現代資本主義。現代資本主義的許多重要經濟現象需要我們去解釋，如：物質生產領域和生產工人相對縮減條件下日益增長的商品價值和資本利潤的源泉，現代市場經濟條件下紙幣的本質、職能與經濟作用，生產自動化和信息革命對資本主義勞動過程及整個社會經濟生活的影響，壟斷大公司的發展及其經濟后果，生產社會化引起的所有制和資本主義關系的重大變化，資本積累過程中若干基本變量的長期變動趨勢，當代資本主義條件下經濟危機和經濟周期的特點與內在機制，資本主義經濟的長期波動與資本主義經濟制度的歷史演變，跨國公司的興起在世界資本主義經濟中的作用，資本主義發達國家與不發達國家的經濟依存和矛盾，不發達資本主義國家的經濟發展道路，等等。如果對于這些重大實際問題能夠給予科學的解釋，就會大大加深對現代資本主義經濟規律的認識，提高我們處理對外經濟關系的自覺性。同時也有利于推動我國社會主義經濟的建設與改革，因為一方面可以更充分地認識社會化生產和市場經濟的一般規律性，提高我們的經濟調控和管理水平；另一方面可以更深刻地了解資本主義經濟的特殊性及其固有的矛盾和弊病，減少我們在社會主義經濟建設中的失誤和盲目性。這樣，資本主義政治經濟學將大大加強其現實感，提高其認識世界和改造世界的功能。
　　為此目的，資本主義政治經濟學教科書改變傳統的兩階段寫法，把壟斷前部分和壟斷部分打通，形成一個完整的理論體系，是絕對必要的。國內已有學者開始了這項工作，南開大學魏塤教授和武漢大學陳恕祥教授已寫出了兩個本子。由于這一重大改革涉及到內容和方法上的許多復雜問題，并需要大量的專題研究作為基礎，如何形成一個更為科學而嚴謹的理論體系，仍需要廣大經濟理論工作者的共同研究和繼續努力。
　　　　　　二、理論原理仍主要局限于經典作家的著作，沒有充分吸收百年來馬克思主義和現代經濟學在理論上的重要發展
　　馬克思主義經典作家，特別是馬克思和列寧，他們關于資本主義經濟的著作，都是緊密結合資本主義現實，大量吸收當時經濟學發展的最新成果而寫出的。但一百多年來世界資本主義經濟發生了重大變化，在這一過程中，各國的馬克思主義學者都在努力運用馬克思主義的立場、觀點和方法，研究變化了的實際情況，不斷地用新的理論和方法來豐富馬克思主義經濟學，出現了一批具有理論深度和廣泛影響的經濟學著作。如希法亭的《金融資本》，布哈林的《世界經濟和帝國主義》、《帝國主義與資本積累》，斯威齊的《資本主義發展論》。巴蘭的《增長的政治經濟學》，巴蘭和斯威齊的《壟斷資本》，布雷弗曼的《勞動與壟斷資本》、曼德爾的《晚期資本主義》，謝爾曼的《經濟周期》，鮑爾斯等的《荒漠國土的未來》等等。然而遺憾的是，這些著作及其他論著中包含的理論觀點和分析方法，其中許多雖已被歷史證明為正確，并對現實具有一定的解釋力，但卻未能進入我們的教科書和教學內容。至于西方學院派經濟學的許多有價值的理論和方法，更是被當作異端邪說而拒之門外。這正是我們資本主義政治經濟學在教學內容上往往顯得既單薄又脫離實際的一個重要原因。
　　“馬克思主義不是教條，而是行動的指南”，“馬克思主義并未窮盡真理，而是開辟了認識真理的道路”。“實踐是檢驗真理的唯一標準”等等，這些都是人們熟知而又經常引用的、完全符合唯物辯證法的科學論斷。但我們在行動上卻往往與這些科學論斷相悖而行。在堅持和發展馬克思主義（包括馬克思主義經濟學）問題上，社會主義國家常常有兩個不成文的禁錮起著阻礙作用。第一，認為馬克思主義經典作家（或領袖人物）的話“句句是真理”，他們的觀點和結論是絕對不能修改的，否則就是修正主義。但根據辯證唯物論，一種理論隨著實際生活的變化而有所發展有所修改的情況不僅是正常的，甚至是難以避免的。再偉大的理論家也不能完全擺脫某種程度的歷史局限性。馬克思、列寧本人在他們后期的著作中就有些修改了前期著作中的個別觀點或結論，為什么別人就不能根據變化了的實際情況來修改、完善或補充他們的理論觀點呢？不打破這一禁錮，馬克思主義怎么能夠不斷豐富和發展呢？第二，認為只有馬克思主義的經典作家和領袖人物才能發展馬克思主義，一般的理論家是沒有這種能力的。結果，一部馬克思主義經濟理論史，幾乎變成了馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東和鄧小平的經濟思想史，提到一些其他人物也只作為陪襯。而大批馬克思主義經濟學者的正確、創新的理論觀點卻難以進入馬克思主義經濟理論體系，成為其公認的理論組成部分。在這種情況下，社會主義國家的馬克思主義經濟學就很難發展得更深入更豐富，更談不到形成不同的學派了。以上兩點，恐怕是馬克思主義政治經濟學在理論內容上不如西方學院派經濟學發展得那樣迅速和深入的一部分重要原因。
　　為了豐富和發展馬克思主義政治經濟學，中國的經濟理論工作者必須打破上述思想禁錮，中國的理論界應該形成更寬松的學術環境。我們不僅要深入研究馬克思主義經典作家和革命領袖的經濟思想，而且要深入研究國內外馬克思主義學者的經濟理論，以及現代經濟學的一切重要成果，對其中正確的論點和方法加以吸收。在此基礎上，我們更應緊密聯系現代資本主義實際，進行自身的獨立研究，為豐富和發展馬克思主義經濟理論作出自己應有的貢獻。這里需要強調的是，我們應該摒棄過去那種以正統馬克思主義自居的心態，不要總以為外國的馬克思主義學者都是非正統的，對他們的著作一概采取否定或批判的態度。實際上，許多西方左派經濟學家遵循馬克思主義的傳統和方法，進行著嚴肅的科學研究。他們聯系實際緊密，思想束縛較少，理論思路開闊，觀點可能有對有錯，但對許多理論問題的探討要比我們深入得多。我們也應拋棄過去那種對西方學院派經濟學的盲目排斥的態度。現代西方學院派經濟學已經發展到非常精細的程度，論著浩瀚，學派林立，大多數研究具有很強的現實感和對策性。因此，對西方學院派經濟學也要認真研究，吸收其正確的觀點和方法，借鑒其豐富的實證資料。可以毫不夸大地說，不充分研究和吸收現代經濟學的研究成果，要豐富和發展馬克思主義政治經濟學是不可能的。
　　　　　　三、理論分析上偏重了傳統的邏輯推理，缺乏全面系統的實證資料，也很少運用現代經濟學的新的研究方法
　　由于資本主義政治經濟學一直沿用《資本論》的理論結構，分析方法也基本上未能超越馬克思時代的水平，主要采用的是一種邏輯推理的方法，而現代經濟學普遍采用的模型分析、計量分析、統計分析等等則很少體現。這就使得政治經濟學與現代西方經濟學相比在具體分析方法上顯得很陳舊。《資本論》中的實證資料是極為豐富的，而我們的政治經濟學教科書中的實證資料卻大多是零散的或過時的，缺乏系統而全面的統計分析，這也大大削弱了理論本身的現實感和說服力。
　　馬克思對資本主義經濟運動的考察可大體歸結為兩個方面：一是它的運行機制；二是它的發展趨勢。運行機制的考察具有相對靜態性質，而發展趨勢的考察具有長期動態性質。資本主義的經濟運動規律也可相應分為運轉規律和發展規律兩類。這些經濟規律支配資本主義經濟過程的內在必然性，必然會通過各種經濟現象得以表現，并可以通過實際經濟資料加以證實。特別是資本主義經濟的長期發展規律，它們會表現為若干基本經濟變量的長期變動趨勢，更需要用長期統計資料加以證明。而且隨著資本主義經濟條件的變化，一些經濟發展規律的作用形式或強度也會發生變化，這也需要用長期統計資料加以檢驗。沒有經濟資料的證明和支持，人們怎么能夠相信馬克思主義經濟學所揭示的資本主義經濟規律的客觀存在呢？
　　但是長期以來，國內經濟學者很少有人從事這方面的研究，客觀原因是這類工作的難度較大，主觀原因恐怕還是對實證分析的重視不足。我們的教科書和專著中也不是沒有一些實際資料，但多數不是支離破碎，就是出處不明。對于資本主義經濟中的一些基本變量，如資本集中程度，實際的壟斷程度，資本積累率，工人的實際工資和可支配收入，剩余價值率，資本技術構成和價值構成，生產能力利用率，實際的失業人口，一般利潤率，不同階級的收入差距，資本輸出和商品輸出，對不發達國家貿易和投資的實際利潤，對不發達國家的實際經濟控制，等等，我們大多缺乏全面、系統而可信的長期統計數據。因此，必須加強統計分析方面的研究工作，這是加強理論聯系實際的一個重要方面。缺乏實證分析的經濟理論，必定是蒼白無力的。
　　以上三個方面，反映了我國資本主義政治經濟學教學與研究中存在的幾個主要問題，必須通過改革來加以克服。我們相信，只要樹立正確的認識和指導思想，堅持從當代資本主義現實出發，重視長期統計資料分析，充分吸收國內外經濟學者的研究成果，對資本主義經濟理論問題進行深入探討，在加強研究的基礎上改進教學，那么，我們的資本主義政治經濟學理論必將得到不斷的豐富和發展，其科學性和生命力也將得到更充分的發揮。
當代經濟研究長春46～49F11理論經濟學高峰19991999南開大學經濟系　天津　300071 作者：當代經濟研究長春46～49F11理論經濟學高峰19991999

網載 2013-09-10 21:55:36

驗證：