小升初病狗神題氣死大學生 答案在此

>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>> 簡體     傳統

  如今的小學生題目已經讓大學生都難以直視了,日前在鄭州的小升初考試上,一道“病狗神題”引發了不少關注。這道題目被不少人認為實在是太難太逆天,給小學生做這樣的題,真是太為難孩子們了。

  先來看看這道題目的原題吧:

  50 人有 50 條狗,有病狗。只能觀察其他人的狗,只有主人才能打死狗。不能交流,不能通知狗的主人。如果推斷出自家狗是病狗,就要槍斃,只能槍斃自家狗。第一天沒有槍聲,第二天有一陣槍聲。請問有幾只病狗?

  題目的字面意思雖然十分容易理解,但是細細分析起來卻讓人摸不著頭腦,甚至有人稱,看了題目后狗沒病,倒是把人給看病了。

  那么這樣的題目答案是什么呢?

小升初病狗神題氣死大學生答案在此

按邏輯來說應該是兩只病狗
而且題目不夠嚴謹,應該說”如果推斷出自家狗是病狗,就要在當天槍斃“
假設只有一只病狗,因為病狗的主人看其他狗的時候都沒發現病狗,所以馬上就能知道自己的狗是病狗了,應該在第一天響起槍聲
假設有兩只病狗,因為每個人都能看到至少一只病狗,所以在第一天的時候不能確定自己的是否病狗,當第一天沒有響起槍聲,就證明至少有兩只病狗,而且那些只能看到一只病狗的人就知道自己的狗也是病狗了,所以響起了槍聲
這種題就算是成年人也要想好一會,讓小學生來做真是太。。。。

1,如果有一只病狗A,第一天狗主人甲沒看到其他人有病狗,得出自己的是病狗,第一天槍斃病狗A;其他人看到有病狗A,認為自己的狗沒病,不作反應。

2,如果有兩只病狗AB,第一天狗主人甲看到乙的病狗,以為自己的狗沒病,乙看到甲的病狗,也以為自己的狗沒病,其他人也以為自己的狗沒病,第一天均不作反應;第二天再看狗時,甲看到乙的病狗沒死,他得出乙第一天看到了別人病狗,而其他人都沒病狗,得出自己和乙的狗是病狗,乙想法同甲,于是第二天看完狗后兩人槍斃兩狗,其他人沒反應。(其他人第一天看到兩只狗,第二天還是看到兩只狗,他們知道甲乙要第二天才能推理出各自的病狗,不做反應)

據了解,這一道題目最早是美國微軟公司的一道面試題,不少人感嘆,把微軟的面試題拿給小學生做,如今的小學生真是不容易。

而出題者解釋稱,之所以會有這道題目,并不是要求學生能夠完全答對,而是為了鍛鍊小學生的理解能力、邏輯思維能力和計算能力。

前瞻點評:小學生的水平實在太高,只是這樣的試題到底能考出孩子們什么樣的能力,有了這樣的能力又能做些什么?考試創新值得鼓勵,只是別為了創新而創新,否則最后生病的不是狗,而是的那些苦苦搜索解題思路的孩子們。

這其實是微軟公司曾經的一道面試題,答案如下:

第一種推論:  

A、假設有1條病狗,病狗的主人會看到其他狗都沒有病,那么就知道自己的狗有病,所以第一天晚上就會有槍響。因為沒有槍響,說明病狗數大于1。

B、假設有2條病狗,病狗的主人會看到有1條病狗,因為第一天沒有聽到槍響,是病狗數大于1,所以病狗的主人會知道自己的狗是病狗,因而第二天會有槍響。既然第二天也每有槍響,說明病狗數大于2。

由此推理,如果第三天槍響,則有3條病狗。   

第二種推論:  

1 如果為1,第一天那條狗必死,因為狗主人沒看到病狗,但病狗存在。

2 若為2,令病狗主人為a,b。 a看到一條病狗,b也看到一條病狗,但a看到b的病狗沒死故知狗數不為1,而其他人沒病狗,所以自己的狗必為病狗,故開槍;而b的想法與a一樣,故也開槍。由此,為2時,第一天看后2條狗必死。

3 若為3條,令狗主人為a,b,c。 a第一天看到2條病狗,若a設自己的不是病狗,由推理2,第二天看時,那2條狗沒死,故狗數肯定不是2,而其他人沒病狗,所以自己的狗必為病狗,故開槍;而b和c的想法與a一樣,故也開槍。由此,為3時,第二天看后3條狗必死。

4 若為4條,令狗主人為a,b,c,d。a第一天看到3條病狗,若a設自己的不是病狗,由推理3,第三天看時,那3條狗沒死,故狗數肯定不是3,而其他人沒病狗,所以自己的狗必為病狗,故開槍;而b和c,d的想法與a一樣,故也開槍。

由此,為4時,第三天看后4條狗必死。 

5 余下即為遞推了,由年n-1推出n。   

答案是3條。

 


網載 2014-07-13 11:01:50

[新一篇] 習近平包子鋪排隊就餐 自己買單端盤子

[舊一篇] 蘋果回應“定位隱私”門:業務不依賴于用戶個人信息
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表