>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>>

簡體     傳統

內戰時，行民主很容易打敗仗。試想共產黨可以在重慶辦解放日報，任意宣傳，這民心如何凝聚？

經濟沒到一定時候，公民覺悟沒到一定時候，民主的浪潮掀不起來。當然，訓政可以。蔣中原大戰，江西剿匪。

《世界人權宣言》，中國已經加入了。比如一人一票選市長。市委書記不可以凌駕于市長之上。

為什么不能為民國洗地？明朝那么腐敗，不也有很多人為其洗地？這叫華夷之辨。槍桿子里出政權，那也得看出得是什么樣的政權。

不可扼制的貪腐，固然領導人的手腕，但隨時可以卷土重來。

《中華民國史》修了沒？除非民國回歸中原，或者被臺獨代替，或者和平、武力解決，這個史沒法修。

何為公，何為私？游記為私，歷史思想方為公！

南京城破，日軍惱羞成怒，幾十萬慘遭屠。

曾收到信，武昌起義同盟會。

當思想劃破天際，照亮前行的路。沉醉的心再次警醒。

毛念念不忘。

48年際，毛意氣風發，進京趕考。等到理想主義大爆發，反右、文革之后，特別是林彪，毛開始懊悔。其實他本人雖讀古史籍，其實不學無術

。光知道土地集中會民變，其實對民主憲政一竅不通，不然也不會理解尼克松為何會下臺。

如今，有幾人如宋教仁般的學識和氣度？

按階級斗爭，階級沒了，出現了“新階級”。砸爛舊世界，建設不了新中國。資產階級，城市文明的鄉村，落后多少進步。歷史上的王朝，

沒什么兩樣，頭痛醫頭，腳痛醫腳，關系到兩岸的民主福祗。大陸的治理模式。

當初諸葛亮隆中計，一旦中原有變，小固然打不過大的，中原有變為北伐前提。

聚起反G團體。文革鼎沸之際，蔣發表中華文化復興運動。被贊譽為近代中國的真正復興。

尋常百姓的政治歷史觀。

這也說明，歷史并沒有真正拋棄這個百年政黨。長春兵圍半年，城中百姓出不了城，百姓死幾十萬，流民不得出。錦州兵戰，林彪從戰術角度

認為不宜打，毛從地略角度認為非打不可。這是戰略高度，毛熟讀歷史。但這是否很類似明末，后金崛起的路線？關錦防線崩潰，則一切不

可收拾。

什麼叫劣幣驅逐良幣？就是貪官污吏，往往爬得比清正官吏更快更猛。

當時的情況，在士氣方面，共產黨占優勢。

毛說蔣“民主無量、獨裁無膽”，蔣是沒毛那麼陰險，這麼多人被蒙騙。

是啊，就是種信任的感覺。

柳浪聞鶯，國軍抗戰，行軍紀念。

隋朝的經濟要比唐朝的更寬闊。

聽說雜談的智商高的人比較多。原帖比較長。

內戰不入川，內戰不出灣。不知是否野史家言。

搞倒、批臭，發揮人性中的惡，真是一脈相承。為何如此害怕政權更迭，有本事下去了再選上來啊？大陸不敢放開新聞管制，等哪天放開了，就完蛋了，歷史終會說明一切。

尋常指摘，腐儒所為。好讀書，不求甚解。節省時間，以求更好的視野。

經濟上的資本主義，不輔之以政治改革，則終將倒在某個轉彎處。

清朝敗於日本， 掀起一大波瀾，敗於英國，乃是技不如人，復敗於日本，說明制度落後了。

看起來，貌似脫離了現代的語境，那沒有古代哪有現代？其實在華夏大地上，底層的格局脈絡還是遵循著古老的傳統。

加入了一些共的內容，使得它看起來稍公平些：）長春圍城，游擊抗戰。

馬歇爾調停國共內戰，其實很無厘頭，戰爭已起，兩大軍事武裝之間調停和平建國，有先例嗎？何況理念完全不同。（當然，現在的格局不同了，畢竟戰爭未起）美國因為黑奴問題，南北內戰時，為何不用民主手段解決？說他是故意來搞亂中國的也不為過。內戰誰應負責任？誰先挑起的內戰？其實這不是個責任問題，誰都想要消滅對方。45年簽訂雙十協定，做秀給美國人看的。哪怕雙方都有誠意，等到施行時，都會用武力說話的，因為信任的基礎不存在。毛信奉的是“槍桿子出政權”。蔣則認為共主義與事實有別。

想要看清歷史的真實走向，首先要擺脫的就是情緒化，厘清事實容易，情感上剝離很難。西安事變，游擊作用。

49年國府敗亡，的確是末世之象，但如果46年沒有內戰，雖然像二戰大部分的國家一樣，經濟會崩潰，百業凋零，但還是可以慢慢安定下來的。

費正清的《中國新論》。

“中華民國”是歷史還是現實？持臺灣“中華民國”的護照，可以世界上100多個國家免簽，當然其中大部分國家不是邦交國，不承認“中華民國”。

很多人對批評黨很敏感，像是批評國家乃至于民族，太緊張了。愛黨也不等于愛國吧。

八十年代末，民主大潮湧來之際，蔣選擇放開權利，解除戒嚴，放任民進黨組黨，當有黨內大佬警告將失去權利之時，蔣淡淡說了一句：世界上沒有永遠的執政黨。重新競選上臺。臺灣總統府，在這裡看見臺灣。要是在天安門則不可想象，如果連這都無所謂，那沒有什麼可以動搖的了這個政權了。1931年，在瑞金建國，蔣兩頭跑。也就是說，明庭應該就在東北抗後金，跑陝西剿匪絕對是不愛國。你以為義工清潔有那麼容易做到，這反應了大多數人的精神風貌，新加坡都有大量的外勞。你真是太抬舉我了，我也就是個看到個歷史脈絡的趨勢。當初共黨以民主之名義奪權，就應該想到總有一天報應在自己身上。儲安平說，48，在國府下是多和少的問題，在共產下是有和沒有的問題。以經濟增長作為合法性，哪天經濟出現問題，社會動蕩了又該如何？歷史是不以人的意志轉移，就算老蔣活到今天，也只能開放互通，老毛也沒想到會在70年代與美建交，形勢比人強。49年和談不可能談攏，這一次也不可能。當然，會產生深層次的影響。

臺灣七十年代經濟起飛，到如今發展緩慢，這絕不可以怪罪到民主頭上。因為經濟發展是有階段性的，剛開始的十大建設，大乾快上，不可長期持續。民主的資源自由分配，才是更加能夠改變各個角落的。

陶行知，開啟民智，民國。清帝退位給中華民國，詔書，日軍投降詔書。

哪一個政權都不如自己建立的好，所以中國歷史以來才有這麼多想當皇帝的。

談不拢的，早晚都得干起來，國共政治理念差異太大，很難妥協。 

我對有些人最大的意見是，思維飄忽不定。思維不定的話，做事就會沒有主見。聊起正經事來，最沒意思了，沒法商量。只會用情緒化來考慮問題。一商量正經事，或者關系到利益的事，就會變得很情緒化，緊接著就是攻擊人。

若以民眾喊領導人萬歲為封建主義復辟標志的話，則1949年就是封建復辟年。而且，這一次復辟，比皇帝坐龍椅厲害若干倍。

網載 2017-05-15 15:24:56