中國作家淪落到只為名利喊冤叫屈 ?(圖)

>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>> 簡體     傳統

魯迅獎

最近幾天,隨著第六屆魯迅文學獎的公布,阿來、梁衡、方方、王蒙等作家成了熱詞。原因一是曾獲矛盾文學獎的知名作家阿來的報告文學作品《瞻對》,在魯迅文學獎評獎中意外遇冷,以0票落選,阿來接受采訪氣憤地呼喊“我抗議”,并發表聲明,“三問”魯獎;二是魯獎評選前,湖北作協主席方方就公開曝光寫“國民黨共產黨,開天辟地。講習所黃埔軍,眾志成城”爛詩的“詩人”柳忠秧私下活動“跑獎”,“活動”電話打到了她那里,結果沒想到,魯獎公布時,“攔住了柳忠秧,沒攔住周嘯天”,比柳忠秧還爛的“打油詩人”周嘯天獲得作家王蒙“亦屬絕唱,已屬絕倫”的高度評價,摘下了魯迅文學獎詩歌獎;三是,《人民日報》原副總編輯梁衡的《洗塵》入圍“散文雜文獎”后,因一篇寫張聞天的文章涉及文革敏感問題,評委被“打招呼”不要投票,僅獲得4票,他公開發表文章《關于魯獎落馬的告白》,提出質疑。

魯迅文學獎爛不爛?背后有沒見不得光的黑幕?當然有。我所知的,一位長期靠改寫公檢法的案卷材料,寫“犯罪文學”的作家,就曾連獲三屆魯迅文學獎的報告文學獎。不是他本人有多想獲獎,而是他所在的城市,長期被人稱為“文化沙漠”,但當政的城市文化主管領導又想改變人們的這種印象,以謀得自己在文化上所取得政績,便花大價錢,動用大量行政資源去“幫”他評獎,結果果然連年“中舉”,剛好,好運都落在了他一個人頭上。這算不算“黑”呢?沒達到獲獎水平的作品獲獎,當然也算黑。

不過,我這篇文章想說的不是魯獎有多黑,也不想說其他獎有多黑。中國目前評獎,不僅僅魯獎,不僅僅文學獎,所有評獎,幾乎就沒有不黑的。

我想說的是,明知這么爛、這么黑的獎,這些作家還去評、還去爭,爭不到還站出來抱怨,作家們有沒有問題?

有!問題還很大。

中國的作家,自1989年之后,就沒幾個有骨氣之人。中國社會如今陷入水深火熱,到處民怨沸騰,官場一片腐敗墮落,政治黑暗不如前清,民眾只差揭竿而起,但作家們仍然躲在各自的書房,兩耳不聞窗外事,一心只讀風月書。何曾寫過他們站出來為民眾呼吁過?何曾見過他們寫過反映真正現實黑暗的作品?就拿這次站出來的阿來、梁衡等人來說,他們為被城管打得癱倒在地的老農們憐憫過嗎?他們為含冤入獄十幾年的刑訊逼供“犯”叫過一聲屈嗎?他們為許志永等良心犯呼吁過嗎?

很可能,很多被這個政權壓迫、虐待、列入黑名單的名字,中國當下的很多作家們連聽都沒聽說過,他們無比陌生。這個社會的另一面,他們根本看不到、感受不到。這樣的作家,能被稱為“人類靈魂的工程師”嗎?能寫出反映這個社會真正真實的作品嗎?

所以,這些年來,中國大多數作家都從公眾的視野中消失了,也從底層民眾的心目中、從人們有所寄望的“公知”名單中消失了。這在上世紀二三十年代、八十年代中期,幾乎是不可想像的事情。想當年,多少作家直接介入社會,痛斥黑暗,揭露不公,指點江山,激揚文字,成為人們的精神導師。而今天,他們已淪落為一群爭奪一個可笑的所謂“文學獎”的文字匠。也難怪當莫言獲諾獎時,曾遭到不少民間人士的不恥。

在近幾年成為“網絡廣場”的新浪微博上,連一些娛樂明星和企業家都站出成為了民眾的代言人,本該積極為百姓代言的作家們,卻缺位了。除了慕容雪村、李承鵬等少數幾個體制外成長起來的新一代作家,微博上幾乎找不到幾個一線作家和老作家活躍的身影。

此次,阿來、梁衡對魯獎發出質疑,站出來勇敢發聲,當然應該鼓勵,至少比沉默著不做聲好。但是,他們不應該只在評獎時,在為了個人的名利時,才站出來喊冤叫屈;而應該在面對社會不公時,在人民遭到壓迫時,在政府欺壓民眾時,在言論不自由時,勇敢地站出來,利用他們的影響力為民眾說話、向政府喊話,創作出真正反映這個社會真實情態的作品。只有這樣,他們才能真正觸摸到這個社會的脈搏,成為真正受到民眾擁戴的作家。


東步亮 2015-08-23 08:39:42

[新一篇] 【思享】唐啟華:若要真正成為世界大國,中國還要超越自身的限制

[舊一篇] 【思享】蘇聯解體原因再探:存在了70多年的超級大國為何在改革中瓦解
回頂部
寫評論


評論集


暫無評論。

稱謂:

内容:

驗證:


返回列表