>>>  深入傳統文化及個人修身養性  >>>

簡體     傳統

論“過的不如國內同學的留學生，出國的意義在哪里？”該問題：

出國并非“能比他人過得好”的自動保票。出國讀書，只是讓你去見識一個不同的世界，處身于一個不同的環境。這就是全部了。并不是你拿到出國簽證、買到出國機票、去到異國、拿到異國學位，就能立刻當啷拿到一把限量金鑰匙的。

就像上大學的人，并不一定比高中輟學去賣煎餅的人更高尚、更有利益可圖。

想掙錢就去掙錢，出國并非掙錢的捷徑。想通這點就可以了。

我感興趣的，是這個問題背后的邏輯。

“混得好”，到底是什么意思呢？

我以前跟我一個編輯開的玩笑，重新說一遍。

甲，年過而立，沒房沒車沒結婚沒工作，膽囊還有點問題。

乙，年過而立，出版過書籍若干，年收入若干，通英法語，在巴黎供養著女朋友，正預備請人設計南部的沿海房子。

只看上面這些條件，這倆人哪個混得好呢？

——其實沒意義，因為就是一個人。只是用不同語言形容了一遍而已。

如果覺得上面這組像詭辯，那么再舉個例子。

我有個前搭檔，好朋友，上海人。大我三歲。美國工作過幾年，回來上海工作了。有妻子有孩子，有房（在供第二套），有相當好的車（他的同事一起艷羨）。工作的地位很高。

我沒結婚，沒房子，也沒車，在上海呆了小十年，然后來巴黎了，還是沒結婚，還是沒房子沒車。

我倆收入應該是差不多，但是，誰混得比較好呢？

我每年夏天回去跟他喝酒時，總是這樣：我覺得他混得好，他覺得我混得好。我說他有保障，很穩定；他說我很自由，比他清閑。

他說：你知道我現在的理想是什么嗎？——給我半天假期，讓我躺著把《棋魂》重新看一遍也好啊！

我的一個巴黎同學。她自己做實習時，回北京呆了一段，覺得受不了這氛圍，于是先去臺北故宮做了一段，去佛羅倫薩上過短程課，然后結束在巴黎的學習，又去日本慶應大學了。她的理想就是四處游學，然后四處過日子。

她說過一個事兒：她在國內有若干閨蜜同學，也有些藝術家朋友（我見過其中一位），各自在北京闖世界，那幾位都干練，有事業，掙錢多，當然也很累。諸位聯系起來時，也是彼此覺得對方這樣挺好，彼此感嘆”我就是過不來你那種日子啊“，然后繼續各奔前程，做各自的事了。

誰混得比較好呢？各人有各人的判斷了。

在我看來，在國內的環境，“混得好”是個很奇怪的命題。人是無法完全了解另一個人的，只能依靠標簽，比如收入、職位、衣著、住宅、手表、汽車、談吐這些東西。然而日子的好歹，是自己過的。我親耳聽過太多在傳統意義上“混得好”的人傾訴過辛苦。實際上，我自己在忙著寫東西+上課忙到沒覺睡時，還經常聽人感嘆“哎呀呀你混得多好，又清閑又自在又不缺錢”。

在歐洲的同學，許多有一個共識：如果你想過點平心靜氣的小日子，那么在歐洲反而比在國內舒服；如果你志在亂世里闖大事業，2015年的話，回國比在歐洲有機會。但這說到底，與“混得好”無關。每個人的生活，甘苦自知。

我覺得，“混得好”這玩意真的應該是上一輩人才在意的偽命題了，是上一輩人習慣在過年過節時依據各種表象，互相攀比的產物，和“嫁得好”、“單位好”一起，都是一攬子糊涂賬。人類文明發展的重大成就之一，就是可以在21世紀，基本確定了求同存異、參差多態是可以并存的這一點，乃是基本政治正確。

如果出了國，見識到了更多可能性，還要拘泥于“混得好”這種標簽表象的話，那出國才真是有些浪費了。

葵花寶典 2015-08-23 08:47:18