>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

年終歲初，知識界有兩件事情引起了我的關注：一是方舟子批韓寒，質疑韓寒有一個“槍手”代筆；二是柳紅在新語絲上公布了一年前給吳敬璉的一封公開信，從挑戰吳曉波到挑戰吳敬璉。在我看來，這兩件事決不僅僅是為媒體和看客提供了爆料，而是借助新媒體的力量推倒了兩座偶像：方舟子和吳敬璉。
其實，不必看方舟子對基督教徒的信仰干涉，也不必看方舟子對中醫的詆毀，更不必看方舟子質疑賀衛方的發表記錄的徹底失敗，
單是方舟子對自己老婆學位論文抄襲行為的偏袒就足以暴露其偏執、霸道、無恥的品質。方舟子與韓寒的交鋒，不過是壓垮方舟子這座偶像的一捆稻草而已。當然，挺方的人總是有的，因為冥頑不靈的教徒總是有的。但是，伴隨諸多事件的曝光，即便傳統媒體拒絕刊登對方不利的文章，這個世界也擋不住方偶像的逐漸坍塌。

我覺得第二件事情更有意義。想想看，吳敬璉，一個多么著名的經濟學家，居然有人敢質疑其人品、觀點和立場，而且質疑者居然是曾經的9年的私人助理！？本來，當事人吳曉波和吳敬璉都是知識界的人，對他們提出批評應該不會象官場那樣被打壓，更不應該象黑社會那樣被威脅，但是這樣的事情就是發生了，而且是發生在知識界。身為其中的一分子，我感到莫名的悲涼和悲哀。這說明，知識界的墮落和其它各界的墮落一樣徹底。我建議大家撇開吳曉波抄襲柳紅的爭議，更多地關注吳敬璉——這位“良心”——究竟在1956、1957、1960年代、1987、1989年都做過什么。我希望今后媒體或知識界不要給任何人戴上“良心”的高帽。在人性都有弱點的現實世界，絕對不會有任何完人。我們這些后來者，如果沒有經歷過那個年代，就不要隨意給那個年代的人封號，因為我們沒這個資格！
這是個不幸的時代，因為當權者可以書寫歷史，操作輿論；但這又是一個幸運的時代，因為我們有了網絡這個新媒體，使得一個普通人也可能參與歷史的記述。一個“你不可能在所有時候欺騙所有人”的時代真的來臨了。

2012，讓更多的偶像倒掉。借用蘋果公司的一句廣告詞，但愿“這只是一個開始”。

聶輝華 2012-02-05 21:41:22