>>>  小城故事吳儂軟語溫婉人心的力量  >>>

簡體     傳統

陳鐵健

  10月11日，毛離渝當天，蔣猶恨意難消：“……不僅無信義，而且無人格，誠禽獸之不若矣。”蔣深感毛難對付，但仍自信毛“絕無成事之可能”，“終不能跳出此一掌一握之中”。蔣介石一生誤判多多，此乃其中最大之誤。

　　本文原載于《同舟共進》2011年第8期，原題為”蔣介石有沒有‘六呼萬歲’”

　　網文“六呼萬歲”（以下簡稱“六呼”），說1945年8月至10月重慶談判時期，蔣介石六次高呼“毛主席萬歲”，未見文字記錄。口述者，有毛呼蔣萬歲，蔣回應毛萬歲之說，此亦純系禮節應酬，不足以支撐蔣為毛的光輝的思想、高尚的人格、“超凡的氣度”所“傾倒”，也不能說明蔣對毛有誠敬之意在。

　　蔣介石日記，8月29日：當晚蔣赴毛駐地相訪，乃“普通應酬”。31日：毛來渝“雖為德威所致，而實上帝所賜”。會談開始，毛提11項要求，蔣9月3日日記批評毛“要求無厭”，“誠不可以理喻也”。9月4日，蔣嘆息：“何天生此等根性，徒苦人類乃爾。”9月17日，蔣與毛談話后云：“共匪誠不可與言也……其無信不誠有如此也。”9月27日，蔣讀毛與路透社記者談話后，直云：“非從懲治此害國殃民，勾敵構亂第一人之罪魁禍首，實無以折服軍民，澄清國本也。如此罪大惡極之禍首，猶不自后悔……如不加審治，何以對我為抗戰而死軍民在天之靈也。”兩天后，蔣在日記中寫下“中共之罪惡”11款，顯然為扣押“審治”毛預做準備。只是反復權衡中外種種利害關系，蔣才中止此項暴戾行為。10月11日，毛離渝當天，蔣猶恨意難消：“……不僅無信義，而且無人格，誠禽獸之不若矣。”蔣深感毛難對付，但仍自信毛“絕無成事之可能”，“終不能跳出此一掌一握之中”。蔣介石一生誤判多多，此乃其中最大之誤。

　　蔣介石這一系列“發自內心的呼喊”（“六呼”文云），實在不能證明蔣為毛所“傾倒”，而是恰恰相反，蔣仇憎毛已到瘋狂地步。

　　另“六呼”文內所列毛澤東“超群”之功，硬傷太多，姑舉數例為證。

　　一、紅軍長征“四渡赤水”，乃普通戰役，有勝有敗（一敗于土門之役，二敗于魯班場）；敗績當時即為林彪等多位將領所詬病，導致“會理會議”之爭，不宜再頌之為“用兵如神”。

　　二、西安事變爆發，毛并非“力促和平解決”，12日毛電囑張學良，萬一發生意外，對蔣“誅之為上”。13日中共高層會議，毛首先發言主張除蔣，為張聞天所反對。西安事變和平解決非中共一方之力，乃張、楊、兩宋（美齡、子文）、地方實力派及蘇聯、共產國際干預等合力促成。中共黨內則按照張聞天思路統一和解方略。

　　三、蔣介石“持久消耗戰略”醞釀于1937年初，同年8月7日由國防會議確定。8月20日，蔣頒布大本營第一號訓令《戰爭指導方案》，明確規定：“以持久戰為基本主旨”，以“空間換取時間”，逐次消耗敵人以轉變形勢，爭取最后勝利。毛著《論持久戰》發表，已在將近一年之后了。持久戰，并非毛的獨家發明。

　　四、蔣氏奉化故居固然保留完好，但蔣母王太夫人墓毀于“文革”浩劫，亦為不爭之事實。對此舉，蔣介石應作何感想呢？

　　五、蔣介石讀毛澤東著作，如同毛亦談蔣書一樣，乃政治家“知彼知己”必做的常課，不足道耳。

　　質而言之，“六呼”其文，事多虛構，言多無稽，輕說有嘩眾取寵之意，無實事求是之心。惜哉，編者不察，多報轉載，以訛傳訛，卒成笑柄，寧不引以為戒乎？！

　　（作者系文史學者、中國社會科學院近代史研究所研究員）

　　原載于《同舟共進》2011年第8期，轉載請注明出處

網載 2015-09-05 22:31:28