>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

我們都是臺灣人

可是，在寫下文章的題目后，我卻久久無法平復自己的心情。

不管你身在北京，還是住在上海，不管你是廣東人，還是湖北人今夜，我們都是臺灣人！

1997年我第一次和北朝鮮官員接觸，那時北朝鮮有災難，但他們官員給我的報紙上，赫然有這樣的標題：美國發生饑荒，從華盛頓到紐約的高速公路上，到處是餓死的尸體。而且還配有黑白照片。（此事件成為美國各研究機構的笑談達一年之久）

我答應在場的朋友，一定要在當天晚上把這一晚的場景記錄下來，也把我們心中的期望描述出來。

公投法是臺灣還很落後的項目，公投項目不應該由政府出題，這還要改進。

民主是一種無法阻止的趨勢。中國大陸遲早會走到這一步，時間問題。

如果大陸開放組黨` 言論(新聞)自由` 國家主席民選，我希望兩岸統一。

 臺灣不需要這種政治家

但是最讓我感到害怕的不是我在民主國家沒有找到龍先生文章中描述的這種政治家，而是我在非民主國家看到的都是你說的那種政治家，甚至還親眼看到過！毛澤東、蔣介石等都是這種政治家，何以見得？第一，他們在位時，誰敢不為國家自豪？而且大多數人都是從一出生就被教育得心甘情愿地為國家自豪。第二，在野黨啊，根本就沒有在野黨了呀，這還不夠和諧？第三，他們提的愿景不但讓人民心甘情愿去奮斗，而且在中國，他們還為共產主義犧牲了好幾千萬人呢。還有，我們至今還在心甘情愿地奮斗！第四，集權制度下的元首們不但是孩子們學習的榜樣，而且是大人們每天歌功頌德的道德楷模，這是毫無疑問的除非你不想活了，或者想坐牢。即使在這些國家，由于公民意識的覺醒，這種政治家也不多見了，如果有人要見見，倒是可以去北朝鮮，越南，俄國等，那里有幾位政治家的尸體至今還躺在水晶棺材里，供喜歡政治家的國民反復瞻仰。

其次，龍應臺先生在文章中說到未來的總統要有胸襟說，真的沒有藍跟綠了，讓我們為受傷的手涂上舒緩的藥膏

龍先生太煽情了，你描繪的場景太溫馨，也忒和諧了，但你忘記了，民主政治就是政黨政治，政黨之間都像你說的那么和諧，那么有胸懷，不就像有些國家的民主黨派一樣？恐怕遭殃的是勞苦大眾。政黨爭論不可怕，藍綠吵架甚至打架也不是壞事，因為最終決定他們輸贏的不是他們自己，而是民眾！同樣，給民眾一點信心，隨著民眾的民主素質在民主實踐中逐步提高，他們會讓政黨們知道如何去為實現

老百姓的愿望而打拼的或者打架，也值得喝彩！

在龍先生的文章中，有這樣一段話今天的臺灣的孩子，打開電視機幾乎看不到國際新聞，翻開報紙幾乎讀不到國際分析龍先生其實不必擔心，西方主要的民主國家都有這個問題，他們都過于關心自己國家的事情，而忽視了國際方面的情勢。我想這不是一個問題。

要知道，現在的電視和報紙都是利益集團掌握的，他們告訴你的國際新聞和新聞分析能夠讓孩子們信以為真嗎？我走了七八十個國家，沒有一個國家比中國大陸的電視和報紙擁有更多的國際版面。可是，我也沒有看到一個國家的國民像大陸的國民那樣，對國際和世界事務擁有那么多的偏見和無知。

我很理解龍先生對陳水扁失望，但對她這篇文章《給我們一個政治家》，我真有些不理解。且不說陳水扁不符合這種政治家的標準，馬英九又何嘗沾邊？就在幾天前，我曾經寫過一篇短文，里面提到，民主國家出現的都是政客那種被民眾選出來到政壇做客的人，他們來去匆匆，人民不滿意，隨時可以讓他們滾蛋。而只有像北朝鮮和古巴才可能出現以前歷史上屢見不鮮的政治家他們靠某種方式奪取政權，然后把政治舞臺當作自己的家，鞠躬盡瘁，死而不已死了還把接班人安排給自己人，繼續當政治家。我當時寫這段話也許是犯了幽默搞笑的毛病，但看到龍先生的文章，我就忍不住要自我引用。

讓民眾來教育政治家，而不是讓政治家來教育民眾。

這次選舉徹底解除了我的疑慮。這也讓我很高興自己前段時間提出的一個理論：民眾的民主素質一定是在民主實踐中提高的。

而且，尤其在一個民主政體下，所有總統都有很短暫的任期，他們都毫無例外的被選民選為臨時主政的政客，從這一方面來說，要實現龍先生所說的政治家治國，在道德、教育、長遠規劃上達到歷史的高度，我想，也許只能到古巴和北朝鮮才能實現了。

龍先生，請相信我，不管是你，還是我，抑或是所有選民，把愿望寄托在一個干干凈凈為人民工作的總統上是愚不可及的，但我們可以選舉一個為人民工作的總統，可以用完善的民主制度（法制、權力制衡和監督）迫使一個總統干干凈凈地為人民工作！

我一直不明白，連非洲好多國家的人民都過上了民主生活，可咱們這邊就偏是不讓你過這種生活。我們為什么非要成為全世界最后一個進入民主制度的國家。

不如，龍先生移民到我這里，我們這里有大把你說的那種政治家！

2022-12-08 19:06:15