>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

郎咸平作為美國賓西法尼亞大學沃頓商學院博士，在公司治理，公司監管、項目融資、直接投資、企業重組、兼并與收購、破產等方面肯定是專家級的，但作為“金融專家”和“思想家”來說他未必是合格的，但他和他的團隊似乎想把他打扮成一個全才，給我的感覺是畫虎不成反類犬。

最近在地攤上花10塊錢買了他的“新帝國主義在中國”，給我的感覺是他永遠成不了大師級人物而且他未必樂意成為大師級人物。

首先給我的感覺是他對金融的邏輯未必比其他人更高明，其次，按他書中的話來說我們很容易知道究竟誰更象“帝國主義”。他說，什么是帝國主義？帝國主義就是不僅要自然資源，而是從農業到工業到各種可能牟利的產業，都要牢牢控制在自己手里。真正的帝國主義不是控制產業，這種水平太初級了，真正的帝國主義是從思想上控制一個國家和民族......他這話讓我知道了誰更象帝國主義，很顯然不一定是美國。

郎咸平的很多話是不敢在美國說的，因為違背了基本的常識和良知，很多觀點只是迎合給現代中國人聽的，也只能在常識和良知都被扭曲了的中國有點聽眾。中國真正大師級的人物如馬相伯和他的學生蔡元培那樣的人肯定是不恥于此的。

中國對外開放金融業是你自己加入WTO給別人的承諾，不是誰強迫你的。如果是謀，也是陽謀而非陰謀。我不知道郎咸平懂不懂K線，反正他沒有談或者避而不談？只是一味強調“陰謀論”。拿原油期貨來說，當它在08年6月底147美圓的時候，我相信即便是天涯社區的眾多散戶也知道大跌不免，那你說這是陰謀還是游戲規則呢？！你的規則是說假話空話媚話，別人的規則是有漲有落正常的預期，誰更是真理和常識呢？！

前期的郎咸平在抨擊國有企業的弊病的時候我相信他是真實的郎咸平，后期出了名就膨脹了就利益了就“無所不知”了，所以我說郎咸平永遠成不了大師。

隱居宜昌110 2010-09-12 09:33:34