>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

　　980年黎桓篡丁之時，北宋曾派軍欲助丁氏母子，被黎桓打敗。之后前黎朝和李朝一直向北宋納貢稱臣。但邊釁仍時有發生。李朝（交趾）時，前幾代君主均致力于開拓疆土，對占婆幾次用兵，對宋朝領土也屢有蠶食。1014年北宋欽州曾包庇越南逃犯，導致李公蘊引兵犯境。此后李公蘊及其繼任者屢有犯宋境，宋朝則鑒于北方有遼和西夏，一直對交趾沒有采取什么措施。

　　儂智高舉事之時，越南李朝太宗李佛瑪曾向宋朝表示愿派2萬兵馬助宋，以便“欲因此乘勢以邀利”。宋朝廷本欲答應，但在狄青的反對下，宋朝最終沒有讓交趾出兵。而儂智高山窮水盡之時，亦曾向交趾求援，但李朝兵至前，儂智高已敗。李佛瑪未能如愿。

　　1072年（熙寧五年）李朝李干德即位，是為李仁宗。此時仁宗年僅7歲，由檢校太尉李常杰和兵部侍郎李日成輔佐。1073年（熙寧六年）沈起因大力主張進攻李朝而被宰相王安石賞識，取代蕭注出任知桂州。他自稱受密旨準備討伐交趾，依保甲法點集土丁。不久繼沈起出任知桂州的劉彝更為激進強硬。他斷絕交趾方面給宋朝的表章，同樣聲稱有朝廷密旨，加緊訓練士卒，甚至禁止了當地與交趾的貿易。這些都讓李朝全國上下感到不安，認為宋將來攻。在此情況下李常杰主張“先發制人”，決定攻宋。

　　1075年11月（熙寧七年），李常杰和宗分兵兩路，水路并進進攻宋朝。為師出有名，李軍四處張榜稱中國做青苗、助役之法，窮困生民，今出兵欲相拯救。李常杰在1075年12月30日和次年2月1日連破欽廉二州，殺8000余人。最后李、宗二人合圍邕州。

　　邕州知府蘇緘率眾堅守。當時邕州兵力僅2800人，后來設法募兵，勉強有4000多人。蘇緘率邕州軍民在孤立無援的情況下，給李軍造成很大傷亡，殺傷李軍1萬5千余人和大量戰象。《越史略》載：知州蘇緘以城固守。我為飛梯以臨城，彼施以火炬，飛梯不能近；又以毒矢射之，城上人馬死者相枕。彼以神臂弓發，我之象軍多有殪者。城{而堅，攻之四十余日不能下。

　　期間劉彝命廣西都監張守節率援軍救援。但張守節卻在與李常杰交鋒時被斬。由此邕州基本失去獲援的可能，成為孤城。

　　在久攻不克的情況下，李軍利用投降的張守節部下善于攻城的特點，堆積土囊登城，邕州陷落。時1076年（熙寧九年）3月1日。邕州城從被圍到破城共經42天。城破之后，蘇緘先叫他的家屬三十六人自殺，然后他本人也縱火自焚。李軍找不到蘇緘，便大開殺戒，殺邕州軍民5萬8千余。加上之前所殺的欽廉二州人，交趾所殺獲不下十萬，連一些和尚道士也不能幸免。特別是李軍在殺死了這些和尚道士之后，奪取了這些人的牒文。交趾的間諜們換上這些人的衣服，混入一些軍事要沖地區去偵察情況。

　　李軍在宋境內的橫行震驚了宋朝廷。早在宋神宗熙寧八年（1075年）12月，北宋發《討交趾敕諭》，成立了安南道行營馬步軍都總管本道經略招討司，趙l和宦官李憲充正、副使，燕達充副都總管。同時劉彝和沈起被罷免。沈起被訴“妄傳密受朝廷意旨經略討交州”；劉彝被責“相繼生事”，令交趾“疑懼為變”。宋朝一面調發北方精銳禁軍，一面就地招募，但此時趙l和李憲失和，宋朝軍事遲遲沒有動靜。

　　熙寧九年（1076年）2月2日，在王安石的干預下，李憲被撤，按照趙l的建議改以郭逵為正使，趙l為副。宋軍進入廣西。李軍在破邕州之后，本欲進取桂州，聽說宋軍前來，便開始后撤。郭逵與趙l分兵追擊并收復欽廉二州，10月燕達破廣源州(今越南廣淵)，廣源州守將劉應紀投降宋軍。宋軍水路并進，但直到10月才大規模進入李朝境內。宋軍至決里隘，李軍列象陣阻擊，宋軍持強弩猛射，以長刀砍象鼻，象受驚向后回奔，反而殃及李軍，李軍潰退。宋軍乘勝向富良江進軍。

　　按照張方平的提議，熙寧八年12月和熙寧九年2月宋朝派使臣出使占城和真臘謀求合擊李朝。占城也表示“愿以兵助討交賊”。宋朝進攻交趾時占城曾“遣蕃兵七千扼交賊要路”。但占城和真臘的牽制并未對戰局產生明顯影響。

　　宋軍12月21日抵富良江（今紅河），兩軍決戰。李軍戰船四百余艘在江南阻住水路，宋軍不能渡河，郭逵和趙l便分遣兵將伐木制造發石機攻打。又依燕達建議，暗自遣軍設伏山間，逐步減兵，示弱誘敵。李常杰中計，傾數萬眾渡江出擊，宋軍伏兵盡發，步騎合擊，趁其帆折檣摧之際，選精兵乘大筏猛攻，大敗交趾軍，李朝洪真太子和昭文王子戰死，左郎將阮根被俘。中國史籍和《欽定越史通鑒綱目》都贊成此說。但如《越史略》等越南史書則記載“常杰知宋軍力困，夜渡江襲擊，大破之。宋兵死者十五六。遂退取廣源州。”認為是李朝最后取得了勝利。

　　富良江之戰后不久李仁宗便奉表求和。此時宋軍多為北方禁軍，水土不服，疫病流行，死者大半。郭逵表示“愿以一身活十余萬人命”，同意撤兵。宋李兩朝講和。

　　此役后兩國邊境近200年未再起大的爭端，邊境無事，兩國間文化交流日益頻繁。此外1081年宋朝放棄了所占的廣源州等地區，將其還予李朝。

　　熙寧戰爭以前宋朝積極優待占城，以占城牽制李朝，努力抑制李朝對占城的侵擾。戰后占城與李朝的關系發生了很大的變化。李朝進一步加強對占城的控制。與此相應占城對宋朝的態度也逐步變化。不僅朝貢日益減少，而且于淳熙二年（1171年）因宋朝拒絕占城在海南買馬，雙方發生了宋初以來的第一次沖突，淳熙三年宋朝又拒絕占城到海南通商。

　　中越兩國政府均未曾就以下爭議正式表態。

　　蘇軾曾說:“熙寧以來，王安石用事，始求邊功……沈起、劉彝聞而效之(指王韶、王章等)，結怨安南”，“安南之役，（沈）起實造端，而（劉）彝繼之”。他認為造成熙寧戰爭的直接原因雖是沈起和劉彝言行不當，但根源在王安石的好大喜功。《越史略》也載王安石是得到交趾被占城大敗的情報（事實上并不存在）后派沈起和劉彝去担任知桂州的。宋神宗還曾詔郭逵等:“交州平日，依內地列置州縣。”；在戰爭期間，王安石向宋神宗陳述越軍正留在中國，“其國乃空無人也，失此機會，誠可惜”，宋可乘虛而入，并曾建議可以憑籍“一舉滅交趾”的聲威，來“以其氣臨夏國”。這些都表明宋朝對交趾確實存有野心。

　　但沈起和劉彝均是“妄言謀討交趾”，并無資料表明他們曾獲得宋神宗和王安石的正式授權。他們作為地方官員的言行并不能代表宋朝中央。加之李朝進攻初，宋朝明顯戰備不足，連陷三州，表明即便宋朝有野心，但至少在當時并未付諸什么行動，由此李朝“先發制人”的理論也靠不大住。對此越南歷史學家陳仲金及《大越史記全書》也予以承認，但現今越南的很多歷史書都以“先發制人”作為開戰的正當理由并頌揚李常杰。

　　“李常杰的積極自衛的進攻戰略，也體現了民族的這種精神和意志。他對抗戰的勝利立下了卓越功勛并且作出了偉大的貢獻。李常杰是一位民族英雄，是一位把天才的戰略與卓越的政治和外交才能相結合的杰出的軍事家。”

　　《越南歷史》等越南現代歷史書從未提到李軍在邕州制造的屠殺。但越南各種古籍和陳仲金均承認屠殺。編修《大越史記全書》的越南史官，對于蘇緘獲宋朝追謚“忠勇”，更發表了這樣的評論：“宋謚蘇緘以‘忠勇’，亦足以彰李常杰之‘忠勇’也。”亦即是說守城的蘇緘一方及肆行屠殺的李常杰一方，在越南史官眼中均是各為其主，屬于典型的“忠勇”為國表現，一同值得褒揚。

　　《越南歷史》等越南現代歷史書聲稱李軍勝利。《越南民族歷史上的幾次戰略決戰》更稱整場戰爭是“抗宋戰爭”。法國學者馬司培羅認為：“是役也，勝負誰屬，實難明矣。

網載 2013-09-10 20:55:07