>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

很多報刊設了“編讀往來”欄目，大多數讀者不在意，我倒特別愛看。

做了近二十年編輯，對編者與讀者的關系，有挺多切身體會，

深感編讀之間的相互理解、和諧共贏，是多么令人歡喜。

編者在明處，讀者在暗處。編者有功有過，都在表面；

讀者的挑剔，卻完全沒準兒，說來就來。

而且，正因在暗處，就可以橫挑鼻子豎挑眼。

挑剔的話往往極其嚴厲，編者被打碎牙，也只好往肚里咽。

幾年前，我在出版社工作，編輯出版了埃柯的名作《傅科擺》。

不久，網上讀書論壇“閑閑書話”有讀者撰文，

因為譯文質量不如他意，暴罵本書的譯者，還有“患有白內障的漫不經心的責任編輯”。

這位讀者主要挑剔了一些語言習慣的問題，比如書中譯文“賣愈多本（書）愈好”，

他質疑道：為什么不簡單說成“賣得愈多愈好”。

做編輯的我，無法向他解釋，《傅科擺》的全球中文版權最早被臺灣某出版機構買到，

大陸版《傅科擺》，必須從臺灣購取大陸中文版的版權。

即便能在大陸找到意語翻譯大腕，也必得臺灣方面允許，方可另行翻譯，

如果人家不允許，你還就真沒輒。

我編稿時也覺得譯文臺灣腔嚴重，曾與臺灣方面商量，可否改改。答復是，不可以。

無奈之下只好照搬。心想聊勝于無唄。

再之前十多年，我還編輯出版了米蘭·昆德拉的《不朽》，

編輯過程中，對內文做了極其細微的刪節。

為對讀者負責，寫了一個兩百多字的出版前言，

大意是說，為使本書能順利出版，對內容做了個別字句的刪節，請讀者諒解。

結果就有憤怒讀者在《文匯讀書周報》上大罵，

說這樣的編輯，這樣的出版社，怎還有顏面活在世上。

我看了只有苦笑。因為這位讀者不知道，

我刪掉的，是昆氏直接謾罵某兩位“革命導師”的語句。

我個人不關心政治，昆氏罵馬列，于我無關痛癢，但我知道，

如果不刪那幾十個字，整部小說就絕無可能在中國大陸出版，這是沒有辦法的事。

原本一片善心，沒功勞也有苦勞啊，

換得的卻是“白內障”、“沒臉活”這樣的謾罵，肯定是有委曲的。

好在讀者在暗處，我的氣憤和委曲無處發泄，便逼著自己逐漸靜下心來。

認真想過覺得，雖然讀者批評的語氣嫌過激，但所言并非全無道理。

消費者，尤其是文化消費者，希望買到的是最完美的產品，這沒錯。

挑剔當中是有一些誤會，但從另一個側面，

不妨拿來督促自己今后工作更加仔細、嚴謹，

比如可以把出版前言寫得更明白一些，有話直說，不要含糊其辭，

這樣才能與讀者達成良好的溝通，想來讀者也不會如此氣憤了。

后來我通過不同渠道，向那兩位讀者道了歉。

不過我在道歉信的末尾說：該道歉道歉，但有些事情需要時間，

需要機緣，讀者、作者、編者，應該各自多為對方考慮，理解對方的苦衷，

如此方可培育出一個健康的出版環境。

這可能不是一代兩代人的事，但讓我們從自己做起，多做些實在有益之事。 

楊葵 2010-09-14 08:17:42