楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

>>> 民初歷史變遷觀察 >>>

簡體傳統

一前言

參加農村基層工作，已八年有余，俯首回顧，百感交集，尤其在當前困難形勢下，其所見所聞，勢如洶涌狂濤，沖擊心膛。每于激動之余，口述筆道，常至情不自禁。

這篇“懷感”不是向上級領導“報喜”，而是“報憂”。但就目前形勢而言，“報憂”重于“報喜”。因之“懷感”所及，似頗多“苦口之藥”與“逆耳之言”。

這篇“懷感”于各節申述中，不少雷同重疊之處，所以然者，皆在不同角度，用不同比喻，反復說明問題。

這篇“懷感”屬個人見解，或為“一葉知秋，異地皆然”。或為“坐井觀天”而流于管窺之謬。而其所道所說系實踐事實與親身體驗，真實程度，頗堪自信。

這篇“懷感”因限于個人水平，僅止“感情”認識的匯集，未“理性”臺階的推理，又因閱讀不多而引證絕少。

這篇“懷感”，除“如實反映情況”并表達個人見解外，諸如鍛煉、習寫，亦在“原旨”之數。

這篇“懷感”擬郵寄有關領導單位及個人，作為研究參考之用，并望賜復指正是幸。只將“懷感”所及，分別記述如后：

二憶“撤退延安”

1947年4月間，我黨中央決定“主動撤離延安”。以后形勢的發展說明這一步驟是極其英明而果斷的。當行將“主動撤離延安”的時候，有些同志思想搞不通，認為延安為黨中央所在地，……一旦“撤守”，無論國際視聽，人心士氣都將影響很大，必須盡全力保衛才好。當時果真按照這樣觀點去作，不但保衛不住延安，并將于“被動撤離”之后，欲自圖收復，誠為難矣。

目前我們已經承認“困難是十分嚴重的”。而“嚴重”的程度究竟如何呢？就農村而言，如果拿合作化前和現在比，使人感到民怨沸騰代替了遍野歌頌，生產凋零代替了五谷豐登，饑餓代替了豐衣足食。瀕于破產的農村經濟面貌，代替了昔日的景象繁榮。

同是在黨和人民政府英明領導之下，何今暗而昨明？這種情況，已經是一望而知的事實，用不著連篇累牘的再行分析了。

看來形勢是逼人的。不過困難的克服，倒是很易的，關鍵在于我們能否把當年主動撤離延安的果斷精神，盡速的應用于當前形勢，諸如一類物資自由市場的開放，中小型工商業以“節制”代替“改造”，農業方面采取“集體”與“單干”聽憑群眾自愿等，都是可以大膽考慮的？見以下各節。關于“關于一類物資自由市場開放”問題前曾寫有專題。

幾年來，我們是朝著退的方向做的，并且收到效果。不過還未到家，應進一步就整個國民經濟的政策方針作全面徹底的調整，直到困難克服而后止。

三處方

醫生對病者的診斷過程：始則“望、聞、問、切”，進而分析研究對病情作出判斷，然后開“處方”以治之。在處方將用未用之前，處方的效果，尚屬醫生估計分析的可能性階段；而處方之真正有效與否，需以病患者服藥之后，病情如何以為斷。處方未用前，僅屬可能性的效果，過早的當成現實的效果，則是不妥當的，病患者病情的好轉與痊愈，才是處方有效的驗證，反之則反矣。

當患者服藥之后，病情未見好轉，或僅有好轉而遲遲不能痊愈時，可盡快的重新調整處方，直至病情痊愈而后止。

同理，為了克服當前的困難，我們已經采取了不少措施，并且估計所采取的措施對于當前克服困難會收到效果。而我們不能認為困難已經得到克服，我們必須密切注視措施應用的效果，發現不能解決困難時，就得及時的考慮改用新的方法，于是我們克服困難的措施的應用和調整，則要到困難得到徹底克服而后止。目前我們已經采取的步驟“三大政策”……等，不能認為是克服當前困難應用措施的最后一步。

四腰帶

一個人勒條“腰帶”，走起路來會感到緊湊輕便，不然就會覺渙散無力。看來勒條腰帶倒是十分有用的。不過所謂有用也只僅是一條而已；如三條五條的把渾身都捆起來，那即使是一個走起路來健步如飛的人，也動彈不得。

作者：梨花小魚 2005-7-22 14:02 　回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

2 楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

再者，腰帶的有用除了僅有一條而外，而纏在腰里的腰帶，一定要松、緊適度，過于松了固然不行，而過于緊了，倒會令人氣喘。

目前我們國家的整個國民經濟形勢，是否有氣喘的象征？是否存在著渾身捆著腰帶，動彈不得的意味？果有之，只有解帶松腰才能氣和神安；只有腰間僅纏一帶其余皆盡解，才能手動腳靈。

按國民經濟形似人身，中、小型工商業自由生產，農村包干任務外的自由貿易，則為人身的手足。無人身，手足無依附，無手足，人身失所能，兩者相依相成，關聯互賴。理由明顯，毋容贅述。

五 “改造”與“節制”

幾年來，尤其是近兩年來，市場供應情況，顯得特別緊張。回顧一下這種緊張情況，是發生在1954年開始私人工商業社會主義改造以后。改造開頭兩年，還不太看出，這是因為原來社會商品有儲存，繼續維系著市場的供應的結果。而緊張程度的與年俱增，應看作是原有儲存逐年消耗然（這與在農業合作化開頭幾年用單干時土地遺留下來的肥力長了幾年好莊稼，以后則每況愈下的情形是十分相象的）。雖然說市場緊張程度的與年俱增，不盡屬于此，但屬其中主要因素之一，則是可以肯定的。

按說私營工商業經過社會主義改造以后，生產力得到解放，產品逐年增多，從而市場供應亦當日漸充盈，但其結果，卻正相反，對此我們可以從如下幾個方面追求所以致此原因：首先改造的面過廣，把還不適于“改造”的中、小型工商業都統統改造了。這樣舊的生產關系破壞了，新的生產關系因受客觀條件的限制遲遲不能形成（或是形成了而生產效率反不如從前），從而出現工、農業脫節現象。農業生產遲遲不前，不能給工業提供足夠的原料，關于第二個問題屬“外在”問題，第一個問題則是“工商業改造”本身問題，就我國整個國民經濟基礎看，除了較大的私人工商業可以采取改造的步驟外，一般中、小型工商業，只宜采取“節制”的方法（按即孫中山先生的“節制資本”），節制其使之不足以操縱國計民生，僅取其合法利潤，這與“恢復單干”一節中土地到戶，權歸集體，既能促進生產，又可堵塞階級兩極分化是一樣的。于是我們目前的工商業政策，應在一定程度上，用溫和的“節制”方法代替“改造”的手段。

六 “恢復單干”

近來農村中不斷有“恢復單干”的傳說，這種傳說我們不能認為是“別有用心”者的造謠，說它是目前農民群眾單干思想傾向的反映，則是比較妥當的。如果目前農村群眾在思想上有的存在著恢復單干的愿望，那么他所希望恢復單干是否就是合作化前那樣的單干呢？就目前群眾的認識水平和交談情況來看，多半數“是”，少半數“不是”；屬于是者，這里且不必說，屬于不是者，卻有必要提出討論。

目前有不少的人在認識上覺得現在再要恢復單干，就不必恢復合作化前那樣的單干，而是以新的社會主義性質的單干形式出現。這種單干，其所以有別于合作化前的那種單干，正是因為：土地雖分到戶，而地權仍歸集體所有，牲口農具可以私有，但不能買賣，也不能出租，勞動致富，生產發家，剝削行為概不能有。

就目前農村客觀形勢來看，社員集體觀念太差，近兩年來，更是這樣。農村基層干部尤其是生產隊一級干部領導水平過低，遠不能適應生產隊工作需要，任務過重，力氣過怯。

按：社員集體觀念太差，干部領導水平低，看來是個教育鍛煉問題，而鍛煉和教育，則是長期的，而當前存在的問題，卻要求“立竿見影”。

按：新的單干形式，既能適應當前客觀條件，又符合按勞分配杜絕剝削的社會主義原則，堵塞了農村階級的兩極分化。至于將來如何適應機耕問題，他們認為不必采取酒席擺好，還沒有客的等待辦法（土地老早就連了片遲遲不見機耕來）。領導集體生產的基層干部等條件都具備了，然后根據群眾自愿，因勢利導的朝著集體促進。

按：“分田到戶”，不是要求一律單干，而是愿意單干者，可以允許，愿集體者可以另行自愿結合，這樣集體與單干兩種形式，同時并存。估計這樣因皆出于個人自愿，生產是會搞好的。如在合作化時雖說“入社自愿”，實際多為“大勢所趨”，現在采取自愿，正是補救了過去的不自愿。農業合作化以來，生產所以停滯不前，在一定程度上，與當初多數不是出于真正自愿有關。

作者：梨花小魚 2005-7-22 14:02 　回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

3 楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

有人慮及分田到戶于國際視聽有礙。其實人民公社依舊保留，分田到戶仍歸公社領導，為公社社員。至于集體與單干之間的領導關系——單干到戶，歸隊領導，還是歸公社直接領導，可以另行研究。

七 “過”與“退”

據醫生朋友們談：人所患病癥中，有所謂“并發癥”，即如患麻疹引起肺炎，患“急性高熱”引起腦癥狀——昏迷、抽風等，以上兩點皆為“并發癥”，又據談前者病之“本”，后者病之“標”，治療之道以治本為主，標則兼而治之。把這與克服當前革命工作中的困難比較，道理也是一樣的。目前我們工作中存在的困難是很“嚴重”的，而這“嚴重”困難的造成，自有其根本的淵源——“病之本”。而目前存在諸如糧食困難，市場供應緊張，并由此產生的走后門、投機倒把、盜竊事故、逃荒遷移，以及在一定程度上存在的意志消沉，喪失信心，怨聲一片，不安心工作，社會上人與人之間的誼情寡淡等不正常的精神表現，統屬于“病之標”。對于這些存在的問題如何設法消除，則屬于兼而治之的事；要希望問題能夠盡快的獲得根本的解決，那就只能是探索淵源而治其本了。

現在進一步我們要問：目前嚴重困難產生的淵源是什么？而克服的根本辦法又是什么？要回答這個問題，不必多所引證，只就“過”與“退”二字略作申述。

所謂“過”與“退”者，如某甲赴某村，距十里，行之十五里過五里，退三里，猶過二里，退十里，復又不及五里，終退五里始抵村境而止。想來我們目前嚴重困難產生的淵源是走“過”五里路的問題，因之克服困難的根本辦法，也就只是退五里的問題了，幾年來，總的形勢我們是在退。至于迄今為止，我們已經退了幾里？還需再退幾里？這是我們所要提出進一步共同討論的問題。

我自己認為，我們的國家是個“一窮二白”的國家，在這個既窮又白的薄弱基礎上，由1949年解放起到1955年合作化為止，僅只六年左右的時間，我們的新民主主義建設任務，就真的完成了嗎？答復是否定的。并且要在短短的六年時間內，把一個具有六億人的落后的農業國家，建設成新民主主義的強大的工業國家，無論如何是不能想象的事。

有人曾經說過：我們的社會主義建設要當兩步走（由新民主主義到社會主義）。那么如果說，我們第一步沒有走好，第二步怎么會走好呢？

按說新民主主義建設需要二三十年，由新民主主義逐步向社會主義過渡是一個長期的轉化過程，又需要二三十年，由此看來，像我們過去所做的顯然是拔苗助長，違犯了客觀規律。

從上述情況看來，回答我們需要再退幾里的問題，是很簡單的。工商業政策方面，大體遵循孫中山先生“節制私人資本，發展國家資本”的原則。農業方面，按照集體、單干，聽憑群眾自愿的原則。這是養雞取蛋，有別于殺雞取蛋，這是釜底抽薪，有別于揚湯止沸，這是根本之道，有別于治標之法，這是我們要退的終點。

八 “走后門”

“走后門”這句話是什么意思？人人都很明白，就不再說了。走后門這回事是什么時候才有的？大家都還記得，是從1958年開始露頭。從這以后，逐年顯著，到目前為止，已經成為普遍的事實了。

因為“走后門”是一種不道德的行為，前次在工商企業中還大力地反過一次。從這以后，走后門的事，比起從前少了些，不過采取這種反的辦法要收到絕對的堵塞后門的效果是不可能的，至于如何徹底消滅走后門的問題，下面好來說它。

近來自行車標價六百余元，大量出售，顧者雖亦不少，而排隊爭購之局，已見斂跡。何以至此？緣自用者購之，欲之漁利者卻步使然。

“高價”自行車的出售情況，給我們提示走后門這件事的根源，以及消滅走后門的根本辦法，這就是：牌價與黑市價格差距過遠，暴利過大，把這與目前群眾覺悟水平結合起來，有如“風流少女”與“貪花浪子”，欲求不沾污，是不可能的；凡出售給農村的一切工業產品，皆以高價出售，農產品及原料收購以高價付之，統購派購的農產品任務，以滿足農業以外靠工資吃飯（設目前工資不變）的各行業人口的生活需要為度。

作者：梨花小魚 2005-7-22 14:02 　回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

4 楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

這樣一來，黑市不存在了，走后門的路徹底根斷了，投機倒把的事情隨著相應減少，以致消失。至于因各地區之間的物價參差，而進行販賣從中漁利者，我們應從積極方面把它看成是促進物資交流的正當行為，不能與走后門式的投機倒把相提并論。

九市場管理

按國家統購政策，一類物資是不許上市的。但就目前形勢看，一類物資自由交易的行為，已成為普遍存在的事實，并已成為公開的秘密，這對一些領導同志來說，也是很清楚的。

可以設想，如果我們對一類物資采取嚴格控制、堅決取締的辦法，不但得不到什么好處，反而會使糧、棉、油等物資供應情況更加緊張。尤其春荒時期，糧食的困難程度更為加深。也正因為如此，所謂不合法的一類物資自由交易行為，才能以公開的秘密形式，普遍的出現，并一直存在著。如果從這個角度看，有關市場管理問題如饃、飯、蛋、肉、蓮藕等自由交易，就無必要再加禁止了。

按目前國營、集體經營的食堂等行業的供應情況，遠不能滿足群眾的需要，因此可以借助自由交易的支援，共同滿足群眾的要求。這難道還有什么害處嗎？有的同志認為，這樣會助長投機倒把。其實這是見木不見林的辦法。我認為投機倒把是興大利中的小弊，就像因為抱小雞才發生鷂子抓雞的事，我們能因怕鷂子抓雞就不抱小雞了？看來真正的鷂子要防，而雞終是要抱的。

入春以來，戶縣市場管理工作中，曾有過幾次大收，包括饃、肉、蛋等。其結果，除了引起群眾一片怨聲，進一步加劇了市場供應緊張情況外，看不出有什么好處；并且在所收東西（饃、蛋、肉）的處理上引起群眾的種種懷疑和不滿。

十煩瑣的哲學

據說毛澤東主席把“農業社”（后改為隊）每年制定的“三包方案”稱之為“煩瑣的哲學”，也正因為這部哲學過于煩瑣，現在已決定不再采用它了。然而放眼看來，我們工作的各項措施和方法，可稱之為煩瑣哲學的，倒不僅限于三包方案。這里試舉一、二件小事談起。

今年二月間，給我隊的雞蛋派購任務是十八斤，所轄生產隊九個，每隊平均二斤，將任務落實。為了完成這項任務所做具體手續如下：①供銷社同志送來紅糖九斤，②大隊向各隊下達派購雞蛋任務，并通知把蛋送到大隊。③因蛋價低，社員售蛋不踴躍，組織干部做思想動員工作。④大隊干部稱收各隊交來的雞蛋，并按規定，每斤蛋付紅糖半斤。⑤供銷社按每斤蛋獎售半斤糧的規定，又送來包谷9斤，并叮嚀發給各隊。⑥按糖、糧、蛋各自計價，并向隊找補價款。⑦大隊通知各生產隊領取獎售糧——包谷一市斤——又領找價九角八。⑧各隊原來所交雞蛋，有的來自社員各戶，各戶所得糧為幾兩幾錢，款為幾角幾分，逐戶稱糧點款。⑨大隊分糧、糖中或多或少總有損耗，書寫證明財務隊長簽字，再作帳務處理。⑩完成任務過程中，無論蛋的交納，糖、糧款的領取，須催逼再三，令人大害頭痛。

以上收購十八斤雞蛋的手續，看來是夠煩瑣的了！而目前這種煩瑣并不限于我隊，也不限于雞蛋收購一項。

另外，在“計劃供應”中，有過這樣一回事：供銷社給我大隊配套了帶堿煮青顏料六包計六市斤。全大隊二百八十六戶，每戶平均二分多些，如何分配呢？十分作難，誰家需要就給誰家吧，其實誰家都需要。既想不出妥當辦法，又不敢叫群眾知道，怕鬧出糾紛，只好暗里一戶一包分配給認為“需要”的個別戶（其實這是不合理的，但又無法合理）。

關于雞蛋收購問題，我曾向供銷社收購蛋的一位同志說過，你們門市部如果用自由市場或稍高于自由市場的價格收購雞蛋，不但手續簡便，而且收購率將會數倍提高。如果認為高價賠本，何不高售、高購？這樣以高對高，雖高何妨？這位同志答：有理。

關于以高對高的辦法，其好處還不僅止此而已，內中還包含著通過價值法則，鼓勵養雞取蛋的積極作用。而所出售的東西，又會為最需要者購之。以上所舉僅一、二例，然而“一葉知秋，異地皆然。”

作者：梨花小魚 2005-7-22 14:02 　回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

5 楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

十一雙程軌道

雙程軌道，車可對開，東來西往，互無妨礙。如雙軌交疊，則相與沖突而互為路障，甚或撞擊而兩車俱傷。再者，車之交替往來，如環之周而復始，循環無息，設無東來之車，西來之車可盡，無西往之車，東來之車可竭。

借用上述比喻，說明民主集中制中，集中上去與貫徹下來，兩者之間的關系問題是頗為適宜。按：廣大群眾的意志是通過集中那條軌道集中上去的。集中上去的意志，經過加工整理，作出決議，又通過統一領導的那條軌道貫徹下來。這個一上一下，有如兩套列車沿著各自軌道，相對而開，而互無妨礙。當群眾意志與現行政策哪怕是當時正在特別強調執行的政策發生矛盾時，必須保證群眾意志盡快的向上集中，從而讓現行政策中，可能存在的偏差，及時得到糾正。同時現行政策未經上級指示，不能任意改變違犯統一領導的原則，不然現行政策壓住群眾意志，不能舒暢的向上集中，群眾意志頂住現行政策，使之不能正確及時的向下貫徹，這就成為雙軌重疊，兩車對開，中途相遇不避，兩撞俱傷了。如果群眾意志，能夠廣泛及時而正確的集中上去，進而才能有及時的切合實際的政策貫徹下來，更能不斷的集中上去，又不斷貫徹下來，那就形似對開之車，交替往來，如環之周而復始，回轉不息。進而言之，群眾的意志如果停于下，則作為制定國家政策的泉源，就會竭于上，故曰：無西車之來，東來之車可盡，無東來之車，西去之車可竭。此為因果交應，互為淵源。

從以上情況看來，群眾意志能否廣泛、正確而及時的集中上去，是能否正確制定與貫徹政策的唯一關鍵。于是廣開思路，調查研究，重視群眾反映，虛心聽取群眾意見，就顯得萬分重要了。

以下再就一部分人對民主集中制的社會問題，簡單的談談。聽到有些人說，我們是民主的，也是集中的。又有人說，我們不能光講民主，民主還有個集中制呢！從字面上講，他們倒像沒有說錯，但從他們對民主集中制的真正領會程序方面去了解，就會覺得他們的認識是很錯誤的，他們把民主與集中兩個概念對立起來看待，認為民主與集中，就是一半民主，一半集中（意為集中就是專制——不民主），或群眾作一半主，干部作一半主，或者既不是百分之百的民主，也不是百分之百的集中（即專制）而是民主與集中（專制）簡單結合，或折衷并容。顯然這種認識，是十分謬誤的！應該知道，我們是人民民主的國家，就人民民主而言，我們的民主是百分之百的不折不扣的民主，我們的民主是通過高度民意集中，體現出真正的民主，因之民主與集中，兩者是互相關聯表里為一的，不能當成兩個對立的東西去看待它！

十二提建議有感

兩三年來，先后提書面建議多次。建議內容，有為國家政策，有為情況反映。發送單位十六（各級黨委），份數計三十一，園（圓）滿作復者五，泛泛回復者六，余皆掛號回執而已。

對此雖然遺憾，然一轉念間，亦不甚介意，而最可令人深思者，信之不復，封群眾建議之口，復之潦草，冷人民熱愛集體之心，何言密切黨群關系，對此之作豈可得乎！又次，氣可鼓而不可泄。實泄也，非鼓也！按調查研究，旨在材料匯集，借作政策研究之依據，今材料送上門來，而又漠漠然置若罔聞，忙乎？重視不夠乎？究何屬！不得而知！僅此提出，引起注意是幸！

后記

“前言”一節，尚有余意未盡，茲隨釋于后：

(1) 新民主主義建設任務，有的同志說：三座大山推倒，革命政權建立，新民主主義的建設任務就算完成了，從此以后，就是社會主義建設時期了，我覺得這中間并不存在什么問題，就以第七節中所提的把新民主主義建設任務說成是社會主義初期建設任務，也是可以的。

(2) 第二節中，“瀕于破產的農村經濟面貌”數語，是否有分量過重之處，經考慮再三，確認無偏誤，不欲掩耳盜鈴，欺人自欺，終于如實表述如上。

(3) 第六節中，勞動致富、生產發家兩句話是解放后合作化前，我們所提出的，但就目前農業生產水平看，“老話重提”，還是很適用的。

陜西省戶縣城關鎮七一大隊黨員楊偉名賈生財趙振離1962年5月10日

作者：梨花小魚 2005-7-22 14:02 　回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

6 回復：楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

頂

作者：梨花小魚 2005-7-22 15:19 　回復此發言

--------------------------------------------------------------------------------

7 回復：楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

60大漢血洗廣州酒吧街當眾剁人手指割耳朵

2005年07月22日02:20

信息時報報道(記者閆曉光) 芳村風情酒吧街，一個本屬于浪漫消閑的地方。2004年9月4日深夜，這里卻上演血色暴力。60名大漢手持長刀、鐵棍和斧頭先砸爛數家酒吧、飯店，又當眾剁人手指、割人耳朵，致使5人分別重傷和輕傷。這些人一半是金鵝銀灘物業公司的保安，因與幾家酒吧有矛盾，欲報復而釀慘劇。

前日和昨日，包括物業公司保安部經理等10名被告人被指控故意傷害罪和聚眾斗毆罪，在芳村區法院受審。法院將擇日對本案宣判。

恐怖現場60大漢深夜逞兇剁指割耳

2004年9月4日零時許，芳村區酒吧街本色Ⅱ酒吧、致香居酒樓、威特斯酒吧的員工，與負責芳村酒吧街物業管理的金鵝銀灘物業公司(下稱物業公司)的管理員產生糾紛，繼而發生斗毆。物業公司保安部經理雷紅軍獲知此事，立即召集30余名物業管理員，并從其他地方再糾合了30余名男子，手持斧頭、鋼水管、橡膠棍等器械，首先沖入致香居酒樓，砸打桌椅、玻璃、柜臺等物品。其間，致香居、本色Ⅱ、威特斯三店的6名員工聞訊欲反擊，后見對方人多勢眾而撤退。雷紅軍指揮追趕，在酒吧街一停車場內將其中5人截獲并打傷，隨后又沖入本色Ⅱ酒吧進行破壞。

打斗中，一男子中指被強行剁下，另有一人竟被人緊緊按住，割去了半邊耳朵。

案發后，省市公安機關高度重視。9月21日下午，參與“9.04”群毆傷害案的雷紅軍等10名犯罪嫌疑人被逮捕。

被告喊冤只想化解糾紛孰料矛盾升級

前日和昨日，芳村區法院開庭審理此案。檢察機關認為雷紅軍、王翰林等6人聚眾斗毆致2人重傷、3人輕傷，已構成故意傷害罪；而陽國光等4名被告人則構成聚眾斗毆罪。

保安經理雷紅軍辯解稱，他作為經理，得知公司與一些酒吧有了矛盾，就帶了一些人試圖去化解糾紛，沒想到對方拿砍刀對他先動了手，是對方有錯在先，他們均是被動還手。其他保安們更是“無辜”：“經理一聲令下，我們就跟著去了，誰知道去干什么啊？再說也不敢不去。”

傷者控訴事件后夜夜噩夢索賠30萬

昨天上午，麥文海等4名因糾紛受傷的被害人出庭提出民事索賠。他們均為酒吧員工，4人索賠總計近30萬元。麥文海在庭上痛心地控訴：“我經醫院急救，死里逃生。經過這起惡性事件，我每晚做夢都夢見被雷紅軍等人毆打，整日提心吊膽……”

最后陳述時，眾被告人均表示認罪，并請求法官輕判。雷紅軍陳述時，還哭了起來，旁聽席上的他的家屬也跟著大哭，法庭頓時哭聲一片。

作者：鄧國舅 2005-7-22 15:22 　

--------------------------------------------------------------------------------

8 回復：楊偉名：當前形勢懷感（寫于1962年）

奇人！！！