>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

鐵子d(1909371356) 2011-4-2 9:06:50
中國60年來幾大國恥！

之一：國共內戰。

八年抗戰，不是中國的恥辱而是光榮。但是此后的國共內戰，則是一場徹頭徹尾的國恥。當打敗共同的敵人后，即使在國際社會的幫助下，我們竟然沒有智慧和誠意找到一個和平建國的可行辦法。淮海大戰，140萬中國兒女在自己的土地上自相殘殺！當一個中國農民的孩子把刺刀惡狠狠的捅進另外一個中國農民的孩子胸膛的時候。無論毛還是蔣。都注定被釘在歷史的恥辱柱上。

幾年前，《大決戰》，上演，面對這種手足相殘，電影院里一片歡呼，這中歡呼，是這種恥辱的更恥辱的注解。

之二北韓冤魂

無論那場戰爭，勝也罷，敗也罷。一個不爭的事實是：我們把半個韓國的人民置于一個人類最殘暴的政權下60年！是我們使他們在暗無天日的人間地獄中受盡煎熬！

歷史不會原諒我們的！

感謝美國吧，使我們的罪孽減少了一半。

之三，反右。

擺出謙虛的態度，希望大家多提意見。實際卻是“引蛇出洞”，好一網打盡。世界上，除了納粹德國對猶太人的欺騙，有比此更無恥的事情嗎？

之四，三年饑荒。

這場饑荒的恥辱是如此的強烈，以至于其始作俑者都要以“自然災害”來推搪--這其實使恥辱更加強烈。

在饑荒的時候，我們在大量出口糧食。

在饑荒的時候，我們拿出了比還蘇聯債務更多的錢去援助第三世界。

在饑荒的時候，風陽書記感慨：多好的人民啊，寧可餓死也不搶國庫糧食---------這話反過來就是：多好的政府啊，看著老百姓餓死也不從開倉賑濟。

之五：十年文革

那是一場浩劫，也是一場恥辱。一個民族做了這樣的事情，就根本沒有資格再自吹自擂。

提起日本侵略者，中國人會把一堆的貶義詞奉上。

可是，日本人最起碼沒有這樣對待日本人吧？

什么樣的民族會把自己的國家精英關進牛棚？

什么樣的民族會把自己的社會棟梁摧殘怠盡？

什么樣的民族會鼓吹“知識越多越反動”？

答案已經有了：中國人！

之六：篡改歷史。

中國其實是最沒有資格指責日本篡改歷史的。中國的歷史教科書，把對中國有天高地厚之恩，存亡續絕之義的盟友描繪成野心狼。中國的歷史教科書，閉口不提為國血戰捐軀的國軍將士的赫赫功勛。中國的歷史教科書，把在東北犯下滔天大罪的蘇聯當成恩人。中國的教科書，竟然指責美國扔下原子彈。

想說幾個平常的：

幾十年前，大家餓得面有菜色，而洋人出入憑兌換劵才能消費的友誼商店里貨品琳瑯滿目，在自己國土上變相地華人與X不得入內，算不算一恥？

直到現在，洋人出入的賓館和涉外寫字樓可以隨便看CNN，但百姓卻不能自由加裝衛星天線，同樣也是在自己的國土上，這個算不算？

每年公車公款吃喝玩樂報銷掉幾千個億，而教育醫療低保卻欠一P股帳，這個也算吧？

還有，每年納稅幾千上萬，養活一班大爺公仆，自己手上卻連一張真正的選票也沒有，算不算一恥？

希特勒早年的貧寒生活既是他的資本，也是他的負担。資本在于，他能夠想工農群眾之所想，急工農群眾之所急。工農群眾很容易就把他看作自己人，他在演說中也常常提到這一點。負担在于，他長期擺不起領導官員的架子，總是時而和勞苦大眾稱兄道弟，時而又像一個搖滾歌星那樣四處為崇拜者簽名合影，其形象與一位重任在肩、深思熟慮的大政~治家很不相稱。雖然時間像一條滴在頑石上的水流，逐漸改變著這一點，但他平易近人的作風直到死都沒有改變過。

我曾認真地閱讀了《第三帝國的興亡》一書。可以這樣說希特勒的個人品德是非常好的，對國家對工作的忠誠和狂熱是很少有人能企及的。但是不管怎么說，他給人類帶來浩劫他就是惡魔！所以評價一個歷史人物不能因為他個人品質如何好而忽略他給國家帶來的災難。對你們所喜歡的那個宰相也一樣==============================此言不假,希特勒的個人品質絕對比斯大林之流高出無數,希特勒對德意志民族的忠誠是真實,但他是個偏執的狂人,其實現實社會里的拉登和他倒有很大的類似,不過就是他們的理想具體實施就是人類的悲劇。而斯大林之流根本就是畜生，除了個人的權欲，除了迫害就是破壞了，根本談不上什么政治理想，現實社會里的例子就是撒達姆

中國60年來幾大國恥！

鐵子d 2011-04-01 19:23:26