>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

彈指一揮間，轉眼十年過去了。還記得2003年開始創作小說《致命弱點》，海內外網站貼出后，總會不停去看讀者留言，然后根據讀者意向編寫下一個章節的故事情節；還記得2005年開設第一個博客，看到自己一篇文章從兩個點擊（我點了兩次啦）到100點再到1000個點擊的驚喜，當然還有從當初最早只有四五位讀者的留言，到現在平均每天都有上百甚至上千條留言，不變的是對網絡寫作的熱情，以及與讀者的感情，變的是兩鬢的黑發中漸漸生出了白發，以及親朋好友中口中的“小楊”變成了“老楊”。

在2006年 香港的一場演講中，我說“互聯網是我的出版社”，互聯網寫作是人類歷史上第一次不被編輯的文字可以直接與讀者見面，這不僅僅是說在中國，在西方也是如此。 互聯網之前，要想與讀者見面的文字幾乎都要經過第三者例如編輯等某種程度的“審查”，但互聯網完完全全地拿掉了這道門檻。十年來，我就是在這樣的認識之 下，堅信只要努力寫作，只要寫出好的文章，不需要紙媒的報道與吹捧，不需要層層審查槍斃了無數好書的出版社，不需要炒作，你的讀者一定會越來越多。十年， 就是這樣過來的。

然而，一路走來，如果沒有讀者的支持與鼓勵，批 評與較勁，諷刺與挖苦，恐怕不會這么順利，甚至根本就走不到今天。正因為互聯網拿掉了寫作的門檻，也同樣拿掉了寫作者的“底線”，只要寫作者愿意，可以讓 任何文字在一分鐘后出現在讀者面前，即便有些必須經過政治審查，你也可以翻墻到海外網站貼出來。

在這種情況下，一些稍有名氣的網絡寫手，在指點江山、質疑一切的時候，反而應該常常反省自己：你的寫作底線在哪里？你憑什么監督力量來堅守住自己的底線？對于我來說，就是通過與讀者互動，一條一條閱讀讀者的留言來審視自己，hold 底線的。

我把讀者分成三類：第一類是留言表揚、鼓勵我的，這類讀者留言是我寫作的最大動力。從2007年時這類留言占到總回帖60％到如今上升到90％以上，我就是被各位“忽悠”著寫啊寫啊，結果原定計劃45歲 就停止的網絡寫作，寫到今天還剎不住車，還差點弄得“車毀人亡”。這類褒揚的留言自然是越多越好，然而，這也是可以輕易“摧毀”一位網絡作者的“致命武 器”，一些激動人心具有煽動意義的留言不但會把寫作者帶向自己不熟悉的深水區，甚至會反過來改變寫作者的觀念與為人處事的方法，下探自己本應死死堅守的底 線。因此，我要說，與讀者互動，但千萬不能太過被讀者牽動。大多讀者喜歡你，是因為你不但有底線，還堅守住了。

第二類就是質疑、批評、批判甚至冷嘲熱諷、上綱上線的讀者。我坦承，我不喜歡他們，但他們的留言與帖子卻是我一定會認真閱讀的。他們的人數越來越少，但對我的影響與幫助之大，甚至可以同那90％ 的贊揚者相提并論。如果說贊揚者的帖子是促使我繼續寫作的動力，那么批評者的帖子則是促使我寫出更好博文的動力。對我文章的質疑讓我不至于自信心膨脹，迫 使我不停地學習，并寫出旨在回答質疑與提問的更多的博文；對我文章的批評讓我留意自己的論據、論證與原則，是否在互聯網這個眾聲喧嘩的廣場上已經隨波逐流 而失去了底線；對我文章的冷嘲熱諷則讓我注意自己的表達方式，即便是一些上綱上線的批判，有時也不乏道理，只要我們寫作者不失去理性，總能在其中找到值得 借鑒的營養。

當然，大千網絡，無奇不有，也有少數讀者無理取 鬧，甚至開口大罵、侮辱作者。我想，所有的寫作者都遇到過這種人吧？一開始，我也非常氣憤，甚至想沖進互聯網廣場上去同他決斗，后來發現根本不值得，也不 應該。第一，他可能只是一位不成熟的調皮的孩子，或者精神與人格上有嚴重缺陷的人，沒有必要同他們計較。第二，他可能就是故意來激怒你的，對這種人，你一 發怒，就輸了。正如你同一位渾身沾滿屎的人打架，也就是同一陀屎打架，不管輸贏，你都會弄得自己臭氣熏天。第三，這位留言者可能只是一時糊涂，沒有仔細閱 讀你的全文或者你全部的文章，而在現實生活中他并不是這種人。但如果你去同他吵架打架，他可能在網絡上永遠無法恢復成正常人了。

對于極少數這種不理性、無理取鬧的網友——其實 不能稱他們為讀者，因為他們可能根本沒有讀過你的文章就發言了，我采取的是不理不睬、讓他們自生自滅的策略。如果你不被激怒，心平氣和，久而久之，這種人 自然就少了。不過，也有讓我難受的地方，有些網友到我的文章下面撒野、罵人，結果我那90％的支持者一擁而上，把那些罵人的話全部還給了他。雖然這是民心所向，我也無力控制，甚至覺得很解氣，但看到我的讀者同這種人對罵，還是有些不舒服。再說，那些來搗亂的網友也是有父母姐妹的，為什么要被辱罵？當然，如果他在出言不遜和罵他人時，能夠想到這些就好了。

4月20日，四川雅安發生7級 地震，牽動億萬網友的心。記得汶川地震時，網上出現了無數篇批評政府與官媒的帖子，有些還提出了很好的建議，這次雅安地震發生后，我觀察到，網友當時批評 的一些現象得到了改進。當然，汶川地震規模大，政府沒有經驗是主要原因，但網民的批評與監督對改進政府在抗震救災中的做法，挽救生命減輕災難的影響，功不 可沒。在無選票與制衡機制下，網民自發對政府的批評是最能有效促使政府改進做法的民主辦法。

十年互聯網，風雨寫作路，就在我借助網友對我的 表揚與質疑堅守住自己寫作與為人的底線時，我也同中國千百萬網民一起，借助網絡平臺，死死頂住中國的底線：我們盯住官員，促使這些握有絕對權力卻無有效監 督的官員守住底線，有些甚至為此犯險；我們關心社會盯緊周圍、守望相助，以自己的吶喊頂住不停滑落的道德底線；我們以互聯網為鑒，時時反省自己，堅守良 知，一起托起并提升中國在政治文明、社會風氣與道德情操上的底線！

楊恒均 2013.4.25 首發“搜狐新聞客戶端” “楊恒均”欄目

楊恒均 2015-08-23 08:47:36