>>>  民初歷史變遷觀察  >>>

簡體     傳統

幾天前，有一條關于我們北面鄰居蒙古的新聞：

中國內蒙古籍公民在蒙登山時受到蒙古極端組織人身攻擊及侮辱。

這條新聞一開始并沒有引起樓主多大關注的新聞，但事后中國駐蒙使館向蒙外交部門、警方提出了嚴正交涉，烏蘭巴托市長很快做出正式道歉，事后曝光這些辱華份子竟然是蒙古na_cui組織。看似突發的辱華事件背后，實際上有著諸多的歷史原因。這讓樓主很有種想扒開蒙古獨立的歷史內幕。

蒙古na_cui組織。

土木堡之變，蒙古韃靼擄掠皇室宮女的蠟像。

很多對歷史稍具了解的鐵友們都知道，清朝版圖甚至是民國版圖中，我國領土是包括今天的外蒙古的。實際上，從入主中原的元朝被漢人政權的明朝趕出后，元朝的勢力就退回到了他們的本部——蒙古。戈壁沙漠北部，是蒙古人北元和1388年北元覆亡之后分裂出來的韃靼、瓦剌、兀良哈的活動范圍，南部則是明軍對抗北元的前線，著名的明英宗北征瓦剌土木堡被俘，實際上就是蒙古分支所為。這時的蒙古人實際上沒有侵染中原習俗，仍然與中原王朝采取敵視態度。

清朝：內附天朝、坐享主人翁地位

晚清時期的蒙古王公，實際上已經離開蒙古，來到京城過著忘記馬背的生活。

清朝興起后，仍然沿襲元朝少數民族統治政策，人數稀少的滿人來控制漢人的政策執行起來有難度，于是滿人拉上了同在漢人眼中為蠻夷的蒙古（如科爾沁部，另外編蒙八旗、蒙古權貴進京當貝勒來擴大統治基礎）聯合來加強自己的統治。而元朝對中原統治，則主要靠與色目人（穆_斯_林）的聯合。另外還征服了一批不服從的蒙古部族，并在之后分成了今天的內蒙古和外蒙古的范疇。

其中，外蒙古指喀爾喀蒙古4部，內蒙古指內札薩克蒙古49旗（到民國時期分屬興安省、熱河省、察哈爾省、綏遠省、寧夏省）。從這一地理角度上來講，蒙古南面的碎片部分實際上被融入到了我們今日的內蒙古、山西、寧夏、甘肅一帶。

準備運送茶葉到蒙古的晉商駝隊。

在清亡之前的蒙古，可以用這么一個現狀來描述：

漢人（尤其是山西晉商）在蒙古做買賣的居多，主要向牧民出售茶葉、糧食等消耗品，并且世代經商在當地積累不少財富和信譽。而俄國商人則后來居上，不斷賣給當地王公們奢侈品，而王公們將這些奢侈品欠債分給下面的牧民，造成了幾乎每個牧民都有巨額負債。隨著中俄之間大量不平等條約的簽署，沙俄勢力進一步滲入蒙古，同時經常煽動蒙古人對漢人的不滿。

武昌起義固然打破了千年來的封建君權專制，但是之后中國遭受的動亂和中央控制力不足，導致尚未完全歸化的外蒙分離卻是萬萬沒想到的。

蘇軍在蒙古的駐軍，拍攝于諾門罕戰役前夕。蘇軍在蒙古駐軍，從平定溫琴之亂到蘇聯解體前一直駐扎，這也是控制蒙古的最直接方式。

1921年5月,不自量力的溫琴男爵北進蘇聯，最終戰敗被俘。蘇聯紅軍也順勢進入蒙古，7月11日，外蒙古建立親蘇的君主立憲政府。11月25日外蒙古建立“人民革命政權”。而當時軟弱無能的北洋政府也僅僅是發布譴責外蒙古企圖分裂的行徑，不承認外蒙古的獨立。實際上，當時的外蒙古就不在中國的掌控之內了。

像當年歡迎清朝駐軍一樣，蒙古人迎接他們的”新解放者“蘇聯。實際上，這里更多的透露著小國成為大國政治延伸的無奈。

1924年11月26日，當時還以著傳播革命、范世界共產主義為理想的蘇聯，首先在蒙古人民黨宣布廢除君主立憲制，成立蒙古人民共和國，定都庫倫，改城名為烏蘭巴托，蘇聯軍隊此后一直在蒙古駐扎（之后諾門罕戰役期間，蒙古境內竟然有蘇軍部隊向日軍進攻也就不稀奇了，這些駐軍一直待到蘇聯解體）但中國及英、美等當時主要國家政府皆未承認，但是不承認歸不承認，蒙古實際上已經被蘇聯控制。

幾年來網絡瘋傳的民國地圖。實際上無論民國還是共和國，外蒙獨立更多決定于我們北面那”友善“的鄰居

無論從何角度來講，沙俄/蘇聯/俄羅斯對我國近代以來地緣政治重要對手。

而之后的情況，可能很多網友們看過諸多獨立版本：有蔣介石賣土說，也有中共賣土說，這也就不是蒙古真正獨立的主因了。實際上，外蒙古在此后的獨立已經成為一個必然——因為他的身后是一個強大的俄國。

蘇聯出兵中國東北，蒙古也成為了主攻出發地之一，戰后蘇聯以駐扎東北相威脅，逼迫國民政府承認蒙古獨立事實。

二戰的結束確實是一個重新洗牌的好機會。但是俄國人手中的牌太強大了：

在1945年8月蘇聯出兵中國東北前，中俄邊境有150萬全副武裝的大軍，蒙古也作為后勤基地為蘇軍提供保障。更有甚者，斯大林甚至在中蘇談判中表示出了不讓蒙古獨立就駐扎中國東北的意愿。

最終中華民國以“蘇聯出兵擊敗日本后，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不干涉新疆的內部事務……”等作為交換籌碼，最終妥協了蒙古獨立的協議。

一幅簡單的地圖，顯示出了蘇/俄控制下的蒙古對中國的地緣優勢，出蒙古直接威脅整個中國北方和新疆（紅線）。而中國如果控制的蒙古，則可以斬斷遠東鐵路，東北部對閑庭信步的從東北出兵收復北滿。（黑線）

再怎么說，也是一個強大的蘇聯存在造成了蒙古的獨立。正如斯大林在雅爾塔會議中對蔣經國說：“老實告訴你，我之所以要外蒙古，完全是站在軍事的戰略觀點而要這塊地方的。”其意思再明確不過：中蘇兩強之間缺乏戰略緩沖地帶，一個相對獨立的蒙古有助于兩強的戰略緩沖。另外，用更明確的內容來說，假若中國控制蒙古，可以從蒙古邊境出發，直接斬斷蘇聯/俄羅斯的西伯利亞鐵路，那么俄國遠東被占領就成為了必然。

昔日的多倫，今日的烏蘭巴托。

寫在最后，是樓主一貫的對蒙古新疆西藏等邊疆地區的一些看法：

我們口中所謂的千年文明古國，實際上是個農耕文化為主的群體，其最初的核心區域在中原，之后在長江流域又形成中心，通過對周邊農耕區域的“輻射”（人口遷移、文化同化）。時至今日，實際上不僅已經擴張到了并不合適的草原地帶（北面）和高原，更是控制了大片文化認同感都沒有的少數民族區。

從大陸文化上來講，農耕文明的安全邊界已經形成，而我們現有的領土爭端（臺灣問題另當別論），在一定程度上來講是戰略的延伸，是獲得地理上制厄鄰國的戰略緩沖空間。對于人口、資源的需求并不是非常大，畢竟要同化一個文化群體不僅需要更優秀的文化（漢文化），更需要漫長的時間。以上是本人對邊疆問題的一些拙見，歡迎鐵友們來噴。

鐵血軍事 2015-08-23 08:48:10