>>>  探索博大精妙的傳統文明  >>>

簡體     傳統

這是一個網絡上流傳已久的話題——如果亞歷山大進了中國，秦軍能不能打敗他？有人說能，因為中國人多，遠程火力也強。有人說不能，因為亞歷山大天賦異稟，而且馬其頓軍隊也已經被事實證明所向無敵。好吧，今天咱就仔細掰開看看，到底孰強孰弱。

哦，加個前提吧，因為亞歷山大從地理上是進不了中國的，所以路途之類的咱就不考慮了。只比紙面上的實力即可。

在國內網絡上，普遍觀點認為，亞歷山大手下只有35000人的部隊，面對秦軍動輒幾十萬的部隊，無異于腐草之螢光面對天空之皓月。好，咱放下亞歷山大僅憑35000人就曾在伊蘇斯會戰擊敗10萬至20萬，在高加梅拉會戰擊敗20到40萬波斯人不說。先仔細算算數。

要知道，35000人只是亞歷山大進入亞洲時的初始部隊數量。首先，當他抵達亞洲之后，立刻就與5000名早在前一年就進入了亞洲的先頭部隊匯合。40000人，這是他的初始兵力。在此之后，他在東征路途中不斷接收從本土來的援軍。進入印度之前，他曾接收了規模最大的一次援軍，人數多達30000名步兵和3600名騎兵，數量幾乎與他一開始帶進亞洲的部隊相當。

另外，他還大量征召波斯軍隊，尤其是大量的騎兵。這樣一來，即使他在各地留下了成千上萬的守軍。最后當他抵達印度河時，手中軍隊還是增加到了135000人。

另外，在此之外，他還曾征召三萬名波斯貴族子弟，依照馬其頓操典訓練。這些人在印度戰役結束時已經訓練完畢。如果當時亞歷山大沒有返程，而是繼續前進，這支部隊五一也會加入到前述那135000人中。除此以外，當亞歷山大返回帝國中心時，馬其頓也派來了一萬名新兵，而且還有兩萬名以全新方式組建的東方步兵也開始征召了。因此，按照西奧多·道奇所著的《亞歷山大戰史》分析，到亞歷山大去世時，其手下在一次遠征中可以動員的野戰軍人數已經達到了20萬人。

作為例證，國內99%的網友在談到亞歷山大的騎兵優勢時，都會問——“只有1800人的精銳伙伴騎兵，螳臂當車吧？”呵呵，伙伴騎兵的編制一直在變，從8個中隊變成兩個團，后來又變成8個團。進入印度時，其人數就已經增加到了6400人。

不過，你永遠駁不倒無知無畏的人。

首先，如果我們不考慮史料中的水分。即使亞歷山大手下已經擁有20萬人的部隊，秦軍所能動員的部隊，也要比對方更多。至少一次動員個40萬、50萬人還是沒問題的。所以很明顯，最大的優勢是數量。

其次，戰國時代的軍隊，都很擅長建造工事。所謂長平會戰，不過就是兩支軍隊互相挖坑筑城，長期對壘。好容易趙括從工事里走出來，很快就被白起迂回了側翼，正面又被工事阻擋，全軍覆沒了。

再次，與亞歷山大手下那支多民族融合的大軍不同，秦軍只有一個民族。到了遠征后期，亞歷山大手下士兵的凝聚力完全聚集在亞歷山大本人身上，我們也看到了，在他死后，帝國立刻四分五裂，將領自相殘殺，各民族也互相爭斗。秦國不會如此（雖然從宏觀講中國已經如此了）。

最后，我不得不說一下所謂秦國遠程火力的優勢。這不能說不存在，但其實遠沒有那么厲害的。秦國的單兵弓弩肯定是要比亞歷山大強一些，但能強多少？你真以為秦弩能射800米？啊，確實能，不過那是攻城用的巨弩。馬其頓人的攻城弩也能射800米…根本沒差。當時單兵的弩，有效射程不過50米。一發箭之后，對方的長矛就已經戳自己臉上了。

三，秦軍的劣勢在哪？

1.沒有優秀的騎兵。尤其是完全沒有重騎兵。我們都知道，重騎兵是亞歷山大的殺手锏。憑借著大量優秀重騎兵從對方陣線背后、側翼或者任何薄弱地點的沖鋒，亞歷山大百戰不殆。反觀秦軍這頭，騎兵不僅少，而且不穿甲，馬小，不做白刃戰訓練，只會騎射。不是說輕騎兵不好，而是說，沒有重騎兵肯定不行。沒有重騎兵，你就沒有辦法保護步兵的側翼，處處受限。

2.兵員素質差。秦軍常備軍數量很少，每次說是能動員幾十萬大軍上戰場，但90%都是農民。這些人每年只訓練有限的時間，戰斗時攜帶國家配發的弓箭、長槍等武器進行作戰。雖然他們有嚴格的軍法，但戰場紀律并不好。戰斗爆發之后行列經常發生散亂。只有秦王或者將軍的禁衛軍是重裝部隊，也只有他們才是常備軍。能夠在戰場上保持行列整齊。這就導致秦軍在戰場上，除了最簡單的平行序列以外，和側翼包抄。根本不可能施展任何機動。相比之下，亞歷山大手下那20萬人幾乎都是常備軍。所有人除了從東征開始時就日復一日作戰以外，就連在東方征召的部隊和增援的新兵也都是每日都要操練的常備軍。所有這些部隊紀律都十分出色，能做他人所不能。

好吧，其實說的已經有點多了，但還沒說完…這次就算對比了兩軍優劣，下一篇來假設一場關公戰秦瓊的會戰過程吧。

鐵血軍事 2015-08-23 08:50:12