>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

世界上有君主立憲（英國），有民主立憲（美國），正如美國立憲沒有照搬英國《大憲章》，中國立憲也不必照搬美國憲法。今日之中國，有憲法無憲政。若要立憲，可能是“黨主立憲”。無論誰立憲，其實質都是立規限制君權黨權，以法治代替黨治。中國搞憲政，行的是中國“憲法”，不是美國“1787憲法”。它與美國憲法相同之處是都有“言論結社自由”。國情盡管不同，普世畢竟存在。在互聯網時代的今天，司法獨立，軍隊國家化，領導人的民主選舉,都可以民眾探討。

黨主立憲：由中國共產黨主動變革，領導和組織全國人民，完成中國社會的民主化進程，實現中國國家的憲政治理，從而實現華夏社會的長治久安。

中共60多年的長期執政，擁有先天的立憲優勢和立憲資源。就華夏社會的政黨立憲而言，選擇中國共產黨，或者加上擁有經歷和經驗的國民黨，組建聯合政府，其它選擇都是無奈之舉。

從世界各國的民主過渡經驗教訓和中國實際情況來看，黨主立憲可能代價小些，振蕩頻率低些，尤其是對執政黨，可以獲得和保持長久執政或長久參與執政的資格，并達成華夏社會數千年來治亂不休的官民和解，真正實現全民“團結一致向前看”。 

 憲政是遏制腐敗的最好制度，憲政討論的一個誤區是，黨內腐敗集團會反對憲政。以恢復和歸位為主題，逐步剔除現有政治體系中的不民主因素，恢復和歸位現有政治體系中的民主因素，補充現政治體系中的民主遺漏因素，實現民主憲政的平穩過渡。—— 主要地，人大最高國家權力機關性質和地位歸位，政府最高行政機關的地位歸位，司法機關對人大負責的指向歸位。

沒有憲政，不界定黨、政、軍各方的權責，“富民強軍”只能是偽命題。

君主立憲的英文表述是constitutional monarchy，是“立憲的君主政體”的意思，而不是君主主持立憲的意思。同樣道理，黨主立憲當然也是“立憲的黨主政體”的意思。以基層民主帶動高層民主。黨主專政的基本特點就是政黨主權不受法律制約，黨主立憲就是用憲法制約政黨專政，是政黨專政的進化。　

大清王朝原想君主立憲，本來可以像英國王室一樣長久領導國家，但是由于拒絕政治改革，1898年戊戌變法的刀光劍影之后，到一九一一年砰然一聲槍響，滿清王朝覆滅。十三年啊！十三年，這是滿清王朝發展的非常非常迅速的十三年；十三年，是滿清的經濟改革發展的非常非常迅速的十三年；十三年，是大清的人民和他的知識份子民心潰散，迅速地從保皇改良走向革命共和的十三年。
　　孫中山說，一九零零年之前，人人都罵他是江洋大盜，猶如老鼠過街。一九零零年之后，他的貴州起義失敗了，國人多為之扼腕嘆息啊。改良的思想，保皇的思想，就是通過清王朝只改經濟，不做政治改革；只想預備立憲，而不真心要去立憲；要改良***，卻不愿意放棄自己的***統治權利，而使得中國上上下下對他的改良喪失了最后的期望。革命不僅悄然而至，革命而且像狂飆一樣，刮遍了中國的土地。所以孫中山、袁世凱正是在滿清只改經濟不改政治制度的前提下，贏得了民心，宣傳了共和，里應外合推倒了滿清。
   如今中國又到了黨主立憲歷史抉擇關頭，如果執政者像滿清一樣拒絕政治改革，是否本來可以像英國王室那樣長久領導國家的機會，卻像滿清那樣灰飛煙滅？

憲政是一條艱難的路，但中國別無選擇。

周公1979的博客 2015-08-25 16:32:27