>>>  深度觀察清末民初精神脈絡  >>>

簡體     傳統

本文立足于中國政府和中國大陸民眾（特別是關心時事的容易憤怒的青年人）的立場，盡量客觀、公正地描述和分析國際上的達賴和熱比婭現象。本文屬于不倫不類的楊氏“學術論文”類別，此文目的是為了幫助年輕人認清國際形勢，平和情緒。文章最后也會提出我認為最行之有效的辦法，供有關人士參考。

文 | 楊恒均

他們為什么給熱比婭、達賴簽證？

熱比婭剛剛離開澳洲，達賴又在臺灣登陸。中國的網民們尚未完成對澳洲總理陸克文的討伐，現在又要馬不停蹄掉頭向東。看到網友們像攻擊風車的堂吉訶德，我心有不甘，也于心不忍。

我自問自答的第一個問題：陸克文為什么給熱比婭簽證？很簡單，正如陸克文所說，他是澳洲的總理，他有權決定哪些人踏足澳洲大利亞，不用聽他人的吩咐。但更深一層的原因是，給熱比婭簽證符合澳洲的價值觀，澳洲大多數人支持熱比婭入境。換句話說，如果陸克文不給熱比婭簽證，他會在今后執政和選舉中不停地受到澳洲民眾的質疑。

下一個問題：為什么不禁止熱比婭參加墨爾本電影節？難道為了讓她一個人參加，結果造成中國那么好幾位優秀的導演退出，就符合澳洲的利益？澳洲政府不后悔嗎？

我的回答：澳洲政府也許后悔，舉辦電影節的單位也許更后悔，但他們好像沒有選擇。在熱比婭不違反澳洲法律的情況下，禁止她參加，是違反澳洲憲法和價值觀的。如果因為熱比婭參加，而所有的人都退出來，那只是一個電影節失敗了；如果因為多數人的“不高興”而禁止某一個人參加，電影節成功了，但被破壞的是澳洲的憲法，以及保護少數人的權益不受侵害的民主原則。

看到這里，我知道你又憤怒了，并且有很多問題，稍安勿躁，看完再說。現在我把問題轉到臺灣。

下一個問題：馬英九為什么不拒絕給達賴簽證？大家都知道邀請達賴入臺的是綠營的高雄市長陳菊，但她只有權邀請，簽證是臺灣“外交部”發出的，馬英九是“總統”。只有馬英九有權力給達賴簽證，只有他有權力拒絕達賴入臺。

我的回答：馬英九如果拒絕達賴入臺，將會非常嚴重地加深他在八八風災中陷入的政治危機。作為一名政治人物，作為臺灣的最高領導人，他只有一條道可走：讓達賴入臺。

這時，一定有網友打斷我，厲聲喝問：你在胡說什么？看看民調，多少人反對達賴入臺啊，馬英九的政治危機是因為他在八八風災中救災不力，如果繼續拂逆民意讓達賴入臺，他的危機會越陷越深。

我的回答：且慢，你看到的是什么地方的“民意”？大陸的？可你應該知道，這些民意再強烈，可沒有選票。而把馬英九選為“總統”的是臺灣的選民，馬英九只會看臺灣選民的“民意”。

說到這里，我要插一句，自從馬英九去年5月上臺后，他的團隊積極發展海峽兩岸關系，也在國際上尋求美國理解和支持，做得相當不錯，可以這樣說，在國際問題和兩岸關系上，馬英九一年取得的成績，超過了陳水扁八年執政，可喜可賀。

所以，大陸民眾對臺灣的馬英九越來越喜歡，一些小憤青一說到馬英九就心花怒放了，一心等著小馬哥率領臺灣民眾投奔大陸的一天早日到來。可是，這次莫拉克颶風帶來風災，也帶來馬英九政府的政治危機，馬英九在臺灣的民調竟然落到20%左右，創下了臺灣的歷史記錄。在做一個節目的時候，我驚訝的發現，大陸民眾很不認同臺灣的民調，認為應該對馬英九寬容，應該給馬英九的政府一個學習的機會，再說，他在兩岸關系上非常棒……

好在馬英九是生活在民主政體下的，他和我們的思維不太一樣，他知道四年一次的“總統”大選就是民眾給他的機會，這使得他猛然清醒過來，意識到是誰讓他進入臺灣“總統府”的——不是美國人，也不是大陸人，是臺灣的選民，還有那些被他忽視了的臺灣災民。他也同時認識到，即便美國人民和中國大陸民眾把他馬英九視為歷史英雄，只要臺灣民眾不高興，兩年后，他就得乖乖地搬出臺灣“總統府”，失掉“總統”這份工作。

這次給達賴簽證，馬英九沒有選擇，他如果拒絕，那么兩年后的“總統”選舉，他將再失一分。到時會有挑戰者在臺灣民眾面前質疑他：請問，你為什么拒絕達賴到臺灣來？難道基于人道和宗教考量你也要看別人的臉色？——馬英九只有兩個答案站得住腳：讓他入臺不符合臺灣人擁抱的核心價值觀，或者，臺灣民眾不高興，不想讓這個分裂分子到臺灣來。問題在于，他有這兩個答案在手嗎？

為什么沒有國家敢給拉登和賴昌星簽證？

在你憤怒前，或者想刪除我文章之前，我先澄清一件事，我絕對不會為那些給熱比婭和達賴簽證的國家和地區找理由，而是要知己知彼，才能找到對應之策。然后，我想提一個問題供大家思考：為什么世界各國（和地區）都不敢給分裂俄國的車臣武裝分子簽證？更沒有人敢邀請美國的敵人拉登來訪自己的國家和地區，可是，卻總有人一次又一次給熱比婭與達賴簽證？

為什么？是因為俄國和美國強大嗎？也許有一定的理由，但無論從國際影響力和經濟實力上，以及和一些國家（或地區）的利害關系上，中國都不能說不強大。再說，現在又不是動不動就用強大能夠壓得住人家的時代——難道為了一個簽證要打仗不成？所以，我認為這理由不是最主要的。最主要的是什么呢？

最主要的是俄國通緝了分裂分子，而拉登則更是在全球被下達了追殺令的！可是，無論是熱比婭還是達賴，都沒有被任何一個國家從法律上定罪，更沒有被下達通緝令。這就是問題的關鍵。

例如，如果熱比婭策劃了新疆屠殺，只要我們有證據，不但可以在國內（缺席）審判她，而且，可以立即通過國際組織發出全球通緝令，這種通緝令即便無法在全球范圍內抓捕她，也至少能夠封殺她。一旦這樣的情況出現，即便有少數國家對抗中國的全球通緝，但絕大多數國家會尊重中國法律與國際規則。

寫到這里會有人打斷我，不會吧，西方一些國家從來不尊重中國的法律。我的答案：不能一概而論，說話要有證據。過去十年，從國外被遣送回來的遭我們通緝的罪犯不在少數，大多是殺人犯和貪污腐敗分子。西方國家的法律程序有些復雜，例如加拿大，當我們對賴昌星發出了通緝令這么多年，他還不肯遣返。可是，他也把賴昌星當成了通緝犯，拘留他多次把他送上了法庭。十年過去了，你看到哪個國家包括強大的美國敢給賴昌星簽證，讓他到美國、澳洲到處招搖撞騙啊？

賴昌星的事件不但給我們啟示，也給我們挑戰。例如，如果要通緝熱比婭和達賴，必須要有法律認可的證據。我從電視上看到，我們宣傳部門已經掌握了大量熱比婭策劃新疆暴亂的證據，而且廣而告之了，弄成了價值觀很強的宣傳。可問題是這些如果是法律認可的證據，為什么不進入司法程序，為什么不向其他國家通報？為什么不依據這些證據而發出全球通緝令？如果我們走法律渠道，按照國際規則玩，請問，在新疆的血跡還沒有擦干的時候，澳大利亞的陸克文敢說讓一個中國通緝的在逃犯入境是他的權力？

可是，正因為我們對達賴喇嘛和熱比婭只是停留在宣傳階段的批評，停留在價值觀層面的控訴，這就讓我們這些年在國際上處于非常不利的地位：人家和你的價值觀不同，人家認為任何批評評判甚至口頭的“主張分裂”都是言論自由的范圍，你要人家不給簽證，不但限制了某人的言論自由和行動自由，同時也嚴重干涉了他國內部事務。畢竟，中國在弱小的時候也曾經看人家的臉色辦事，例如看蘇聯老大哥的臉色。己所不欲，勿施于人。

現在我們強大了，也面臨一系列問題。特別是國際之間的游戲規則的問題，目前國際上有一套通用的游戲規則，你可以遵守，可以不遵守。而中國作為安理會常任理事國，對目前的國際規則是認同的。不遵守的國家如果強大到可以自己制定游戲規則，并有足夠的吸引力讓其他國家來和你一齊玩，那沒有什么問題。如果沒有這個能力，還不遵守游戲規則，你要就是北朝鮮，要就是古巴，或者學習拉登，一輩子都躲在兔子洞里。

用法律來對付分裂分子

在反對分裂中國的國際斗爭中，我們最常使用的辦法和武器有三種，一是經濟武器，例如停止雙方貿易，不再購買人家的產品等等，這種辦法在某段時間或者小范圍內或許有用，但如果把西方看作一個整體，則一點用處也沒有。例如，法國總統接待了達賴，我們便不買他的空中巴士，不買空中巴士，又不能買北朝鮮的客機，于是只能買美國的波音。可大家難道忘記了，在歷史上，即便在現在，美國政府對達賴的支持，始終是法國人望塵莫及的。其實，這種變態的以停止雙邊貿易作為“經濟制裁”的方式對我們自己的損害并不比對被“制裁”國家要少。

第二種是政治手段（如高層溝通達成妥協、實行交換等），這種方法多用了不靈，本來以為是我們在玩弄他們，其實反而常常會被外國政客玩弄于股掌之間，成了冤大頭。

第三種就是充滿意識形態的宣傳大戰，告訴他們我們在這些事物上的立場，告訴他們我們中國人的價值觀和為人處世的方式方法。這些都無可非議，特別是國內的人民聽到后往往激動異常，啊，我們的道理都說到這個份上了，那些國外的反華勢力為啥還不能將心比心？說實話，這種方式方法不但不能引起人家“將心比心”，反而引起別人反感，因為你有你的價值觀，人家有人家的價值觀，最糟糕的是，雙方都認為對方的價值觀是有問題的……

當然，我并不是一概否認上面三種方法，任何時候，適當使用三種方法都是必要的，可問題是，我們也很清楚，三種方法目前都失去了效果。那么，我的結論是什么？

我的結論就是前面已經提到的，對付國際上的分裂分子，最行之有效的辦法就是使用法律武器，盡量與國際社會接軌，尋求國際共識，用法律武器打擊分裂勢力。

世界上絕大多數國家的價值觀已經與時俱進了，法律也相對進步，已經沒有什么諸如“分裂分子”（言論方面），也沒有“顛覆國家政權罪”，取而代之的是“恐怖罪”等等（沒有時間查法律條文，請諒解疏漏）。如果我們有證據證明熱比婭是新疆暴亂的幕后策劃人，直接向國際社會發出紅色通緝令就可以了。根本不用啰啰嗦嗦折騰那么久。

我再提醒大家美國是如何對待拉登的。拉登這個人其實人品很不好，聽說生活也很淫亂，加上以前曾經和美國CIA合作過（注意，達賴以前也是我們的領導人——人大副委員長），美國掌握了他不少的臭事，可是，迄今為止，美國的任何宣傳機器沒有在這些方面抹黑拉登，只是簡單的用事實告訴全世界：拉登在美國鼓動和策劃了恐怖襲擊，他是美國的敵人，是美國的通緝犯！

所以，這個世界上不管你如何不服氣，如何討厭美國，甚至如何支持拉登（包括中東一些國家），卻沒有一個國家敢給拉登簽證，把他保護起來，請他去演講。

對于和我們政治制度不一樣，與我們民眾的思維方式有差異的國家來說，如果你不提供站得住腳的法律依據，你說得哪怕再聳人聽聞，也沒有用。相反，對于那些和你擁有不同價值觀的國家民眾來說，如果你判斷一個人是用自己的價值觀而不是以法律為準繩，那么，你反對的人，很可能正是人家支持的人。你越反對，人家越支持。這種事情已經在國際上發生了，發生在達賴身上，也可能發生在熱比婭身上。達賴目前在國際社會上地位之高，過去一百年的中國歷史上可能沒有一個人能夠超過他，實在匪夷所思。其中很大一部分功勞應該歸功于我們處理不當。

更不恰當的事情是：兩個在國外吃香喝辣的“分裂分子”，稍微抬一下腿，竟然牽動一個13億大國的神經，能夠讓幾億人情緒躁動，憤怒不已，甚至被激怒得要與他國開戰……

難道你還沒有看出來，熱比婭和達賴永遠無法分裂西藏和新疆，但他們兩個人卻在舉手投足之間分裂了我們的團結、理智，甚至我們的人格品性？

楊恒均2009-8-30

網載 2015-08-31 09:32:11