>>>  自由思想未来视角—精彩影視選  >>>

簡體     傳統

Exclusive rough-cut of first in-depth documentary on WikiLeaks and the people behind it!

From summer 2010 until now, Swedish Television has been following the secretive media network WikiLeaks and its enigmatic Editor-in-Chief Julian Assange.

Reporters Jesper Huor and Bosse Lindquist have travelled to key countries where WikiLeaks operates, interviewing top members, such as Assange, new Spokesperson Kristinn Hrafnsson, as well as people like Daniel Domscheit-Berg who now is starting his own version - Openleaks.org!

Where is the secretive organization heading? Stronger than ever, or broken by the US? Who is Assange: champion of freedom, spy or rapist? What are his objectives? What are the consequences for the internet?

為什么我很少看到我國的民煮人士對于美軍暴行毫無譴責呢? 那看來他們只是骨子里美分而已

作為一個遙遠的觀眾，我不敢妄論其公正性。但作為一個人，看到美軍在巴格達射殺媒體工作者還有平民的視頻，又怎能不憤怒？有人說，維基解密是阿桑奇顛覆世界的一個陰謀，但哪個組織，哪個國家能沒有陰謀呢？有權利的地方，就有黑暗。這個世界需要一些對抗，才能平衡。

里面提到兩句話【如果沒有信息透明度，民主就是一句空話】，【一句真話比整個世界的分量都重】。還有個大叔形容Assange“A Pure Angel”，感覺他在某個方面確實好像很單純。不過Angel力量太強大也很容易變成Satan，結尾總結的好“Be cautious of any powerful things...”。ps, Assange真的好帥。。。

估計每個政府都異常痛恨互聯網

     當時人人上大熱時下載的影片，時過境遷，在無聊之中才打開開始看。是的，其實紀錄片本身很頻繁，震驚的是里面wikileak揭露的視頻，向我們赤裸裸地揭露了戰爭背后可能存在的故事。生命如草芥，這就是現代軍事殺人不沾血的悲哀。

    不知道為什么我會怎么看都覺得像是勵志片，一群想依靠自己的力量來改變世界的人。“The ends justifies the means",雖然不想認同Assange的觀點，但想想又是誰逼得他只能在最壞的兩個選項中二選一。

    每天生活在被信息潮淹沒的世界，我們什么都知道，從國內外大事到明星的緋聞，但我們又真的需要這個由好心人一手構建的世界嗎？

    看完里面震撼的錄像，我想到的第一句話是P果然不是普通人玩得起的游戲。

我相信WikiLeaks是對信息透明化，力求公平公正的大力嘗試，然而歷史發展到現在從來沒有真正意義上的民主。因為社會總有特權階級存在，這些階級為維護自身利益必然導致信息不對稱的局面。

WikiLeaks帶來巨大的影響力，其中自然是因為其爆料內容的震撼性和傳播力，另一方面我認為Assange本人作為組織的品牌形象也發揮了很大的作用。但一體兩面，這樣過于集中于一個人身上的關注度可能并不會對維基解密的繼續前進帶來太大幫助，也許這是因為受幾位成員對Assange獨裁的行事方式的評價所影響，亦或是對他the end justifies the means這種做法有所質疑的結果。

當技術之手觸及未來之窗

片中幾個重點片段，公布了美軍直升機里濫殺無辜的視頻足夠震撼。看過后，想是美國士兵的問題嗎？如果其他國家的士兵做到哪里是不是也會在玩“Video game”一樣，為了“high scores”視生命如草芥？薩達姆是暴君，他搞過大屠殺，也夠殘暴獨裁，不過美軍來了，代表各類進步原則來了，但有一天他們會走開，當國會不給撥款的時候，當戰士們想念親人的時候，至于留在戰場上的？——抱歉，當地人管那叫做家鄉。這幾年來給我們帶來的反思難說足夠，這場03年來的戰亂給多少美國家庭帶來悲劇，這個數字乘以十可能是伊拉克罹難者的數量，乘以一百可能是因戰火流離失所失去家園的伊拉克人數量，那么布什先生的“mission accomplished”，又意義何在？

阿桑奇很像一個英雄，至少他相信將所有秘密外交和絕密檔案公布于眾是必須的必要的，也是一定要去做的事情，他堅信這可以給社會帶來積極的進步意義。的確，要感謝他，否則美國政府會為了自己士兵的生命和軍事戰略繼續掩蓋這些虐囚和濫殺平民的行為。我也贊同他的做法，我也期待有人做這樣的事。

但他用技術之手打開的卻是一扇未來之窗，未知，未來，不可控的力量，挑戰的是現代政治的規則秩序與現實。坐在屏幕前欣賞他的杰作，我戰栗，驚恐，卻無法樂觀。

正如戰爭的不可控，這種大規模泄密也是不可控的，我對阿桑奇行為的膜拜羨慕滋生出一些懷疑，我懷疑他的行為對社會產生的有效意義可能不會像他自己預想或，期待的那樣大，或者有很多副作用是他始料未及難以應對的，社會矛盾和政治題目不會像代碼一樣可以在他的指尖敲擊聲中翩翩起舞，可以迎刃而解。然而他不是這個無解僵局的唯一負責人，他不是制造混亂的壞小子而是說出真話的孩子，因而需要面對這個技術與政治倫理危機的，是全人類，是所有棋盤上的我們。

阿桑奇可能覺得 " The end justifies its means" , 巧合之處在于很多美國普通民眾和這兩場戰爭的熱心支持者也是這一教條的虔誠信徒，區別僅在于阿桑奇和后者所采取的方式可能大相徑庭乃至抵觸，但他們的目的卻可能時殊途同歸的，他們都覺得自己的行為絕對地為人類文明打開了正義之窗，引進了萬丈光輝，或許未必，或許他們打開的不是潘多拉魔盒呢？

2023-06-18 12:19:07