>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

---

 末代皇帝的命運都很慘，但在清末帝溥儀看來，他算是不幸之中的萬幸。這樣的命運，從 1912年2月12日他退位那日起，就已經命中注定了。那年的溥儀，年方6歲，除了吃喝拉撒，玩耍，什么都不知道。決定清朝命運的對話，在他的記憶中，只是隆裕太后跟一個矮胖的老頭之間的哭哭啼啼。
 皇帝退位的決定，是隆裕皇太后做的。而退位詔書，是晚清最有名的狀元張謇的手筆。幾百字的退位詔書，只說了三件事，第一，順應民意，避免戰亂宣布退位。第二，結束帝制，建立共和立憲政體。第三，由袁世凱組建臨時共和政府。最后一條，后來有好些人不滿，認為一個垮了臺的太后，還要指定人組織政府，帶有授權的意味。但是，盡管袁世凱也承認自己做總統，不是清帝的授權，而是民意的歸向，但加上這一條，對于當時的他而言，絕對不是沒有意義的。不管怎么說，在一個具有兩千多年帝制傳統的國度里，對自己的合法性，大有裨益。
 包子沒有從天上掉下來的。清帝的退位，實際上是獨立各省的革命黨和立憲黨人與袁世凱聯手促成的。甚至，連不買南北和談的賬，執意要單打獨斗，到處扔炸彈的北方革命黨人，也有份兒。如果不是他們炸死了最有用的滿人宗社黨干將良弼，滿人親貴怎么可能遠的跑到大連、青島，近的躲進天津租界，上朝時，讓個隆裕呼天不應，呼地不靈。如果不是他們襲擊了袁世凱，袁世凱怎么會有借口躲起來不見，讓自己的親信趙秉鈞和胡惟德兩個出面成天逼宮。
 其實，武昌起義之后，接手內閣總理大臣的袁世凱，倒真的沒像人們說的那樣，成心要做王莽和曹操。他的如意算盤，無非是維持君主立憲體制，皇帝虛位，自己當家。為此，他逼走了當年逼他走的攝政王，讓隆裕臨朝稱制，領著一個6歲的小皇帝做君主，虛位的君主。可惜，這樣的算盤，獨立各省無論如何都不肯同意。即便是很有實力的立憲黨人，已然革命了，也沒覺得沒有皇帝是什么大不了的事兒。此前倒行逆施的滿人親貴，已經失去了他們的信任，順勢過一把“最先進制度”的癮，也不是什么壞事。面對如此多的獨立省份，袁世凱自然也沒有信心蕩平叛亂。況且，人家已經給足了他面子——只要他反正，就是中國第一華盛頓，世界第二華盛頓。
 親手在退位詔書上蓋上玉璽，辦完王朝火化手續的隆裕太后，其實是一個可憐人。長得太丑，跟西太后關系又太近，一生都不招光緒皇帝待見。做了清朝最后一個臨朝的太后，卻似乎只是為了替小皇帝辦退位手續。而她自己，也不像后來某些史家說的那樣識大體。當時最強硬的滿人親貴，所指望的無非是一個馮國璋。而馮國璋其實歸根結底，還是聽袁世凱的。隆裕的妥協，是無可奈何，她担心，如果再不妥協，恐怕退位的優待條件都沒了。畢竟，人家答應了保留皇家財產，還可以躲在宮苑里做小皇帝，每年還有四百萬兩的歲費（后來其實一個子都沒給）。輸光了的時候，剩條短褲，也是好的。隆裕最后用玉璽的時候，哭天搶地對趙秉鈞和胡惟德說的，就是讓他們拿出良心來，千萬保證們娘兒倆的安全，保證優待條件的不落空。當然，背后操盤的袁世凱，是樂意給他的前主子一點優待的，畢竟，他要面對他過去的同僚，面對北方保守氣氛濃烈的民意。即使以孫中山為首的革命黨人，真的革命了，也沒有像過去在宣傳品上說的那樣，對滿人趕盡殺絕，能放手，也樂意放手。后來孫中山進北京，還見了隆裕和攝政王載灃，彼此握手言歡。
 中國歷史上最后一個王朝的終結，從本質上講，是被趕下臺的。但下臺的過程，卻是一場談判后的妥協。對于某些特別激進的革命黨人來說，這樣的妥協，多少有點難以令人滿意，留了一個帝制的小小的尾巴——共和政府總統，以外國君主之禮對待下臺的皇帝。但是，對于相當多滿清的舊臣，很多保守的北方士大夫，卻是一個能接受的結局。儒家思想，具有中庸和妥協精神，但號稱信奉儒家的國人，在政治操作中，偏少妥協，即使妥協，也是假妥協。不是你吃掉我，就是我吃掉你。不到魚死網破，不肯善罷甘休。中國共和制的建立，以這樣一種妥協開始，不僅減少了殺戮和破壞，而且營造了一種相對平和的氣氛。此后北洋時期固然辦共和辦的并不好，但政爭和戰爭，烈度都不大。
 

张鸣 2012-04-27 03:24:48

驗證：