>>>  讀書—連接古今充實信仰  >>>

簡體     傳統

市場規則與道德污點不能混為一談
　　山西煤礦整合，大批浙商受傷。受傷的幅度有多大？大約五百億的投資，面臨血本無歸的危險。由于浙商投資大多為小煤窯，因此，在此番整頓中，幾乎都面臨著被國有大礦兼并的命運。這種兼并，都是山西地方當局以行政命令的方式規定好的，價格很低，按浙商的說法，等于半買半送，而且是大半送，小半買，國有大礦占盡了便宜。因此，學界有人認為，這是又一輪國進民退，是在開市場化的倒車。
　　但是，有意思的是，盡管此番山西煤礦整頓，山西當局的做法相當強橫，不講道理。但網上的議論，卻一邊倒地偏向官方，大家都在罵開煤窯的浙江商人。在此之前，小煤窯主，尤其是山西的小煤窯主，早已經在人們眼里被妖魔化了。一提到小煤窯主，幾乎是萬惡歸之，人見人恨。的確，山西的小煤窯主干過草菅人命的事，干過破壞環境的事，也干過行賄官員欺壓礦工的事。人們一提起礦難，腦海里第一個冒出來的，肯定是小煤窯。只是，小煤窯主固然可惡，但山西的地方官員其實更可惡。幾乎所有小煤窯主的作惡，都跟地方官員脫不了干系。他們參與了一切的壞事，卻吃著賄賂，拿著干股。小煤窯安全措施不到位，在很大程度上，是因為窯主認為已經買通了官員，付出了成本，不用在安全設施上再下本錢的緣故。極端地說，再壞的小煤窯主，也得支付開礦的成本，但是，地方官員，卻什么都不付出，僅憑權把子，就拿走一大塊，甚至是最肥的一塊。所以，有人說，山西的煤礦開采，真正富起來的，是地方官員。
　　當然，不管怎么說，進入山西開煤窯的浙商們，的確干了很多行賄、私買人命之類的壞事惡事，被妖魔化，也算罪有應得。但是，他們進入山西開礦，也是國家政策允許的，而且為此投了大量的資產，合法地跟山西地方當局簽了很長時間的合同。有些浙商，由于進入較晚，投產不久，投資基本上還沒見效益。現在一紙行政命令，成億的投資就打了水漂，的確也是個問題。
　　跟中國歷史上很多商人一樣，投資山西煤礦的浙商，也有道德污點，甚至這個污點還不小。但是，有這樣的污點，山西地方當局是不是就可以因此不按合同辦事，以行政命令強買強賣，視市場規則如草芥？我看不行。
　　說實在的，山西煤礦的確應該整頓，的確應該狠抓安全生產，注重環境保護。到底是否應該由國營礦業兼并民營礦業，還是反過來，其實并不重要。重要的是如何在尊重市場規則的前提下，合理開發資源，保護人命，保護環境。換言之，既然整頓是在市場經濟條件下進行的，首先要尊重的就是市場規則，不能一紙行政命令，就說什么是什么。否則，還叫什么市場經濟？山西這樣的煤礦整頓，傷的絕不僅僅是一個浙商，傷的是整個市場。
　　本來，世界對中國的市場經濟就有疑慮，發達國家大多不肯承認中國的市場經濟地位，我們的政府，每每為此感到委屈。但是，如果我們對自己的商人都這樣做，在這個地球村的市場經濟環境里，人家會對我們怎么看？市場規則是市場經濟的生命，它的最基本原則就是，不能以市場以外的任何手段，隨意侵奪任何一個市場主體財產。即使國家喜歡國進民退，也得按市場規則來，否則，就是掠奪。這個掠奪如果由政府來進行，無疑是市場的最大噩夢。
 

張鳴 2013-08-21 13:25:59