>>>  當代歷史與思想  >>>

簡體     傳統

       法國青年托克維爾曾在一篇《論美國的民主》中說，當今世界上有兩大民族，從不同的出發點出發，但卻好像走相同一個目標。這就是俄國人和英裔美國人……
 
 

美國人曾在與自然為他們設置的障礙中進行搏斗，而俄國人卻在人與人的中間展開戰爭。
 

一個在與荒野和野蠻戰斗，另一個卻在與全副武裝的文明作戰。因此可以說，美國人的政府是用勞動者的“犁”進行的，而俄國人的政府則是靠士兵手中的“劍”來完成征服的。
 

為了達到自己的目的，美國人以個人利益為動力，任憑個人去發揮自己的力量和智慧而不予以限制。而為此目的，俄國人差不多把社會的一切權力都集中于一人之手。前者以自由為主要的行動手段，后者則以奴役為主要的行動手段。
 

而目前的中國，卻仿佛正在這兩者崛起的邊緣地帶徘徊。因為中國的崛起既不同于美國的“任憑個人去發揮自己的力量和智慧”，也不像是俄國“把社會的一切權力都集中在一人之手”的復制；但總體來說，中國崛起的天平更傾斜與俄國的崛起模式多一點……
 

中國改革開放三十余年，國富背景大紅大紫，國家在“大富”的路上越走越遠。一個以近10%的速度增長著財富的國家，財富在短時間迅速膨脹和分配。2000年，中國的經濟總量排名世界第八，人均GDP為849美元，實現了“初步小康”，并制定了新的目標 到2020年經濟總量再翻兩番、人均GDP達到3000美元，實現“全面小康”。然而，中國經濟奔跑的速度超過了藍圖上的夢想，僅僅8年，3000美元就被甩在了身后。
 

但回歸現實，這樣的崛起并沒有讓所有人感覺到欣喜。拋去那些繁雜的數字游戲和讓你感動流淚的畫面不說，你就會發現其實你身邊的每個人都在這個時代生活的苦海里悶著腦瓜子在奮力掙扎，很多人即便是迂回了幾百次，也依舊沒有逃脫無常時事的變化，悲傷漸次滅頂。還有一大部分人，他們正走在努力掙錢養家的故事中。琥珀色的夢想，“誰說我不在乎”的尊嚴以及光影斑駁交織的物質生活品質，在無聲無息地交織中編織著幸福的摸樣，無論缺了哪一個，幸福就那么半依辦靠著生活殘缺著。有的時候，升騰起幾分心酸；有的時候，不喜不悲。
 

因此，美國的持續繁榮以及蘇聯在極度輝煌后的瓦解，恰恰證明了美國的崛起模式比蘇聯的崛起模式更具有生命力和合理性。美國的崛起，說到底是民眾的崛起導致國家的崛起；而蘇聯的崛起，只是單方面的國家的崛起，它的民眾并沒有隨之一起崛起。兩種截然不同的崛起模式，必定會延伸出不同的興衰成敗格局。
 

所以從一方面來看，未來中國在GDP上將不可避免的超過美國，但創造力永遠無法與美匹敵，因為中國文化如同俄國文化一樣，不允許自由交流和思想競爭。中國也不會成為自由民主的國家，如若真成了那樣的國家，中國會崩潰。如果你就相信中國將發生某種民主革命，那你就錯了。為了實現現代化目標，中共領導人可以不余遺力的努力嘗試各種方法，除了多黨制一人一票的民主體系。

蟲子先生 -- 騰訊博客 2014-07-02 09:34:22