他人的痛苦 - 民初思韻

簡體傳統

他人的痛苦

作者：閭丘露薇

Discovery 有一個節目，專門探討人性，其中有一集叫做“How evil are u”（人心險惡），用電視的方法展現著名的Milgram18試驗。

方法很簡單，從街頭挑選路人，告訴他們參加一個試驗。他們的角色是老師，而透過電視監視屏幕，他們可以看到隔壁房間的學生。他們需要提問，而如果學生答錯了，就按一下電擊按鈕。答錯的越多，遭到的電擊強度越大，身為老師，會看到學生痛苦的表情，哀叫，甚至乞求。而試驗的目的，是看這些接受了任務的老師們，會不會因此而停下來。

當然，電擊是假的，學生們的痛苦是假裝的，Milgram18是美國社會心理學家米爾戈倫（Stanley Milgram）在1963發表的研究結果，展現了人們是如何在沒有任何脅迫的情況下，配合權威，自愿的進行對別人的傷害。試驗的參與者會被不斷的提醒繼續，但是如果參與者堅定的表示不愿再進行，那試驗就會停下來。

當時的研究結果是頗讓心理學家們失落的，因為百分之四十五的參與者，四十個參與者里面有十八個人，對被懲罚的學生連續三次按下的伏特數達到了450伏特，也就是被告知的極限，這也就是這個試驗為何叫做Milgram18。之前一群心理學家們預期，應該只有百分之一到十的人才會繼續到最后，因為面對被懲罚者的痛苦，同情心還有良知，是非觀念會讓他們停手。

媒體對于這個試驗一直抱著極大的興趣，也試圖來記錄，人性會不會隨著社會的改變而改變。只是，不管是八十年代的電視節目，還是Discovery不久前的這部影片，人們并沒有擺脫這個試驗的結果：那就是在一個作惡的制度下，人們只要承担了其中的一個角色，就會作出惡的表現，盡管并沒有遭受到任何的威脅。

在米爾戈倫的試驗中，只有三個人拒絕按下電擊鍵，來懲罚答錯題的學生。也就是說，超過九成的參與者，或多或少的，自愿做了傷害別人的事情。而看Discovery的影片，只有一個年輕的女性，站起來轉身離開，她大叫：這太殘忍了。

以局外人的身份，去看待一件事情的時候，往往可以很輕易的說出，哪些事情是不可以做，哪些事情是錯的。拿我自己來說，甚至相信，如果我是其中的某一個角色的時候，我一定會作出正確的選擇，比如人們一直在講的：槍口抬高一寸。我想，很多人和我一樣，對自己有這樣的信心。

但是，真的是這樣嗎？

米爾戈倫的試驗早就告訴我們，依靠人性，也就是人們對自己的道德約束，遠遠比不上一個好的制度，因為在一個壞的制度下，普通人，都會成為作惡的一部分，一起來維護這個制度的運作，并且會為自己尋找一個理由，那就是我只不過在做權威告訴我應該做的事情而已，就好像我只是在做一份工作，做我的份內事而已。

Discovery的這部片子，在結尾的時候，為米爾戈倫試驗增添了一點新的東西，那就是在那些參與者準備退出的時候，出現一位專家，告訴對方，不用担心，可以繼續，于是，絕大部分準備退縮的人又按下了電擊按鈕。人會相互影響，尤其是一個人用權威的面目出現的時候。

鄉村歌手Dar Williams在08年寫了一首歌buzzer（電擊），講述了自己在參加完這個實驗，對答錯題的人一次次按下按鈕之后的感受。

“那個男人問我，你知道法西斯嗎？我說我當然知道，那就是屈服于權威，去做你不引以為豪的事情。

我忽然明白了，我就是原因，我就是引發戰爭的原因，我們沒有必要再去譴責那些發動戰爭的人。

因為我明知道是錯的，但是我按下了按鈕，我按下了按鈕。

羅胖曰：

最后的結論錯了。