機器人將與人類進行殘酷的物種競爭？

簡體傳統

一條黑色的長鰭魚在藍色的充氣水槽里歡快地游著，旁邊圍滿了拿手機或相機拍照的人們。

這是第5屆百度百家BIG TALK大會茶歇時的場景。

有些不對，魚的胸鰭動作有些生硬。哦，這是一條機器魚。不過與我數年前看到的類似的機器魚相比，這一條顯然“進化”了很多。

接下來的演講時段里，MIT電腦與人工智能中心主任丹妮拉•魯斯開始向聽眾們演示機器人的新進展，在她的視頻里，機器人已可以平面打印出來，然后這些平板的物件在投進所需要進入的空間中，就會舒展腰肢，開始行動。這個前些日子，網上有文字信息報道過，不過影像的魅力還是有的。

接下來，魯斯教授展示的一段視頻有些震撼我了：那就是一些電子組件——你也可以稱之為微型機器人——開始可以進行某種程度的自我組裝了。可以說，就是機器人已邁過了自我組裝的臨界點了。

下一步，也許是幾年，十幾年，幾十年，上百年后，機器人可以自我修復，自我生產，并開始擺脫人類的控制，自我進化了。臺下的我在遐想。

臺上的魯斯教授興致勃勃地繼續談著，她描繪機器人將演化成無數種可以為人類服務的型號，將人類從繁瑣的勞動中解放出來，讓人類有時間去實現自己的夢想。

“也許有的人夢想就是去開一臺挖掘機，流著汗勞動呢！”我喃喃自語。

聽不到我的聲音的魯斯教授豪氣干云：“讓機器人去完成人類叫它們去干的活！”

“可是到了那一天，有了智能的機器人也許想干自己的事呢？”在嘉賓對話環節，主持人問了一個讓魯斯教授有些語塞的問題。

主持人隨后打圓場說，由于同傳翻譯的延遲，魯斯教授要思考一下。

臺上的一位對話嘉賓似乎為了補臺，提到了“機器人三原則”。

“機器人三原則”是科幻作家阿西莫夫1940年提出的，“機器人三原則”內容是：

第一條：機器人不得傷害人類；

第二條：機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條相矛盾；

第三條：機器人必須保護自己，除非這種保護與以上兩條相矛盾。

臺下的我心說，這個補臺差點意思。“機器人三原則”是個科幻概念，可不是現實的科技原則。

魯斯教授自己想到了對策，她說人類可以在機器人上設一個按鈕，在機器人對人類產生危害時，可以一關了之。為她補臺的那位嘉賓也說，機器人的程序是人類編碼的，人類可以控制機器人。

本次大會的另一位主講嘉賓、《3D打印：從想象到現實》書作者、康奈爾大學創意機器人實驗室主任胡迪•利普森對這兩位嘉賓的觀點不以為然。他說未來的機器人大部分沒有一個關停按鈕，即使魯斯教授今天所展示的一些機器人也沒有，而且未來機器人能夠自我完善，演進，不需要人類編程。

演講中，魯斯教授很陶醉于自己的從事機器人研發的女性角色，因為傳統觀念里，這似乎是男人的領地，她說作為女生，從事機器人研發工作很酷。

我旁邊的一個女生在提問環節，站起來問了一個很酷的問題，大意是智能化了的機器人是否會成為一個新物種，和人類開展物種競爭并打敗人類呢？

她問得有道理。從地球生命發展史來看，兩種智能物種間展開競爭，失敗的一方結局往往很慘。譬如曾和人類的祖先——智人競爭的安尼德特人，就消亡了。

這個犀利的問題讓利普森教授也陷入了兩難境地，因為他對機器人的演化持欣賞態度，認為機器人超越人類只是個時間問題，幾十年？上百年？即使數百年，那在生命發展史上也是短暫一瞬間。

數年前，《連線》創始執行主編凱文·凱利說過，“有個生物學家曾寫過一本書，他通過基因視角觀察生命，指出生命的不斷繁衍某種程度上是基因不斷繁衍的自我需要。而我從技術角度看待生命，得到結果同樣如此。我認為，技術是生命體的第七種存在。人類目前已定義的生命形態包括植物、動物、原生生物、真菌、原細菌、真細菌，而技術應是之后的新一種生命形態。”

接著說利普森教授面臨的兩難境地，他欣賞機器人，可是也認為機器人最終超越人類。他終于想好了一個說辭：機器人可以和人類共處，就像人類和地球上的其它動物間的關系那樣。

呵呵，這個說法可不妙！人類是怎樣對待這顆蔚藍星球上智能不如自己的其它物種的生靈呢？

親，你自己知道！

利普森教授話語中間也有些無奈：“一百年以后的人類會怎樣？誰知道呢？”

百度百家作家姜洪軍，著有《中國互聯網商業英雄列傳》、《極客：改變世界的創新基因》、《雷軍：在對的時間做對的事》、《微軟王朝危機》、《谷歌風云》、《喬布斯和他的對手們》等8本紙質圖書；以及在百度閱讀出品的電子書《敗局鑒》、《對話CEO》、《他們改變了喬布斯》、《硅谷狂人：埃里森》、《喬布斯前傳》、《聯想別傳》、《iPhone秘史：混亂、陰謀與背叛》、《iPad的前世今生》、《喬布斯：好萊塢屌絲逆襲記》、《20年前，屌絲眼中的互聯網》、《20年前，屌絲眼中的商戰》》，主編有《新工業革命中的企業實踐》、《互聯網思維@轉型》、《互聯網思維：電商新力量》等百度閱讀出品的電子圖書。