翻看報紙，看到一個標題，《北大副教授被清出教師隊伍》。嚇我一跳，看來北大以后不再有副教授了。

細看，原來是北大一個姓余的副教授，因為與留學生發生不正當關系，被開除了。標題黨，就是討厭哈。

大致的故事是這樣的：一個在北大留學的33歲新加坡籍女子，在北大讀函授博士。從2013年7月開始，余老師多次與她發生性關系。這位女生懷孕了，并在2014年11初月舉報了余老師。于是余老師便“杯具”了。

我用三言兩語，就概括了一段波瀾壯闊的“不倫之戀”。在長達一年半的時間里發生的故事，顯然不是幾句話能夠概括的。但男女之間的私情，外人是不可能知道故事演繹的邏輯的。

有媒體用了一個更加標題黨的關鍵詞，來演繹這個故事：誘奸。

如你所知，這樣的事情，太引人關注了——關于北大，關于教授，關于性;關于那個女子的年齡、容貌、背景;關于他們之間是不是誘奸，是不是因愛生恨;這樣的話題，想想就“津津有味”。所以，這樣一件事的關注度，絕對要高于最近剛剛發生的死亡了11個小朋友的山東蓬萊的那場車禍，以及，死亡了18人的山東壽光的那場火災。

總之，人們對道德話題，尤其是情色道德話題，超乎尋常的關心。這種關心程度之高，不排除有相當一部分人是出于對于“道德淪喪”的憂慮;但我懷疑，也有相當一部分是出于對于余教授墮落的“羨慕忌妒恨”。

關于對別人“墮落”的“羨慕忌妒恨”這樣一個判斷，為了不引起誤解，多做一下解釋：很多人在潛意識里，都有想要墮落的沖動——因為“墮落”意味著放縱，因而具有快感。相對而言，“崇高”意味著克制和自我約束，必然缺乏快感。有那么一些人，努力地向上攀爬，就是為了獲得“墮落”的資格。

一個社會之所以成為一個社會，就要推崇崇高而批判墮落。但如你所知，往往是有權要求別人崇高的人，才擁有墮落的資格。往往是標榜自己“為人民服務”的人，卻常常在“為人民幣服務”。所以，當我們發現一個人的墮落被曝光，尤其是有權者的墮落被曝光，我們的“恨”，是復雜的。

一個教師，被塑造的形象是為人師表的人、一個在學生面前擁有權威的人。當你聽說他是個“誘奸犯”，這必然激起你的恨。

這種恨的根源之一是，我們不容易接受一個事實：那些擁有某種權力的人，那種高高在上的人，那種我們被要求仰視的人，竟然也可以無恥。事實上，不是他們變壞了，只是他們從前被美化了。

我們必須承認一個事實：在人性面前，我們都是平等的;擁有權力者，不比你高尚。

然后，我們還要承認另外一個現實：男女，是不平等的;女性是弱者，至今是共識。

當男性“消費女性”，輿論必然首先譴責男性。如果是女性“消費男性”，輿論則有可能欣賞女性的勇敢和解放。

回到余教授這個事情，一個成年男性與一個成年女性，發生了長達一年多的“不倫之戀”，當它曝光的時候，女性天然地以以受害者的身份呈現。而在著名的木子美老師的案例中，她主動公開在網上曝光與若干男人的私情，不會有人認為那些男人被她“誘奸”了，反而覺得，她那是“性解放”。

當然，余教授的事情與木子美的事情，不具有可比性，因為余教授既是一個已婚男人，又處在一個為人師表的行業。這兩個條件，相當于他公開做出了承諾：我不僅不對別的女人動心，而且我道德高尚——對于一個男人而言，這是多么的難啊。

與學生相比，不管學生年齡是13歲還是23歲還是33歲，老師都處于“有權勢”的地位。所以，盡管在床上，余教授和那個女生可能是“平等的”，盡管他私下把那個女生叫“老婆”，但一旦床上的事兒曝光，他與學生的不平等，立馬就顯現出來了。他的身敗名裂，也就是必然的了。

也有人同情余教授，認為那個33歲的女生，是沒有達到某種目的而舉報，但這這種同情，對于余教授毫無意義。他必須因為他的身份而付出代價。

這個年代，讓一個教授身敗名裂最有效的辦法不是舉報他學術不端，而是舉報他有“不倫之戀”，讓一個官員身敗名裂，不是宣布他有貪腐行為，而是宣布他“與他人通奸”。