>>>  名人論史——近當代作家的史學觀點  >>>

簡體     傳統

共識君按：1955年3月31日，中共全國代表會議通過了《關于高崗饒漱石反黨聯盟的決議》，時至2015年3月31日，恰滿60周年。

值此周年之際，檢討歷史，重新審思建國后中共歷史上兩大政治“罪案”之一的“高崗、饒漱石‘反黨’事件”，亦可為十八屆四中全會以來中國社會各界關于“依法治國”的“熱烈”討論，增添一個新的視角。

受訪嘉賓：林蘊暉，國防大學教授

采訪人：共識網徐書鳴、袁訓會

林蘊暉

徐書鳴：在“文革”結束后的撥亂反正中，其他背負與高崗相似罪名的領導人大多被平反了，為何高崗卻維持“原判”？

林蘊暉：高崗之所以沒有平反，有一種說法是鄧小平的意思。1980年在起草建國以來黨的若干歷史問題的決議的時候，鄧小平是講過這樣的話。

他說：“揭露高饒的問題沒有錯。”“高饒問題不揭露、不處理是不行的。現在看，處理得也是正確的。”這應該是1980年代對問題的認識。現在可見的史料表明，當年加給高崗的罪名與事實不符，盡管高崗有錯誤，但上綱為“反黨”顯然是太過頭了。

值得注意的是，2011年出版的《中國共產黨歷史》第二卷中，雖然還保留著高崗“分裂黨”的帽子，但是摘掉了“篡黨奪權”的帽子。可見，即是官方著作也沒有完全按照1980年鄧小平的講話和1981年歷史決議的口徑來寫。其實，把高崗散布的一些流言上升到分裂黨的高度，也還是值得商榷的。

徐書鳴：現在有人用當年鄧小平提出的“宜粗不宜細”原則來淡化對歷史問題的討論。

林蘊暉：如同“文化大革命”當中用歪曲毛澤東的語錄用來打人一樣，現在也有把鄧小平的講話加以曲解的問題。

如1978年鄧小平在十一屆三中全會的講話，提出要允許一部分人靠辛勤勞動先富起來的話，有人不顧歷史條件、具體所指，指責現在出現的貧富分化、以至官員貪腐都是鄧小平的這句話導出來的，就是歪曲原意的典型一例。

當年鄧說這是一個大政策，是指要打破把平均主義當社會主義的錯誤觀念，說明共同富裕不可能是同步富裕。這與現在社會出現的兩極分化和腐敗完全是兩碼事，風馬牛不相及。

1980年在起草建國以來黨的若干歷史問題的決議的時候，鄧小平說“宜粗不宜細”，是指做歷史決議而言，并非泛指歷史研究。一份決議不可能把所有問題都展開來敘述，它只需要對重大事件做出判斷，而無需講事情的來龍去脈、具體情節；歷史研究不弄清事情的來龍去脈，談何研究？

“文化大革命”中，林彪、“四人幫”歪曲毛澤東的講話，把本來針對某一問題的講話絕對化、普遍化，他們的目的是用毛澤東的話來整人，現在的確也有人在學這一套。

袁訓會：“高饒事件”主要是高崗的問題，那么，饒漱石在其中又扮演著怎樣的角色呢？

林蘊暉：所謂的“高饒反黨聯盟”，主要問題在高崗，他到處散布劉少奇的負面消息，被人家抓住了小辮子，逃也逃不掉。但是卻找不到饒漱石的什么問題，是可以上綱上線的。

1946年，北平。軍事調處執行部美方代表在機場與前來迎接的國共雙方代表合影。右二為饒漱石

所謂“高饒聯盟”，當年提出的證據是張秀山在第二次全國組織工作會議上的發言，以此作為“饒漱石和張秀山勾結”、“饒漱石跟高崗勾結”的證據。

現在有材料表明，張秀山之所以在組工會議期間，到會上發言，有兩個原因：

第一，他到北京參加糧食工作會議之前，曾接到劉少奇親自簽發的一封電報：《中央關于請張秀山參加第二次全國組工會議的通知》，收錄在《建國以來劉少奇文稿》里，要張秀山來京參加開會；

第二，張秀山到北京參加糧食工作會議之后，劉少奇主持的組工會議領導小組決定叫張秀山參會發言，饒漱石說，張秀山要立馬回東北傳達糧食工作會議的內容，劉少奇說，這不耽誤，讓張秀山先來會上講一個小時再走也行。

另外，張秀山參加糧食會議的最后一天，毛澤東找了各中央局，參加會議的人談話，張秀山在回憶錄中寫道：毛澤東說，聽說你要到組工會上講話，你準備講什么？張秀山把自己準備的要點說了一遍，毛澤東說，你說的這些問題，有些問題跟劉少奇也有關系，是否先請示劉少奇？說明張秀山在組工會上講的問題，毛澤東是知道的，因此說張秀山的發言是他跟饒漱石搞的陰謀，完全是無中生有。

饒漱石的另一個罪名，是在組工會議上批安子文，一方面它反映饒漱石作為一個政治家，確實有點小肚雞腸；另一方面，批評安子文的幾點也的確有點依據，饒漱石是中組部的部長，安子文在發現問題的時候，不先跟饒漱石說，就直接跑去向劉少奇匯報，這把饒漱石這個部長置于何地？明顯不合適。

熟悉饒漱石的人對饒都有這樣的看法：華東局秘書長魏文伯形容饒“一講權威，二講權術”；楊尚昆也感到饒“權位觀念重”。饒漱石自己就公開宣稱：“和我一起工作，開始你可以欺負我，但是到以后我準得治得你怕我，對不聽話的就要像馴蒙古馬一樣，用套子套住。”所以饒在中組部整安子文就很容易理解，但這與反對劉少奇掛不上鉤。

其它的罪名就更難成立了，比如：什么新四軍時期在黃花塘整陳毅、爭當華東軍政委員會主席，可以說是饒漱石爭權，要說是什么野心家、反黨，顯然有點無限上綱。

所以，饒漱石的問題的確讓人摸不清頭腦，為什么把饒漱石掛上去？這很值得重新研究。

共識網 2015-08-23 08:47:11